每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 李少婷 每經(jīng)編輯 趙橋    

每經(jīng)記者 李少婷 每經(jīng)編輯 趙橋

“水木的繁榮，離不開早期那一批有共同理想、堅韌不屈的站務(wù)團推，但是團隊最后依然走到了分裂。”1月23日晚間，曾任水木清華（后改名為水木社區(qū)）站長的王玉泉，將頗具歷史的水木社區(qū)合伙人糾紛公之于眾。

已經(jīng)身為互聯(lián)網(wǎng)金融企業(yè)高管的王玉泉在微博上發(fā)表的長文，讓曾經(jīng)風(fēng)行一時的校園BBS水木社區(qū)再次回到公眾視野。水木社區(qū)是基于清華大學(xué)的高知社群，在互聯(lián)網(wǎng)興起之初，諸如水木清華、日月光華、北大未名、西祠胡同、天涯社區(qū)等BBS論壇曾提供給年輕人一隅網(wǎng)絡(luò)上的精神家園。而今，BBS在新的網(wǎng)絡(luò)社交方式中逐漸黯淡，難復(fù)當(dāng)年風(fēng)華。

合伙人公開反目的導(dǎo)火索并非BBS的衰落，而是在BBS商業(yè)化之后，合伙人間的糾紛。王玉泉與另一位合伙人周霖的分歧之一就是水木社區(qū)商業(yè)化與衰落的關(guān)系，但目前雙方均未對記者做出回應(yīng)。

一位曾長期活躍在水木社區(qū)的用戶向《每日經(jīng)濟新聞》記者表示，若水木社區(qū)的糾紛訴諸法律之后，其淡出視野的趨勢也會更加明顯。

合伙人“反目”

水木清華原為基于清華大學(xué)的校園BBS，2005年獨立運營，改名為水木社區(qū)。

根據(jù)王玉泉的敘述，由于網(wǎng)站運營需要ICP協(xié)議，而2005年時水木社區(qū)獲取ICP協(xié)議的機會渺茫，故“新水木”的“股東方代表”共計15人所組成的管理委員會（以下簡稱水委會）以50%的股權(quán)為代價將水木社區(qū)掛靠在一個有ICP協(xié)議的公司。水委會約定將余下的50%股權(quán)成立一家公司，并“約定按照一個比例各自分享權(quán)益，同時也按照這個比例承擔(dān)責(zé)任”。

但是，水委會在2005年協(xié)議中約定的在“機會合適時”以約定的股權(quán)獨立地成立公司一直未能成行。王玉泉在文中寫道，“2015年底，在未經(jīng)其他人同意的情況下，水木社區(qū)的股權(quán)被偷偷轉(zhuǎn)移到了一個由四個人成立的新公司名下”，控股權(quán)在周霖的愛人趙婧祎個人名下。

不過，上述說法并未得到周霖的證實，其也還未公開回應(yīng)。《每日經(jīng)濟新聞》記者于1月23日晚間通過微博、知乎私信聯(lián)系周霖未果，24日嘗試通過搜易貸（北京）金融信息服務(wù)有限公司（以下簡稱搜易貸）電話聯(lián)系周霖，但多次致電，其前臺工作人員表示無法幫忙聯(lián)系上周霖。

王玉泉提到的“新公司”名為北京水木聯(lián)創(chuàng)科技有限公司（以下簡稱水木聯(lián)創(chuàng)）。記者查詢?nèi)珖髽I(yè)信用信息公示系統(tǒng)發(fā)現(xiàn)，水木聯(lián)創(chuàng)于2007年成立，其提供給工商系統(tǒng)的2015年報顯示，水木聯(lián)創(chuàng)網(wǎng)站信息顯示為“水木社區(qū)”，趙婧祎、張梓航、孫永芳、胡曉映為股東，其中趙婧祎出資60萬元，占股60%，認(rèn)繳及實繳出資時間為2011年8月1日。

除了水木社區(qū)，王玉泉和周霖各有事業(yè)。周霖原為搜狐高級副總裁，現(xiàn)為搜狐集團旗下互聯(lián)網(wǎng)金融平臺搜易貸聯(lián)合創(chuàng)始人兼CTO；王玉泉為北京投融有道科技有限公司總經(jīng)理，業(yè)務(wù)也是互聯(lián)網(wǎng)金融。

王玉泉表示，圍繞水木社區(qū)股權(quán)確認(rèn)這一焦點，水委會經(jīng)過8個月溝通未果，最終以周霖徹底退出談判群為標(biāo)志告吹。

就此，記者聯(lián)系王玉泉，其并未直接回應(yīng)，而是提供其助理聯(lián)系方式。王玉泉的助理則表示，王玉泉現(xiàn)在需要平復(fù)情緒，不愿接受采訪。

商業(yè)化之路不易

水木社區(qū)從校園脫離后社會化屬性增強，隨之而來的用戶數(shù)和流量增加，每年服務(wù)器升級和帶寬費用逐漸上漲。為尋求收入來源，2005年水木社區(qū)開始通過廣告試點嘗試商業(yè)化。

隨后的發(fā)展過程中，水木社區(qū)通過終端廣告、商業(yè)版面、獨立運營的商業(yè)體進(jìn)一步提升收入。“水木的商業(yè)化探索有了快速的進(jìn)步，與此同時，水木的收入規(guī)模也出現(xiàn)了快速的增長。”王玉泉寫道。

對于水木社區(qū)的商業(yè)模式探索成果，王玉泉與周霖的意見似乎并不統(tǒng)一。

周霖用認(rèn)證為“搜易貸CTO、原搜狐公司高級副總裁”知乎賬戶回答水木社區(qū)相關(guān)問題時稱，“水木的衰敗，或者是說水木這些年都沒有發(fā)展了”，并將原因歸結(jié)為沒負(fù)責(zé)人投入管理、論壇形式老舊需要創(chuàng)新。但王玉泉在上述文章中表示，“對于水木這樣松散的監(jiān)督不利的組織機構(gòu)來說，收入過快增長其實是壞消息。”

上述曾長期活躍在水木社區(qū)的用戶介紹，論壇部分版面發(fā)帖量曾達(dá)30萬左右，“這些貢獻(xiàn)，都是和大家當(dāng)時的心情和時間，即青春，聯(lián)系在一起的，水木商業(yè)化既有現(xiàn)實難度，也缺乏感情基礎(chǔ)。”

不僅是水木社區(qū)，BBS的商業(yè)化之路在新社交方式的沖擊下并不容易。作為BBS時代的超人氣典型，天涯社區(qū)曾多次尋求上市，從海外市場到創(chuàng)業(yè)板再到新三板，天涯社區(qū)終于在2015年成功上市。

北京市隆安律師事務(wù)所李振軍律師向《每日經(jīng)濟新聞》記者表示，“多方就某個項目的運作、分紅達(dá)成了一致意見并按約定實施，被認(rèn)為是民事上的合伙行為，每個合伙人都應(yīng)當(dāng)信守承諾。多方簽署合伙協(xié)議也有法律效力，共同出資、共擔(dān)風(fēng)險、利潤共享是此類案件的處理原則。”

在上述水木社區(qū)的用戶看來，此事一旦訴諸法律，權(quán)責(zé)清晰，水木社區(qū)淡出視野的趨勢也會更加明顯，“因為那里的人知道你是一門生意，而原材料是我的感情。”