2025-06-18 12:36:37
每經編輯|張錦河
6月17日深夜,網友@老謝同學之你謝哥(本名謝田飛) 發(fā)布微博,其自稱“曾是李雪琴公司(北京十斤文化傳媒有限公司)的股東”,實名舉報該公司財務問題,質疑當時公司財產的分配不均,還有李雪琴后續(xù)財產處置存疑。
其微博全文如下:
大家好!我是謝田飛,對如下所述內容負法律全責(附身份照片和賬號證明,確保實名所發(fā))
我曾是李雪琴公司(北京十斤文化傳媒有限公司)的股東,也是她脫口秀段子里提到的“老板”。
今日,我與李雪琴就《股權代持協(xié)議》糾紛一案,在北京市朝陽區(qū)法院進行了第二次一審開庭。
庭審中,李雪琴方律師終于提交了我們原合作公司——北京十斤文化傳媒有限公司的《清算報告》(該公司已于2022年6月17日完成注銷)。
該報告顯示,公司剩余資產分配金額為1100余萬元。根據雙方提供的協(xié)議證據及轉賬記錄,其中應分配給我的利潤為330余萬元,但我在2021年實際僅收到140萬元,尚有約190萬元未分配給我(具體金額以法院最終判決為準)。
盡管如此,我對上述剩余財產依然存有強烈質疑!“北京十斤文化”及其5家全資子公司的具體賬務明細至今仍未明確。因為,上述1100余萬元剩余資產,是由李雪琴主導清算的。而根據我現(xiàn)有證據,其中至少兩家子公司賬務存在明顯異常:
1. 子公司A以約110萬元購入奔馳車輛,使用13個月后,以44萬余元出售給李雪琴的父親;
2. 子公司A以26萬元購入的車輛,同樣在13個月后,以13萬元出售給李雪琴的母親;
3. 子公司B有600萬元分61筆轉賬給一名與公司無關的“個人”;
4. 子公司B有1400余萬元轉入某財務公司賬戶,該公司在收款第4天即被注銷,且該財務公司實控人為李雪琴現(xiàn)合伙人楊凡所控制公司的財務負責人。
綜上,所有子公司的利潤最終應合并到“北京十斤文化”。若賬務存在問題,將直接影響“北京十斤文化”的剩余資產分配。
因此,我的代理律師在庭上強烈要求法院對此進行進一步調查,以確認上述1100余萬正確。但遺憾的是,法院最終表示,無法通過本次起訴查詢各子公司的賬務明細。我只能遵循法庭安排,后續(xù)另案起訴,繼續(xù)調查。
整三年來,我多次要求李雪琴方面提供相關清算報告及財務明細,也曾試圖友好協(xié)商解決糾紛,但均遭拒絕。直至今日之結果,我心情是十分復雜的,難以言表......
根據法庭建議(非強制性約束),相關證據《清算報告》和分配記錄暫不便公開,出于對法庭的尊重,只能適度披露案件進展。
后續(xù)我將公布上述子公司明顯異常的證據,請大家持續(xù)關注。謝謝!
據瀟湘晨報,知名律師河南澤槿律師事務所主任付建認為,謝田飛所稱的“北京十斤文化”財務異常,主要體現(xiàn)在旗下子公司的一些交易行為和資金流向方面。如其列舉屬實,這些行為不符合正常的商業(yè)交易邏輯,可能存在通過關聯(lián)交易轉移資產、侵占公司利益等問題。當母公司持有子公司50%以上股份或能對其實施控制時,需將子公司財務報表納入合并范圍,以統(tǒng)一的會計政策進行合并核算。
全資子公司的利潤最終應合并到母公司 “北京十斤文化”。因為全資子公司是母公司的一部分,其經營成果應當反映在母公司的財務報表中。股東作為公司的所有者,有權了解公司及其子公司的財務狀況和經營成果,以保障自身的權益。在公司清算或正常經營過程中,股東按照其持股比例對公司包括子公司的利潤享有分配權。
在本次股權代持協(xié)議糾紛一案中,法院表示無法通過本次起訴查詢各子公司的賬務明細。這可能是因為本次訴訟的焦點主要是股權代持協(xié)議相關的糾紛,超出了本次訴訟的范圍。另案起訴后,法院會根據新的訴訟請求和證據進行審理。在新的程序中,調查重點將集中在子公司的賬務明細、相關交易的真實性和合法性等方面。
每日經濟新聞綜合自大象新聞、瀟湘晨報、公開信息
如需轉載請與《每日經濟新聞》報社聯(lián)系。
未經《每日經濟新聞》報社授權,嚴禁轉載或鏡像,違者必究。
讀者熱線:4008890008
特別提醒:如果我們使用了您的圖片,請作者與本站聯(lián)系索取稿酬。如您不希望作品出現(xiàn)在本站,可聯(lián)系我們要求撤下您的作品。
歡迎關注每日經濟新聞APP