每日經(jīng)濟(jì)新聞 2024-04-02 00:41:07
每經(jīng)編輯 段煉
自家花15萬元購買的私家車位多次被占,車位業(yè)主“放大招”——雇人將車位用焊條焊死。
白色SUV車主被封堵2天承認(rèn)占車位不對,自行將焊死的圍擋拆除,將車開走。
私家車位多次被占不聽勸阻
業(yè)主雇人焊焊條封堵
3月30日,記者聯(lián)系上業(yè)主李先生的朋友,他表示事發(fā)停車位是在哈爾濱道里區(qū)群力街道恒大雅苑二期的負(fù)一層,屬于李先生的私家車位,“這個車位當(dāng)時是花15萬元買的”。
3月27日,李先生雇請師傅用鐵皮焊條作為圍擋,將蹭車位的白色SUV封堵其間。李先生表示,冰凍三尺,非一日之寒,他的私家車位此前多次被霸占,他被迫采取維權(quán)行動。
“他就是多次占我車位,我說你是不是停錯車位了呀,然后他就開始質(zhì)問我‘你是誰’,就是態(tài)度非常不友好,我說車位是我的,我說你不要再停了,我以為就拉倒了,就不能再停了唄,后期發(fā)現(xiàn)連續(xù)多次還停。”
李先生稱白色SUV車主我行我素,置若罔聞,“這3個舊輪胎是我故意從一期拉到這來,特意拉過來的,我尋思我擺輪胎是不是就不停了,結(jié)果他把我的輪胎挪開,直到27號那天,我才找焊工給他焊的。他連個道歉都沒有,這事怎么解決啊?”
“我這么占你車位是不對,
你圈住我的車輛行為違法”
“我也沒尋思炒作這個事情,沒想到這事情發(fā)展到現(xiàn)在這樣。”
據(jù)李先生透露,3月29日,白車車主給他發(fā)短信要求打電話協(xié)商。“他說如果17點(diǎn)之前不拆除圍擋,他就自行拆除把車開走。”
記者看到,白色SUV車主在業(yè)主群發(fā)信息稱——因?yàn)槟悻F(xiàn)在把我車?yán)ё×耍呀?jīng)影響我正常使用車輛了,我這么占你車位是不對,但咱可以再協(xié)商。你現(xiàn)在圈住我的車輛已經(jīng)超過24小時,這個行為是違法的,并且我已經(jīng)報警,但是你拒絕與我溝通,今天下午17點(diǎn)鐘,你要是把它不解開的話,我就要正常地給它去拆除了,我要把車輛開出來正常使用。如果你要是想跟我協(xié)商,你可以給我打電話協(xié)商。
李先生的朋友告訴記者,“從27號到29號,也就是用焊條封堵了兩天時間,29號晚上9點(diǎn)多,白車車主將焊條破壞掉,這是車主自己強(qiáng)拆的”。
車庫監(jiān)控視頻顯示,3月29日晚9:13,李先生拉來擋在車位前的3只輪胎已被對方挪走,白色SUV車主找人強(qiáng)行拆除焊條后,將車輛開走。
車主強(qiáng)行拆除焊條將SUV開走
李先生的朋友表示:“所以我們也報了警,29號晚上警察沒有出警,現(xiàn)在也不知道后續(xù)如何處理,作為車位的業(yè)主,正在想辦法維護(hù)自己的權(quán)益。”
李先生的朋友否認(rèn)李先生向白車車主索賠5000元,“他絕對沒有”。
物業(yè):已經(jīng)多次溝通還占
沒有強(qiáng)制執(zhí)法權(quán)
3月29日下午,記者聯(lián)系負(fù)責(zé)恒大雅苑物業(yè)管理的金碧物業(yè)有限公司哈爾濱分公司,物業(yè)向記者證實(shí),李先生的私家車位被占,白車車主這樣做不占理。
“現(xiàn)在正在處理中,是別人占了李先生的車位,白車車主把車停在業(yè)主的私家車位上,這是他私人行為呀,我們?nèi)f(xié)調(diào)處理了,之前跟這個占車位的車主已經(jīng)溝通過幾次了,但他還是停在人家位置上。”
對于白車車主是否是小區(qū)的業(yè)主,物業(yè)答復(fù)稱:“他是業(yè)主還是租戶,我們具體還在了解中,他是租的別人的車位,然后他自己把車停在李先生的車位上才引發(fā)的,現(xiàn)在我們還在處理,還沒有具體的處理結(jié)果。”
記者詢問,車庫有監(jiān)控,李先生發(fā)現(xiàn)車主多次被占,有無通知業(yè)主要求挪車,物業(yè)解釋稱:“我們管理上是有正常巡邏,但是我們也和他(白車車主)溝通過,我們沒有執(zhí)法權(quán),我們多次跟雙方都溝通過,我們是告知過這個車主了,至于他挪不挪車,我們沒有強(qiáng)制性地做任何行為。”
3月30日,記者試圖聯(lián)系白色SUV車主未果。此前,哈爾濱當(dāng)?shù)孛襟w記者聯(lián)系上他本人,其表示:“我不接受任何采訪。”
另據(jù)極目新聞,3月31日,車位業(yè)主向記者表示,他不接受任何調(diào)解。
律師:
車位業(yè)主“不得已”焊條封堵屬自力救濟(jì)
知名律師曾慶鴻受訪指出,首先,根據(jù)《民法典》第267條規(guī)定,私人的合法財產(chǎn)受法律保護(hù),禁止任何組織或者個人侵占、哄搶、破壞。
“具體到本案,業(yè)主李先生確實(shí)已經(jīng)取得涉案車位的所有權(quán),SUV車主未經(jīng)李先生的允許,擅自占用其私有車位的行為,已然構(gòu)成侵權(quán)。李先生當(dāng)然有權(quán)要求對方停止侵權(quán)、排除妨害,甚至于賠償損失。”
其次,《民法典》第1177條規(guī)定,合法權(quán)益受到侵害,情況緊迫且不能及時獲得國家機(jī)關(guān)保護(hù),不立即采取措施將使其合法權(quán)益受到難以彌補(bǔ)的損害的,受害人可以在保護(hù)自己合法權(quán)益的必要范圍內(nèi)采取扣留侵權(quán)人的財物等合理措施。
但是,應(yīng)當(dāng)立即請求有關(guān)國家機(jī)關(guān)處理。受害人采取的措施不當(dāng)造成他人損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
曾慶鴻表示:“具體到本案,李先生的車位被占,如何合法處理車位被占,優(yōu)先考慮的方案,應(yīng)當(dāng)是先與侵權(quán)人協(xié)商解決,要求侵權(quán)人SUV車主停止侵害行為。在協(xié)商不成,車主態(tài)度強(qiáng)勢或‘屢教不改’的情況下,也可以向相應(yīng)管理部門投訴,請求交警部門介入處理。”
曾慶鴻認(rèn)為,如果李先生尋求公力救濟(jì)無果的情形下,“不得已”采取在自家車位上用焊條封堵,當(dāng)屬自力救濟(jì)的自主行為。
公益律師譚敏濤認(rèn)為,亂占車位侵害到業(yè)主對車位享有的所有權(quán)和使用權(quán),車位業(yè)主有權(quán)要求車主進(jìn)行挪車,如果說涉事車主態(tài)度惡劣,拒不挪車的情況下,業(yè)主可以采取報警的方式,在物業(yè)和警方的見證下,以拖車的方式進(jìn)行自我的救濟(jì),將車拖到不影響交通以及他人的位置,在此過程中,當(dāng)然也要注意不能損壞車輛,否則可能要承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
譚敏濤指出,“最主要的是在拖車的過程中,要保留好拖車費(fèi)用的發(fā)票,以及視頻和相關(guān)證據(jù),事后可以要求亂占他人車位的車主進(jìn)行賠償。”
“在此案中,業(yè)主的私家車位被占,使用焊條封堵的這種行為也不失為一種自救的方式,也是為了警告亂占他人車位的車主。這種方式,目前來說并沒有什么不妥,原因就在于,他是在自己的車位上采取了一定的措施,而且針對的是亂占他人車位的車主。”
北京德和衡律師事務(wù)所高級合伙人馬麗紅律師表示,業(yè)主焊死車位的行為是否合法不能一概而論,業(yè)主需要擁有車位的所有權(quán),如果是人防車位或者租用車位,即對車位享有的是使用權(quán),業(yè)主一般沒有權(quán)利對車位采取焊死這種嚴(yán)重影響其功能的處置。同時,業(yè)主的焊死行為不能違反相關(guān)法律法規(guī),不能影響其他業(yè)主的合法權(quán)益??偠灾?span>業(yè)主對于自己擁有產(chǎn)權(quán)的車位也不能隨意進(jìn)行處置,還需考慮到其他業(yè)主以及法律法規(guī)的要求?! ?/span>
編輯|段煉 易啟江
校對|湯亞文
每日經(jīng)濟(jì)新聞綜合自21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報道、華商報大風(fēng)新聞、極目新聞、法治日報、公開資料等
如需轉(zhuǎn)載請與《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報社聯(lián)系。
未經(jīng)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報社授權(quán),嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載或鏡像,違者必究。
讀者熱線:4008890008
特別提醒:如果我們使用了您的圖片,請作者與本站聯(lián)系索取稿酬。如您不希望作品出現(xiàn)在本站,可聯(lián)系我們要求撤下您的作品。
歡迎關(guān)注每日經(jīng)濟(jì)新聞APP