每經(jīng)編輯｜畢陸名

對(duì)于一家企業(yè)或公司而言，《員工手冊(cè)》是其重要的規(guī)章制度，也可以說(shuō)是公司這個(gè)大家庭的“家規(guī)”，規(guī)定了勞動(dòng)合同被解除或者延續(xù)的條件。那么，當(dāng)勞動(dòng)者違反《員工手冊(cè)》相關(guān)規(guī)定時(shí)，用人單位單方解除勞動(dòng)合同是否合法？

近日，昆山的一名員工老王就因違反公司規(guī)章制度而被開(kāi)除，后其將公司訴至昆山法院。這是怎么一回事？

上班時(shí)間還在玩手機(jī)嗎？小心被開(kāi)除

據(jù)昆山法院消息，老王于2010年12月進(jìn)入昆山某器材公司上班，其與公司的最后一期合同自2018年12月起，屬無(wú)固定期限勞動(dòng)合同。2020年5月，老王在上班時(shí)間玩手機(jī)，做與工作無(wú)關(guān)的事情，違反了《員工手冊(cè)》規(guī)定，被公司作出記大過(guò)的處罰，老王對(duì)此在部門(mén)處分申請(qǐng)單上進(jìn)行了簽字確認(rèn)。

圖片來(lái)源：攝圖網(wǎng)（圖文無(wú)關(guān)）

事后，老王因心有不服，多次在微信工作群對(duì)自己的主管進(jìn)行辱罵、威脅、恐嚇，甚至還在群內(nèi)自編打油詩(shī)詆毀公司領(lǐng)導(dǎo)及同事。因老王違反規(guī)定、行為惡劣、公司再次對(duì)其作出記大過(guò)的處罰，并根據(jù)員工手冊(cè)的規(guī)定，經(jīng)工會(huì)會(huì)議討論同意后對(duì)老王予以開(kāi)除。

后老王向昆山市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，要求公司支付違法解除勞動(dòng)合同賠償金約7萬(wàn)元，該委員會(huì)裁決駁回老王的申請(qǐng)請(qǐng)求，老王遂將公司方訴至法院。

雙方各執(zhí)一詞，究竟誰(shuí)更有理？

在法庭上，老王認(rèn)為自己被兩次記大過(guò)，均依據(jù)不足。其從手機(jī)柜中拿手機(jī)看信息的行為時(shí)間較短，共計(jì)約30秒，不能算是《員工手冊(cè)》中規(guī)定的“未將手機(jī)放入手機(jī)柜中”的行為，情節(jié)未達(dá)嚴(yán)重的程度。而其在之后雖然在群內(nèi)發(fā)布了不當(dāng)言論，但卻是被不公平對(duì)待后的不理性行為，并非無(wú)中生有，更不屬于《員工手冊(cè)》中規(guī)定的“造謠生事、散播謠言、影響團(tuán)隊(duì)和諧”的行為，這兩次的行為被當(dāng)做記大過(guò)的理由過(guò)于牽強(qiáng)，更不至達(dá)到被開(kāi)除的程度。

而對(duì)于老王的處罰，公司方則認(rèn)為并無(wú)不妥，老王上班時(shí)間玩手機(jī)違規(guī)在先，后又在微信群內(nèi)辱罵、詆毀領(lǐng)導(dǎo)同事，兩次被記大過(guò)均符合法律規(guī)定及《員工手冊(cè)》規(guī)定，公司最后按照“年度積滿(mǎn)兩次大過(guò)者，給予解除勞動(dòng)關(guān)系”的規(guī)定，解除與老王的勞動(dòng)合同，也是合理合法的。

法院經(jīng)審理后認(rèn)為，根據(jù)被告某器材公司《員工手冊(cè)》獎(jiǎng)懲制度的有關(guān)規(guī)定，原告老王在上班時(shí)間玩手機(jī)被記大過(guò)，其本人在處分單上簽字確認(rèn)，且并未提供證據(jù)證明自己僅拿出手機(jī)看了30秒，公司處罰合理有據(jù)。后其在微信群內(nèi)辱罵主管、編打油詩(shī)詆毀領(lǐng)導(dǎo)同事的行為，有微信記錄為證，且有其書(shū)寫(xiě)的保證書(shū)為憑，證明此行為確實(shí)存在，且已背離勞動(dòng)者的職業(yè)道德，違反了公司的規(guī)章制度，影響了公司的管理秩序，產(chǎn)生惡劣后果，公司根據(jù)規(guī)定予以記大過(guò)處理并無(wú)不妥。在一年累計(jì)滿(mǎn)兩次大過(guò)后，公司依據(jù)規(guī)章制度，在征詢(xún)工會(huì)意見(jiàn)、進(jìn)行報(bào)備后與原告解除勞動(dòng)合同，程序正當(dāng)、合法有據(jù)。最終法院認(rèn)定被告被告某器材公司不屬于違法解除勞動(dòng)合同，對(duì)原告老王主張的7萬(wàn)元賠償金不予支持，駁回其訴訟請(qǐng)求。

法官說(shuō)法：勞動(dòng)者在工作中應(yīng)當(dāng)遵守公司規(guī)章制度和職業(yè)道德，服從上級(jí)合理工作安排，對(duì)于工作中的糾紛與矛盾應(yīng)當(dāng)通過(guò)合法、合理的途徑進(jìn)行反饋。對(duì)于不服上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)管理，嚴(yán)重違反公司規(guī)章制度的勞動(dòng)者，公司可以依照程序單方面解除勞動(dòng)合同。所以對(duì)于勞動(dòng)者而言，《員工手冊(cè)》要重視，職業(yè)道德要遵守，切莫像案例中的主人公一樣，因小失大、得不償失。

每日經(jīng)濟(jì)新聞綜合昆山法院

封面圖片來(lái)源：攝圖網(wǎng)