每經(jīng)記者 葉曉丹    每經(jīng)編輯 魏官紅    

針對8月8日，礦機(jī)巨頭億邦國際的實(shí)名舉報，華鐵應(yīng)急（603300，SH）于8月9日召開了媒體說明會。雙方爭論的核心問題點(diǎn)有三個方面：第一、是否涉嫌嚴(yán)重財務(wù)造假；第二、是否涉嫌嚴(yán)重信披違規(guī)；第三、華鐵應(yīng)急實(shí)際控制人胡丹鋒及其配偶是否存在巨額職務(wù)侵占“掏空”上市公司資產(chǎn)的行為。

8月10日，華鐵應(yīng)急連續(xù)兩日一字跌停，報收9.27元/股。同日，華鐵應(yīng)急和億邦國際方面均向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者發(fā)送了新的證據(jù)材料，互相駁斥對方的指控，兩者之間博弈再次升級。

5.6萬臺礦機(jī)之爭

2018年，華鐵應(yīng)急和億邦國際因8萬臺礦機(jī)合同結(jié)緣，但也因此結(jié)怨。

在分批交付礦機(jī)的過程中，華鐵應(yīng)急承認(rèn)億邦國際于2018年5月19日，交付了2.4萬臺礦機(jī)。而剩余的5.6萬臺礦機(jī)的去向，是之后一系列舉報、糾紛的源頭。

在華鐵應(yīng)急2018年年報中，上市公司的說法是“億邦科技未對華鐵恒安履行剩余5.6萬臺云計算服務(wù)器的供貨義務(wù)，華鐵恒安不存在與云計算服務(wù)器5.6萬臺相應(yīng)的支付義務(wù)，華鐵恒安因億邦科技未履行合同義務(wù)而主張解除合同。”

圖片來源：華鐵應(yīng)急2018年年報截圖

8月10日，華鐵應(yīng)急方面的回應(yīng)稱：“2018年6月，億邦科技延遲交貨，由于浙江億邦公司違約在先，華鐵恒安郵寄了解除合同的催告函給浙江億邦公司，但是浙江億邦公司拒絕接收，華鐵恒安到杭州市禹航公證處進(jìn)行公證，并通過手機(jī)彩信的方式發(fā)送給對方合同授權(quán)人章昊，法律上認(rèn)定3天后，合同自動解除。

華鐵應(yīng)急稱，2018年10月25日，經(jīng)了解，剩余5.6萬臺服務(wù)器，由億邦科技與紐博實(shí)業(yè)發(fā)生購銷往來，億邦科技將其設(shè)備交付給紐博實(shí)業(yè)的陳寶清，并由億邦科技的董事、銷售總監(jiān)章昊和紐博實(shí)業(yè)的陳寶清簽署了相關(guān)的簽收單據(jù)，與本公司無關(guān)。”

華鐵應(yīng)急媒體說明會展示的礦機(jī)簽收單  圖片來源：每經(jīng)記者 葉曉丹 攝

按照常理，華鐵恒安與億邦國際方面簽訂8萬臺礦機(jī)合同在先，如億邦國際5.6萬臺礦機(jī)因延遲交付而違約，雙方對合同解除的原因應(yīng)互相知曉。但關(guān)鍵在于，5.6萬臺礦機(jī)是億邦國際和浙江紐博另外的合約關(guān)系，還是在華鐵應(yīng)急、億邦國際8萬臺礦機(jī)合約之下衍生的合同糾紛？

關(guān)于5.6萬臺礦機(jī)，億邦國際在8月8日提供的檢舉材料中寫道：“2018年10月25日，陳寶清認(rèn)為2.4萬臺服務(wù)器款已付清，僅同意對未付款的5.6萬臺服務(wù)器在《到貨簽收單》上再次簽收確認(rèn)，并要求億邦工作人員在簽收單補(bǔ)充寫‘浙江紐博’授權(quán)的字樣。”億邦方面表示，工作人員之所以補(bǔ)充“浙江紐博”，是因?yàn)樵诤炞值膬商烨埃やh曾親口向億邦國際的人承認(rèn)浙江紐博是胡丹鋒姐姐的公司。

8月10日，億邦國際表示，2018年10月23日，在位于杭州市江干區(qū)勝康街68號華鐵創(chuàng)業(yè)大樓10樓胡丹鋒辦公室，億邦科技章昊與胡丹鋒的談話錄音中，胡丹鋒說，“事情發(fā)生了變化，現(xiàn)在上市公司和我個人都被監(jiān)管了，然后幣價又跌了這么低，怎么辦呢，現(xiàn)在樣樣事情都不順了，很難解決。要是紐博我姐姐他們公司如果要用錢，我手頭不緊我可以借錢給他們，但現(xiàn)在我自己都過不下去，樣樣都被收緊了，現(xiàn)在對我們來說首先考慮自保。”

截至記者發(fā)稿，華鐵應(yīng)急尚未對上述錄音的真?zhèn)巫鞒龌貜?fù)。

比特幣是否流向了胡丹鋒妻子的錢包？

億邦國際實(shí)名舉報華鐵應(yīng)急一事發(fā)酵之后，外界更多關(guān)注的點(diǎn)在于億邦國際董事長胡東指控，有4千多枚價值高達(dá)12億元的比特幣流向了華鐵應(yīng)急實(shí)控人配偶潘倩的錢包。

潘倩的比特幣錢包中是否有4千多枚比特幣？如果有，這4千多枚比特幣是否歸屬于潘倩？

8月10日，華鐵應(yīng)急向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者提供的澄清說明強(qiáng)調(diào)了四點(diǎn)。

第一，華鐵恒安在服務(wù)器租賃業(yè)務(wù)中，均與客戶簽定了相應(yīng)的合同，雙方租賃合作是有法律基礎(chǔ)的。

第二，華鐵恒安業(yè)務(wù)之一的服務(wù)器租賃業(yè)務(wù)，2018年第三季度市場環(huán)境尚好，但在2018年第四季度，市場環(huán)境發(fā)生不利變化，比特幣挖礦收入已不能覆蓋成本，服務(wù)器市場需求快速下降，導(dǎo)致華鐵恒安云計算服務(wù)器客戶決定從2019年起不再繼續(xù)履行原合同，已協(xié)議提前終止租賃合同，全部服務(wù)器處于未出租狀態(tài)。

第三，客戶挖礦的比特幣并不是由實(shí)際控制人胡丹鋒及其配偶潘倩控制，其賬號是為了查看公司機(jī)器的運(yùn)行情況及保證租金安全支付，由潘倩設(shè)立的可以查看其挖幣運(yùn)行情況。手機(jī)號僅為觀察者鏈接，用于了解公司出租服務(wù)器的運(yùn)行狀態(tài)，避免服務(wù)器停工和被挪用的風(fēng)險。比特幣錢包地址是由承租方提供，收益也直接由承租方收取到錢包地址，與手機(jī)號注冊的礦池地址無關(guān)。

第四，上市公司核查了胡丹鋒及潘倩相關(guān)的資金流情況，并沒有與客戶、比特幣相關(guān)資金流情況，不存在所謂的“馬甲”情況。

針對8月9日晚間華鐵應(yīng)急和胡丹鋒方面關(guān)于潘倩的比特幣賬戶說法，億邦國際于8月10日回應(yīng)稱，挖礦賬戶是由潘倩的手機(jī)號注冊的，并且通過潘倩的手機(jī)驗(yàn)證碼后，才能將涉案的5個比特幣地址填入潘倩的挖礦賬戶。在2019年10月22日08時27分26秒的一筆轉(zhuǎn)賬記錄中發(fā)現(xiàn)，上述比特幣地址曾經(jīng)同時給其他比特幣地址轉(zhuǎn)賬，由此可以證實(shí)，這些比特幣地址是屬于同一個比特幣錢包。眾所周知，同一個比特幣錢包只能是歸一個人所有。

另外，億邦國際稱，上述比特幣賬戶曾用于支付華鐵應(yīng)急的礦機(jī)電費(fèi)，并提供了部分截圖。億邦國際方面認(rèn)為，這個錢包及其比特幣是由潘倩控制和擁有的，而上述比特幣是由華鐵應(yīng)急購買的礦機(jī)挖出的，胡丹鋒及潘倩確實(shí)涉嫌職務(wù)侵占和掏空上市公司資產(chǎn)。

封面圖片來源：攝圖網(wǎng)