每經(jīng)記者 朱成祥    每經(jīng)編輯 陳俊杰    

11月11日晚間，創(chuàng)業(yè)板發(fā)行上市審核信息公開(kāi)網(wǎng)站公布創(chuàng)業(yè)板上市委2020年第44次審議會(huì)議結(jié)果公告。江蘇網(wǎng)進(jìn)科技股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱網(wǎng)進(jìn)科技）首發(fā)不符合發(fā)行條件、上市條件和信息披露要求。

創(chuàng)業(yè)板實(shí)施注冊(cè)制后，截至11月11日共有52家企業(yè)上會(huì)，其中50家獲得上市委審議通過(guò)，1家暫緩審議。這意味著，網(wǎng)進(jìn)科技成為創(chuàng)業(yè)板注冊(cè)制以來(lái)第一家首發(fā)申請(qǐng)被否的企業(yè)。

蹊蹺的資金往來(lái)

創(chuàng)業(yè)板上市委要求網(wǎng)進(jìn)科技說(shuō)明的有三點(diǎn)，第一點(diǎn)是要求網(wǎng)進(jìn)科技結(jié)合黃玉龍、張亞娟和潘成華之間的股權(quán)轉(zhuǎn)讓及其資金往來(lái)和納稅情況等說(shuō)明實(shí)際控制人的認(rèn)定理由是否充分，實(shí)際控制人所持發(fā)行人的股份權(quán)屬是否清晰。

據(jù)悉，網(wǎng)進(jìn)科技定位于一家專業(yè)的智慧城市IT服務(wù)商，公司的業(yè)務(wù)范圍涵蓋智慧公安、智慧政務(wù)、智慧交通以及智能建筑等眾多智慧城市子領(lǐng)域，以智慧城市綜合解決方案的形式向客戶提供IT服務(wù)。

網(wǎng)進(jìn)科技前身系網(wǎng)進(jìn)科技（昆山）有限公司（以下簡(jiǎn)稱網(wǎng)進(jìn)有限），曾用名為網(wǎng)進(jìn)軟件技術(shù)（昆山）有限公司，成立于2000年7月7日，公司法定代表人為黃玉龍。2006年6月，黃玉龍將其持有的網(wǎng)進(jìn)有限30.00%股權(quán)以40.80萬(wàn)美元的價(jià)格轉(zhuǎn)讓給張亞娟，2016年4月張亞娟又將30.00%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給潘成華。

目前，公司實(shí)控人為潘成華。其直接持有并控制網(wǎng)進(jìn)科技25.86%的股份，作為黑角投資的執(zhí)行事務(wù)合伙人，間接控制網(wǎng)進(jìn)科技18.97%的股份。另外，潘成華通過(guò)與黃玉龍、敦石投資、和豐投資簽訂一致行動(dòng)協(xié)議，控制網(wǎng)進(jìn)科技20.69%的股份。通過(guò)上述方式，潘成華合計(jì)控制65.52%的股份。

而在審核問(wèn)詢函中，第一個(gè)問(wèn)題便是關(guān)于股東間資金轉(zhuǎn)賬。2016年3月，黃玉龍將網(wǎng)進(jìn)科技6%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給黑角投資（潘成華為執(zhí)行事務(wù)合伙人）、張亞娟將網(wǎng)進(jìn)科技30%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給潘成華，在相近期間黃玉龍銀行卡曾向張亞娟、潘成華及黑角投資的其他出資人（湯曉新、李參宏和陳欣）轉(zhuǎn)賬。

資料顯示，黃玉龍與潘成華之間存在資金轉(zhuǎn)賬，資金主要用于潘成華受讓網(wǎng)進(jìn)科技股份及增資。簡(jiǎn)而言之，潘成華向張亞娟購(gòu)買股份所支付的資金中，有部分是由黃玉龍?zhí)幩谩?/p>

據(jù)了解，黃玉龍、張亞娟不僅于網(wǎng)進(jìn)科技任職，還大量從事房地產(chǎn)工作。而潘成華團(tuán)隊(duì)在房地產(chǎn)項(xiàng)目開(kāi)發(fā)過(guò)程中承擔(dān)撮合成交、前期調(diào)研、立項(xiàng)、審批、規(guī)劃和相關(guān)手續(xù)辦理等工作。黃玉龍與潘成華團(tuán)隊(duì)口頭約定以項(xiàng)目銷售總收入的千分之四作為確定分享房產(chǎn)收益的參考依據(jù)。

來(lái)源：網(wǎng)進(jìn)科技問(wèn)詢回復(fù)截圖

截至2018年，潘成華、湯曉新、李參宏、陳欣合計(jì)獲得房產(chǎn)收益 2432.37萬(wàn)元，相關(guān)房產(chǎn)銷售從2005年就開(kāi)始，但房產(chǎn)收益款一直未支付直到張亞娟轉(zhuǎn)讓網(wǎng)進(jìn)科技股權(quán)時(shí)（2016年）才陸續(xù)予以支付。

此前十余年一直沒(méi)有支付相關(guān)款項(xiàng)，偏偏等轉(zhuǎn)讓股權(quán)時(shí)支付，這也引起了創(chuàng)業(yè)板上市委的注意。要求網(wǎng)進(jìn)科技補(bǔ)充披露房產(chǎn)收益款一直未支付直到股權(quán)轉(zhuǎn)讓時(shí)才予以支付的合理性，相關(guān)人員前期未要求黃玉龍兌現(xiàn)、支付的原因，相關(guān)收益款兌現(xiàn)需要同時(shí)結(jié)合網(wǎng)進(jìn)科技股權(quán)轉(zhuǎn)讓的合理性，相關(guān)股權(quán)轉(zhuǎn)讓與收益款兌現(xiàn)是否為一攬子安排。

第一大股東僅作為財(cái)務(wù)投資人？

創(chuàng)業(yè)板上市委要求網(wǎng)進(jìn)科技說(shuō)明的第二點(diǎn)，是公司第一大股東僅作為財(cái)務(wù)投資人的理由是否充分。昆山文商旅集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱文商旅集團(tuán)）持有網(wǎng)進(jìn)科技34.48%的股份，有兩名來(lái)自該集團(tuán)人員擔(dān)任網(wǎng)進(jìn)科技董事，其中薛仁民更是擔(dān)任網(wǎng)進(jìn)科技董事長(zhǎng)。

文商旅集團(tuán)為昆山市國(guó)有獨(dú)資企業(yè)，而網(wǎng)進(jìn)科技90%以上銷售收入來(lái)源于昆山市智慧城市建設(shè)。因此，創(chuàng)業(yè)板上市委要求網(wǎng)進(jìn)科技說(shuō)明文商旅集團(tuán)被認(rèn)定為對(duì)發(fā)行人既無(wú)控制權(quán)，也無(wú)重大影響，僅作為財(cái)務(wù)投資人的理由是否充分。

另外，創(chuàng)業(yè)板上市委也要求網(wǎng)進(jìn)科技說(shuō)明報(bào)告期內(nèi)公司長(zhǎng)期應(yīng)收款未計(jì)提減值準(zhǔn)備是否符合企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則。

在此次審議會(huì)議上，長(zhǎng)春致遠(yuǎn)新能源裝備股份有限公司首發(fā)上會(huì)得到通過(guò)。值得注意的是，報(bào)告期內(nèi)致遠(yuǎn)裝備與關(guān)聯(lián)方存在大量的資金拆借。創(chuàng)業(yè)板上市委要求其說(shuō)明資金管理內(nèi)控制度的完善性及有效性；規(guī)范關(guān)聯(lián)交易方面的具體措施及有效性；接受中小股東監(jiān)督方面的具體措施。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》在近期發(fā)布的《致遠(yuǎn)裝備IPO今日上會(huì)：實(shí)控人曾陷債務(wù)糾紛而無(wú)力還款 報(bào)告期現(xiàn)巨額資金拆借》一文中同樣關(guān)注到資金拆解問(wèn)題。

該文顯示：“近年來(lái)致遠(yuǎn)裝備頻頻與張遠(yuǎn)旗下的公司發(fā)生資金拆借，且規(guī)模一度超過(guò)公司總營(yíng)收。2018年，致遠(yuǎn)裝備向長(zhǎng)春匯鋒拆出資金4.58億元，而當(dāng)年致遠(yuǎn)裝備的總營(yíng)收也不過(guò)4.11億元。如上文所述，彼時(shí)長(zhǎng)春匯鋒與張遠(yuǎn)父子還曾一起被列為被執(zhí)行人。2018年長(zhǎng)春匯鋒歸還了致遠(yuǎn)裝備3億元，但截至當(dāng)年末仍有約1.48億元未還。”

封面圖片來(lái)源：攝圖網(wǎng)