每經(jīng)記者 劉明濤    每經(jīng)編輯 何建川    

圖片來源：攝圖網(wǎng)

停牌4個交易日后，金宇車城（000803.SZ）拋出股東要約收購方案，股價應(yīng)聲漲停！

為了增強(qiáng)對上市公司的控制權(quán)，促進(jìn)上市公司穩(wěn)定發(fā)展，金宇車城股東北控光伏控制的主體北控禹陽，擬向除北控光伏及其一致行動人以外的金宇車城股東發(fā)出部分要約，要約收購股份數(shù)量為2266萬股。

業(yè)內(nèi)人士指出，近年來金宇車城控制權(quán)之爭較為明顯，此次重要股東及其一致行動人發(fā)起要約收購，有助于公司穩(wěn)定發(fā)展。

溢價8.8%發(fā)起要約收購

3月14日晚間，金宇車城發(fā)布要約收購報告書摘要。根據(jù)報告書顯示，公司股東北控光伏控制的主體北控禹陽，擬以15.08元/股的價格，要約收購公司股份2266萬股，占公司總股本的17.74%。本次要約收購所需最高資金總額為3.42億元，所涉及的要約收購股份為除北京北控光伏科技發(fā)展有限公司及其一致行動人以外的其他股東所持的股份。

值得關(guān)注的是，此次要約收購主體北控禹陽此前并未持有金宇車城股份，不過其一致行動人北京北控光伏科技發(fā)展有限公司、北清清潔能源投資有限公司、天津富驛企業(yè)管理咨詢有限公司、天津富樺企業(yè)管理咨詢有限公司、天津富歡企業(yè)管理咨詢有限公司、南充市國有資產(chǎn)投資經(jīng)營有限責(zé)任公司合計(jì)持有金宇車城3814.25萬股股份，占金宇車城總股本的 29.86%。

此次要約收購，北控禹陽欲增強(qiáng)對上市公司的控制權(quán)，通過優(yōu)化法人治理與管理效率，促進(jìn)上市公司穩(wěn)定發(fā)展，增強(qiáng)上市公司的盈利能力和抗風(fēng)險能力，提升對社會公眾股東的投資回報。

由于此次要約收購價格高于金宇車城停牌前價格8.8%，因此，今日復(fù)牌的金宇車城股價“一字”漲停，以15.25元/股報收。

資本“對戰(zhàn)”金宇車城

近4個月以來，資本圍繞金宇車城的爭奪似乎越發(fā)激烈。

2018年12月底，金宇車城定增方案因到期而失效，這背后的原因要追溯到兩大股東之間的爭議，雙方博弈多輪，最終無果。

資料顯示，2017年12月，金宇車城披露定增方案，擬分別向北控光伏和南充國投發(fā)行2240萬股和310萬股，募集資金5.6億元，用于上市公司償還銀行貸款以及補(bǔ)充流動資金。

需要注意的是，此次定增不僅能給金宇車城帶來充足的流動性，還能讓“北控系”加強(qiáng)對金宇車城的掌控，畢竟在2017年上半年，“北控系”曾在一個月內(nèi)先后15次增持金宇車城，并將持股比例增至17.72%，隨后在11月又與南充國投締結(jié)為一致行動人，兩方合計(jì)持股比例29.39%。

不過，在定增方案發(fā)布的一年時間里，金宇車城兩大重要股東爭執(zhí)不下，去年12月24日晚間，金宇車城更是發(fā)布公告稱上市公司3位股東要求增加臨時股東大會提案。其中，北控光伏以及南充國投要求延長定增方案有效期、延長授權(quán)董事會全權(quán)辦理定增事宜，而金宇車城控股股東金宇控股則要求終止此次非公開發(fā)行。

最終結(jié)果是顯而易見的，此次定增未獲得中國證監(jiān)會核準(zhǔn)，根據(jù)有關(guān)規(guī)定，定增方案到期“流產(chǎn)”。

有市場人士指出，定增的“流產(chǎn)”，可能讓“北控系”引出新的方案，通過要約收購的方式增強(qiáng)控制權(quán)，這場資本斗爭的硝煙，或許只有“北控系”控制權(quán)越發(fā)穩(wěn)固才會分出結(jié)果。

（本文內(nèi)容僅供參考，不作為投資依據(jù)，據(jù)此入市，風(fēng)險自擔(dān)。）