每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 董來孝康 發(fā)自北京    

每經(jīng)記者 董來孝康 發(fā)自北京

公開數(shù)據(jù)顯示，截至10月12日，國內(nèi)電影票房達(dá)232億元，超過去年全年；而截至10月15日，進(jìn)口片票房約94億元，這意味著上半年敗給進(jìn)口片后，國產(chǎn)片重奪市場(chǎng)主動(dòng)權(quán)。

然而，除了2013年，2010年以來國內(nèi)電影市場(chǎng)的影片冠軍都被進(jìn)口片奪得，且單片的票房占比均達(dá)10%，2010年 《阿凡達(dá)》的票房占比高達(dá)24%。

“進(jìn)口片配額增至34部，對(duì)國產(chǎn)電影形成了較大沖擊。”影評(píng)人趙珂嘉表示，事實(shí)上不少進(jìn)口片都未能與境外市場(chǎng)同步上映，一旦同步上映，國產(chǎn)電影受到的壓力會(huì)更大。

樂正傳媒研發(fā)總監(jiān)彭侃則認(rèn)為，之所以有國產(chǎn)片保護(hù)月、一些進(jìn)口片遲滯公映，原因之一就是國產(chǎn)影片還未能實(shí)現(xiàn)工業(yè)化和規(guī)模化，內(nèi)容同質(zhì)化較為嚴(yán)重，經(jīng)受不起進(jìn)口片的“狂轟濫炸”。

“從企業(yè)角度看，一是很多電影創(chuàng)作多數(shù)由個(gè)人或小團(tuán)體發(fā)起；二是國內(nèi)影視企業(yè)的專業(yè)化程度參差不齊；三是很多企業(yè)自身意識(shí)保守，專業(yè)審美缺乏，對(duì)電影生產(chǎn)沒有概念?！庇霸u(píng)人梁田向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者直言，國內(nèi)影視企業(yè)最根本的問題是缺少專業(yè)性和規(guī)范性。

趙珂嘉則補(bǔ)充道，目前國內(nèi)電影有一個(gè)怪現(xiàn)象是“叫座不叫好”，比如《小時(shí)代》系列電影，這是因?yàn)閿⑹?、人物和主題立意等故事層面太過簡(jiǎn)單，價(jià)值導(dǎo)向迥異于人，攝影、服裝、特效等技術(shù)層面相對(duì)低級(jí)，這與影視巨頭過度依賴粉絲經(jīng)濟(jì)，重營銷而不重內(nèi)容生產(chǎn)有關(guān)。

而受訪的上述人士都坦言，未來進(jìn)口片配額只會(huì)增加，也不排除五到十年之間徹底放開的可能。

“現(xiàn)在是國產(chǎn)電影追趕進(jìn)口片的黃金時(shí)期，因?yàn)槎€及以下城市受眾的觀影需求正在釋放，可能需要幾年時(shí)間，一旦小城鎮(zhèn)的觀影人群成熟起來，依靠粉絲經(jīng)濟(jì)支撐的國產(chǎn)電影將很難覓到市場(chǎng)，若屆時(shí)進(jìn)口片大量涌入，國產(chǎn)電影可能遭遇更大沖擊?！迸碣┑葮I(yè)內(nèi)人士稱。

北京世紀(jì)嘉曉科技有限公司高級(jí)經(jīng)濟(jì)顧問齊卿則直言，影視巨頭進(jìn)入資本市場(chǎng)的初衷，應(yīng)該是利用資本優(yōu)勢(shì)為投拍更多的影視劇服務(wù)，進(jìn)行全產(chǎn)業(yè)鏈布局也未為不可，但要注意選取時(shí)機(jī)和量力而行，在電影生產(chǎn)還未能規(guī)?；凸I(yè)化的前提下，斥巨資進(jìn)行上下游并購?fù)顿Y可能是“本末倒置”，雖然獲取的投資收益可以使得股東受益，但可能失去國產(chǎn)電影奮起直追的黃金時(shí)期。