每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 鄢銀嬋 發(fā)自重慶    

每經(jīng)記者 鄢銀嬋 發(fā)自重慶

“豪華游輪第一股”世紀(jì)游輪（002558，SZ）近來可謂諸事不順。

日前，深交所網(wǎng)站信息顯示，世紀(jì)游輪募集資金項(xiàng)目發(fā)生了變更，卻延遲兩個多月才上報(bào)相關(guān)信息，違反信息披露規(guī)則。為此，該公司及董事長彭建虎，連同上市時兩名保薦人一起遭到深交所通報(bào)批評。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，早在2011年上市之初，世紀(jì)游輪便因“作坊式”公司管理被重慶證監(jiān)局要求整改。此外，世紀(jì)游輪黑山谷地產(chǎn)項(xiàng)目延期一事也存在信披疑云，記者近日采訪當(dāng)?shù)匾?guī)劃局了解到，該項(xiàng)目延期緣由與公司公告內(nèi)容有所出入。

未及時履行相關(guān)義務(wù)

記者在深交所網(wǎng)站查詢公司誠信檔案時發(fā)現(xiàn)，今年2月24日，世紀(jì)游輪及相關(guān)當(dāng)事人因信披違規(guī)被通報(bào)批評。

深交所網(wǎng)站信息稱，經(jīng)查明重慶新世紀(jì)游輪股份有限公司2011年首次公開發(fā)行股票，募集資金凈額4億元，公司招股說明書中募集資金項(xiàng)目計(jì)劃投資額為1.76億元；截至2013年6月，公司實(shí)際動用募集資金投入該募集資金項(xiàng)目達(dá)2.58億元，超出計(jì)劃投資額8200萬元，超出比例達(dá)46.52%。

對于上述募集項(xiàng)目資金重大變更情況，世紀(jì)游輪并未及時履行相關(guān)審議程序和信息披露義務(wù)，直到2013年8月才提交董事會審議并披露。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者發(fā)現(xiàn)，在世紀(jì)游輪2012年年報(bào)及2013年半年報(bào)中對于募集資金承諾項(xiàng)目 “世紀(jì)系列”游輪建造項(xiàng)目是否發(fā)生變更及部分變更一欄中，均表述為“否”。

去年8月20日，世紀(jì)游輪發(fā)布公告稱，由于招股說明書中所披露的“世紀(jì)系列”游輪建造項(xiàng)目預(yù)算是參照2008年公司建造世紀(jì)寶石時的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行預(yù)算，而2010年以來行業(yè)內(nèi)建造新船較多，并朝著更大型、更豪華方向發(fā)展，所以公司根據(jù)市場需求情況進(jìn)行了大量的挑戰(zhàn)。

不過，上述公告距離 “世紀(jì)系列”游輪建造項(xiàng)目的中的 “世紀(jì)神話”和“世紀(jì)傳奇”下水投入運(yùn)營已分別過去了5個月和3個月。

對此，深交所認(rèn)為，上述行為違反了《股票上市規(guī)則（2012年修訂）》相關(guān)條例，公司董事長兼總經(jīng)理彭建虎未能恪盡職守、履行誠信勤勉義務(wù)，對違規(guī)事項(xiàng)負(fù)有主要責(zé)任。李瑞瑜、水潤東作為公司保薦代表人未能勤勉盡責(zé)、及時發(fā)現(xiàn)和制止公司上述違規(guī)行為，也未能督導(dǎo)公司作出整改，亦負(fù)重要責(zé)任。

由此，深交所決定對公司、公司董事長彭建虎連同兩名保薦人李瑞瑜和水潤東分別給予通報(bào)批評處分，并將記入上市公司誠信檔案，同時向社會公布。

據(jù)世紀(jì)游輪3月18日公告，李瑞瑜、水潤東已經(jīng)不再負(fù)責(zé)公司保薦代表人職責(zé)。

項(xiàng)目延期原因存疑

記者注意到，這并非世紀(jì)游輪上市以來首次被監(jiān)管層批評。

早在2011年8月，公司公告稱收到重慶證監(jiān)局下發(fā)的 《關(guān)于對重慶新世紀(jì)游輪股份有限公司采取責(zé)令改正措施的決定》，該局在現(xiàn)場檢查中發(fā)現(xiàn)其在公司治理、財(cái)務(wù)核算、內(nèi)部控制、募集資金管理以及內(nèi)幕信息和知情人登記制度方面均存在很多不規(guī)范之處，令不少投資者質(zhì)疑為“作坊式”管理。

此外，記者近日調(diào)查該公司旗下黑山谷旅游地產(chǎn)項(xiàng)目進(jìn)展情況時還發(fā)現(xiàn)，對于該項(xiàng)目延期原因，公司披露內(nèi)容與當(dāng)?shù)卣块T的說法存在出入。

據(jù)世紀(jì)游輪此前公告，萬盛黑山谷項(xiàng)目原本計(jì)劃于2013年5月開工，并于2013年9月預(yù)售，記者實(shí)地探訪卻發(fā)現(xiàn)，到目前該項(xiàng)目所在地仍未有動工跡象。

今年1月，公司公告稱該項(xiàng)目因地方政府要求對原規(guī)劃許可的容積率進(jìn)行調(diào)整，導(dǎo)致項(xiàng)目延期。

但對于世紀(jì)游輪給出的上述解釋，萬盛規(guī)劃建設(shè)局規(guī)劃科人士卻給予了否認(rèn)?！八麄冞@個項(xiàng)目的初步方案我們在2013年6月就已經(jīng)初審，并發(fā)放了‘用地規(guī)劃許可’，還對方案提出了修改意見，其中并未包含更改容積率的內(nèi)容?！?/p>

而記者向世紀(jì)游輪董秘辦求證時，其工作人員表示自己所了解到的情況是公告中的內(nèi)容，但并未給予詳細(xì)解釋。

“按照《上市公司信息披露管理辦法》，信息披露義務(wù)人應(yīng)當(dāng)真實(shí)、準(zhǔn)確、完整、及時地披露信息，不得有虛假記載、誤導(dǎo)性陳述，如果公司公告內(nèi)容與事實(shí)有出入，也算是違規(guī)?！甭糜畏治鰩煆垊傉f。