每經(jīng)記者｜黃海    每經(jīng)編輯｜文多    

月中補貨數(shù)百萬只后，“頂流”LABUBU熱度稍減。

6月21日，香港旺角沿街的潮玩店內，大號LABUBU依舊吸引行人駐足，但在“二級市場”上，LABUBU的價格已較一周前的高點出現(xiàn)大幅回撤。

以近期風頭正盛的“前方高能”系列LABUBU為例，潮玩交易軟件“千島”App顯示，6月16日，該系列相關產(chǎn)品的銷售均價一度高至2507.04元，但僅一天后，均價就大幅下滑至1881.05元，單日跌幅近25%。目前，均價已經(jīng)下探至800多元。

此前曾因“3D打印LABUBU”被市場關注的相關個股，從6月17日開始回調。6月24日，海正生材（SH688203，股價13.35元，市值27.06億元）股價下跌2.77%；金橙子（SH688291，股價30.36元，市值31.17億元）股價下跌2.69%，已連續(xù)三個交易日收跌。

近日，中國政法大學比較法學研究院教授劉文杰在接受《每日經(jīng)濟新聞》記者采訪時表示，3D打印技術對潮玩行業(yè)等領域的著作權保護提出了新的挑戰(zhàn)。“對于潮玩行業(yè)的權利人而言，由于玩具通常是實體物，因此可以考慮為產(chǎn)品添加防偽標識，維持消費市場的信心。”劉文杰說。

LABUBU等帶熱3D打??？

4月下旬，搶了一夜都沒搶到LABUBU新品，代龍（化名）決定退而求其次，用3D打印技術為自己和朋友打印幾個LABUBU。

“線下有朋友很喜歡LABUBU，‘拓竹社區(qū)’有人上傳這個模型，并且火上了熱門，于是打（?。┝瞬簧俪鰜硭腿?。”提及自己入坑3D打印LABUBU的經(jīng)歷，代龍向記者講道。

代龍口中的拓竹社區(qū)是正式名為“MakerWorld”的3D打印模型平臺，該平臺由消費級3D打印機廠商拓竹運營，支持用戶發(fā)現(xiàn)、分享和打印3D模型。

今年以來，像代龍一樣因搶不到LABUBU而將目光投向3D打印的消費者并不在少數(shù)。

據(jù)記者觀察，MakerWorld平臺上，早在今年1月就已經(jīng)有用戶開始自主上傳LABUBU模型。6月中旬以來，隨著一眾3D打印愛好者下場嘗試打印LABUBU，相關模型的數(shù)量明顯增加。6月13日下午，該平臺上LABUBU相關模型共有663個，到了6月22日下午，數(shù)量增至932個。

LABUBU等潮玩的火爆，間接推動了3D打印行業(yè)的發(fā)展。東吳證券在6月20日發(fā)布的研報中稱：“3D打印行業(yè)迎來奇點時刻。”

“文創(chuàng)、潮玩產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展，消費級3D打印機需求旺盛，用戶可以用3D打印機打印DIY潮鞋配飾、潮流玩具，實現(xiàn)原創(chuàng)設計想法。同時，行業(yè)龍頭公司引領技術變革、構建應用生態(tài)，消費級3D打印機效率更高，使用門檻更低。在需求增加、供給加大的背景下，消費級3D打印機有望成為下一個2C（面向消費者）爆款產(chǎn)品，產(chǎn)業(yè)有望迎來快速增長。”東吳證券稱。

東吳證券引用的數(shù)據(jù)還顯示，2025年5月份，我國3D打印設備產(chǎn)量同比增長40.0%。

資本市場上，6月中旬開始，一批3D打印概念股一度連續(xù)上漲。隨著近期LABUBU供需關系緩解，潮玩“二級市場”價格下跌。3D打印相關個股漲勢亦暫緩，部分個股已經(jīng)出現(xiàn)回調。

相關模型銷售是否侵權？

伴隨著LABUBU的持續(xù)火熱，一些電商平臺上出現(xiàn)了大量3D打印的LABUBU商品。視體積、樣式不同，價格也從幾元到幾十元不等。

6月22日下午，記者在某電商平臺上看到，一款售價84.9元的25厘米高LABUBU模型累計吸引了超3萬人瀏覽、數(shù)十人加購；至于體積更小、價格更低的款式，購買人數(shù)則更多，一款14厘米高的LABUBU模型，最低到手價格可以低至幾元錢，吸引了數(shù)百人下單。

除了直接售賣的相關模型，亦有不少3D打印店家推出了定做服務——可根據(jù)客戶需要的尺寸制作模型。一般而言，25厘米高的LABUBU模型定價在幾十元到百元之間。

值得注意的是，在3D打印LABUBU走紅的同時，外界也不乏“此做法是否侵權”的討論。

劉文杰認為，作為一款玩具，LABUBU具備一定的實用性，也達到了美術作品的標準，因此受著作權保護。對作品進行3D打印，屬于受到著作權控制的復制行為，原則上只有經(jīng)過著作權人的許可，才能對LABUBU形象加以復制。如果有商家未經(jīng)許可，應消費者要求為之提供LABUBU的3D打印服務——也就是將打印出的LABUBU出售給消費者，則其行為侵犯了著作權人的復制權和發(fā)行權。這種行為不但應當承擔民事侵權責任，還可能受到行政處罰，情節(jié)嚴重時甚至可能承擔刑事責任。

“只要是個人使用而不對外傳播，比如一個人自行將LABUBU模型數(shù)據(jù)輸入3D打印設備，打印出LABUBU僅供自己賞玩，通常不構成著作權侵權。”劉文杰補充稱。

潮玩知識產(chǎn)權如何保護？

值得注意的是，當前，個人打印LABUBU所需的模型數(shù)據(jù)往往由其他用戶上傳而來，此行為本屬于用戶原創(chuàng)內容（UGC）。

劉文杰表示，未經(jīng)許可將LABUBU模型上傳到網(wǎng)上并供他人下載，該行為可能構成著作權侵權，具體而言，該行為構成對著作權人信息網(wǎng)絡傳播權的侵害。需要強調的是，侵權的成立并不區(qū)分行為人是否以營利為目的，也不區(qū)分行為人是機構還是個人，所謂“僅供網(wǎng)友交流分享”的上傳行為同樣要承擔侵權責任。

除了上傳模型的用戶外，劉文杰認為，在上述過程中，用戶社區(qū)網(wǎng)站屬于信息存儲空間服務提供者，同樣適用“知情負責”。如果網(wǎng)站工作人員能夠注意到網(wǎng)站上有LABUBU模型存在，例如處于網(wǎng)站首頁或者其他主要頁面等能夠被其明顯感知的位置，或者網(wǎng)站工作人員對用戶上傳的LABUBU模型進行了選擇、編輯、整理、推薦，或者為其設立專門的排行榜，即構成侵權意義上的明知或應知。

相反，如果網(wǎng)站并無明知或者應知，劉文杰認為應適用“通知-刪除規(guī)則”，即網(wǎng)站應當在收到權利人通知時及時刪除通知中所列的具體侵權材料。“此外，如果網(wǎng)站在欄目、服務的設置方面專為上傳和下載LABUBU模型而準備，包括以言語、推介技術支持、獎勵積分等方式誘導、鼓勵網(wǎng)絡用戶上傳LABUBU模型，則會構成教唆侵權。這里，侵權的認定同樣與網(wǎng)站營利還是非營利無關。”劉文杰介紹。

“和傳統(tǒng)的錄音、錄像設備一樣，3D打印技術既為作品的合法傳播提供了新的手段，也為制作侵權復制件提供了便利。不過，3D打印技術可被用于制作侵權復制件，并不意味著應當全面禁止這一技術，因為它還有十分明顯的非侵權用途。知識產(chǎn)權保護工作的重點應在打擊利用3D打印技術生產(chǎn)出售侵權復制件的行為、明知這些行為侵權還為之提供實質性幫助的行為——包括綜合運用民事、行政和刑事制裁手段，（這樣）也給潛在的違法侵權人造成強大震懾。同時，相關知識產(chǎn)權權利人應積極采取自我保護措施。”劉文杰補充稱。

封面圖片來源：視覺中國