每經(jīng)記者 陳晴    每經(jīng)編輯 魏官紅    

原以為終審判決就是劇終，誰料又迎來后續(xù)。

12月24日下午，基蛋生物（603387.SH，股價8.35元，市值42.35億元）公告稱，武漢景川診斷技術(shù)股份有限公司（以下簡稱景川診斷）侵害了基蛋生物作為股東的股東法定知情權(quán)，還違反了證券法規(guī)定的上市公司披露要求。公司對景川診斷提起訴訟，相關(guān)訴訟已被法院受理。

基蛋生物的股權(quán)收購糾紛已歷時一年多。就在12月19日，基蛋生物曾發(fā)布終審判決結(jié)果：公司被判收購武漢眾聚成咨詢管理有限責(zé)任公司（以下簡稱“武漢眾聚成”）持有的景川診斷840萬股股份，并支付收購款4196.92萬元。

時隔數(shù)日，上述判決的執(zhí)行進展仍未知。如今，雙方再度發(fā)生新的訴訟，未來相關(guān)事件將如何演變？值得一提的是，《每日經(jīng)濟新聞》記者查詢工商資料發(fā)現(xiàn)，景川診斷出資人中未見基蛋生物的身影；且公司董事長于12月11日從原本的蘇恩本（即基蛋生物董事長）變更成為李任峰。

圖片來源：工商系統(tǒng)查詢截圖

基蛋生物稱股東知情權(quán)被侵犯

基蛋生物和景川診斷的糾紛源于一場并購。

根據(jù)基蛋生物公告，2020年，通過協(xié)議轉(zhuǎn)讓方式以及增資的方式，基蛋生物取得景川診斷56.98%股份，成為景川診斷的控股股東。

上述56.98%股份中，54.96%的股份系通過股份轉(zhuǎn)讓而來。就相關(guān)事項，2020年7月22日，基蛋生物收到中國證券登記結(jié)算有限責(zé)任公司出具的《景川診斷持股5%以上股東每日持股變化名單》，確認本次交易已于2020年7月21日完成了上述特定事項協(xié)議轉(zhuǎn)讓相關(guān)手續(xù)。

雙方還曾約定，若景川診斷完成2019年~2021年業(yè)績承諾指標，管理層股東可選擇向基蛋生物以最后一年扣非凈利潤為基數(shù)，按15倍~20倍市盈率出售部分或全部剩余股份，具體情況管理層股東須在書面通知中告知收購方。

不過，基蛋生物與景川診斷管理層股東就景川診斷部分剩余股份轉(zhuǎn)讓事項未能達成一致意見，雙方產(chǎn)生訴訟。

景川診斷一名管理層股東此前接受《每日經(jīng)濟新聞》記者采訪時表示，雙方的分歧不在于價格的問題，而是基蛋生物方面提出了嚴苛的收購條件等，顯示出其根本沒有收購剩余股份的誠意。

根據(jù)基蛋生物公告，自2023年12月以來，公司與景川診斷溝通始終不順暢，公司無法了解景川診斷經(jīng)營情況，景川診斷及其副總經(jīng)理胡淑君、財務(wù)負責(zé)人關(guān)章榮均明確表示拒絕提供財務(wù)數(shù)據(jù)，內(nèi)部審計無法開展。

“公司與景川診斷管理層股東就部分剩余股份收購事項產(chǎn)生爭議與糾紛，已有系列案件正在訴訟中，公司財務(wù)工作人員多次與景川診斷相關(guān)人員聯(lián)系，景川診斷無任何正當(dāng)理由拒絕提供。”12月24日公告中，基蛋生物稱，景川診斷的行為嚴重損害了公司的合法權(quán)益，不僅侵害了基蛋生物作為股東的股東法定知情權(quán)，還違反了上市公司披露要求。

景川診斷股東名單未見基蛋生物蹤影

12月24日公告中，基蛋生物稱，近期還發(fā)現(xiàn)景川診斷馬全新、董事兼副總經(jīng)理胡淑君等人存在損害公司利益的行為。

究竟是何損害公司利益的行為，基蛋生物在上述公告中并未具體說明。《每日經(jīng)濟新聞》記者注意到，從工商資料來看，景川診斷發(fā)起人及出資信息中并沒有基蛋生物的身影。

國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)顯示，景川診斷發(fā)起人及出資信息共有7家個人或者機構(gòu)，分別為馬全海、葉艷麗、馬玲、關(guān)章榮、馬全新、胡淑君和武漢眾聚成。

另外，景川診斷的高管人員名單也于12月11日發(fā)生了變更：公司董事長從蘇恩本（即基蛋生物董事長）變成了李任峰。此外，基蛋生物董事顏彬、財務(wù)總監(jiān)倪文也從景川診斷高管名單中消失。

李任峰是何來歷？為何來自基蛋生物的三人從景川診斷高管名單中消失？12月24日晚間，北京市中友律師事務(wù)所高級合伙人夏孫明在接受《每日經(jīng)濟新聞》記者采訪時分析，從工商系統(tǒng)官網(wǎng)資料來看，此前沒有基蛋生物的任何工商登記記錄和信息，這說明景川診斷的股東名單可能一直沒變更。

上海明倫律師事務(wù)所律師王智斌接受記者采訪時則表示，根據(jù)《中華人民共和國公司登記管理條例(2016修訂)》的規(guī)定，股份有限公司在工商登記時只登記發(fā)起人股東。基蛋生物作為后續(xù)增資加入的公司，此前應(yīng)該也不顯示在工商登記中。

至于高管的變更，王智斌認為，這要看是不是需要股東大會選舉的，如果不屬于股東大會選舉的范疇，董事會就可以自行變更。如果基蛋生物不控制董事會，那么（景川診斷高管變更）確實可以不經(jīng)過基蛋生物同意。

景川診斷已從新三板摘牌

作為控股股東，卻沒有出現(xiàn)在工商資料的股東名單中；景川診斷高管人員近期發(fā)生變更，來自基蛋生物的三名高管均已出局。如果細究基蛋生物公告，可能也并不感到奇怪?；吧镌诮衲耆緢笾斜硎?，公司存在對景川診斷失去控制的風(fēng)險。

當(dāng)然，持續(xù)的股權(quán)糾紛對于景川診斷來說也并非好事。今年8月，基蛋生物方面人員與景川診斷經(jīng)營團隊曾發(fā)生沖突。當(dāng)時景川診斷在公告中稱，基蛋生物于2024年8月5日“指派人員強闖公司”，干擾公司正常生產(chǎn)經(jīng)營，景川診斷已暫停生產(chǎn)。

另外，因未按規(guī)定披露定期報告，今年10月24日，景川診斷正式終止新三板掛牌。

還值得一提的是，對于基蛋生物與景川診斷的股權(quán)收購糾紛，近期外界曾以為已經(jīng)迎來劇終。主要是因為基蛋生物公布的一則終審判決公告。

12月19日，基蛋生物公告稱，公司與景川診斷股東武漢眾聚成的股權(quán)收購糾紛案近期迎來終審判決：基蛋生物被判以約4197萬元收購武漢眾聚成持有的景川診斷840萬股股份。

如今看來，判決并未終止雙方的糾紛。就相關(guān)事項，12月24日，《每日經(jīng)濟新聞》記者致電基蛋生物董秘劉蔥，其表示自己正在開會，隨后記者多次撥打電話和發(fā)送短信，均未能獲得回復(fù)。此外，記者還通過電話和微信聯(lián)系景川診斷董秘關(guān)章榮，截至發(fā)稿未能獲得回復(fù)。

封面圖片來源：視覺中國-VCG211374277641