每經(jīng)編輯 程鵬    

經(jīng)宜昌市中級(jí)人民法院一審、湖北省高級(jí)人民法院二審，知名歌手降央卓瑪和湖北某文化公司侵害刀郎著作權(quán)一案，于近日迎來(lái)終審判決。降央卓瑪和湖北某文化公司被判侵權(quán)，需共同賠償75000元。

原告北京某音樂(lè)文化發(fā)展公司在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)現(xiàn)，湖北某文化公司幾年前在湖北省某地舉辦了“群星演唱會(huì)”，降央卓瑪在該演唱會(huì)現(xiàn)場(chǎng)演唱了《西海情歌》，遂將降央卓瑪和主辦方告上法庭。

圖片來(lái)源：@降央卓瑪

此前，刀郎曾授權(quán)北京某音樂(lè)文化發(fā)展公司，在授權(quán)期限內(nèi)對(duì)《西海情歌》《手心里的溫柔》和《雨中飄蕩的回憶》等音樂(lè)作品，獨(dú)家享有或管理授權(quán)作品的全部著作權(quán)，并有權(quán)以自己的名義依法維權(quán)。

同時(shí)，刀郎在《授權(quán)確認(rèn)暨申明書(shū)》中鄭重申明，以上三首音樂(lè)作品其本人從未授權(quán)降央卓瑪演唱。

法院認(rèn)為，刀郎系音樂(lè)作品《西海情歌》的著作權(quán)人，其著作權(quán)受法律保護(hù)，經(jīng)他授權(quán)，原告北京某音樂(lè)文化發(fā)展有限公司在授權(quán)期限內(nèi)獨(dú)家享有或管理授權(quán)作品的全部著作權(quán)，并有權(quán)以自己的名義依法追究侵權(quán)人的侵權(quán)責(zé)任。被告方事先未取得案涉音樂(lè)作品《西海情歌》權(quán)利人的許可并支付報(bào)酬；演唱會(huì)的組織者和演唱者均未審查擬演唱的歌曲事先是否取得涉案歌曲著作權(quán)人的許可并支付報(bào)酬。在此情況之下即組織演唱會(huì)，組織者和表演者均有過(guò)錯(cuò)，兩者的行為侵犯了原告對(duì)涉案作品的著作權(quán)。

歌手刀郎。圖/視頻截圖

依照《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》有關(guān)規(guī)定，法院作出判決，被告降央卓瑪和湖北某文化公司均承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，共同賠償原告北京某音樂(lè)文化發(fā)展公司的經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理費(fèi)用共計(jì)75000元。

本案系宜昌首例因在演唱會(huì)上表演他人作品而引發(fā)的侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)案。法官提醒，由演出組織者舉辦演唱會(huì)，若需要使用他人作品演出，則由該組織者取得著作權(quán)人許可并支付報(bào)酬。演唱會(huì)的舉辦方對(duì)表演者演唱的歌曲是否享有著作權(quán)或是否已獲得授權(quán)并支付報(bào)酬負(fù)有審查的義務(wù)。演唱者若不是表演自己的音樂(lè)作品，而是使用他人作品演出，也要先問(wèn)舉辦方是否取得著作權(quán)人的許可并支付報(bào)酬。否則，要及時(shí)同著作權(quán)人聯(lián)系，取得授權(quán)并支付報(bào)酬后才可演出。

編輯|程鵬?杜波

校對(duì)|盧詳勇

封面

圖片來(lái)源：@降央卓瑪

轉(zhuǎn)載自湖北日?qǐng)?bào)（記者：袁超一、通訊員吳如玉、石志宏）