每經評論員 李可愚

最近幾天，#中小學不得在校內設置小賣部超市#這一話題悄然沖上熱搜。

話題背后是近日在教育部聯(lián)合國家衛(wèi)生健康委等四部門印發(fā)的《營養(yǎng)與健康學校建設指南》中，第二十五條明確：“不得在校內設置小賣部、超市等食品經營場所，不得售賣高鹽、高糖及高脂的食品和酒精飲料。不得對含糖飲料、調味面制品等零食進行廣告宣傳。”

該條指南一出便引發(fā)熱烈討論：中小學在校內設置小賣部、超市，是否具有必要性？

學校內的各類超市、小賣部，曾經是不少人學生生涯中最忘不掉的回憶。這些小賣部、超市售賣的各種小食品，價格低廉，讓學生也能在一天的學習后“一飽口福”。筆者認為，拋開各種各樣的“回憶濾鏡”，更要看清，不少此類小食品往往生產廠家不明，質量堪憂。即使沒有相關政策出臺，不少家長也會對孩子反復強調，不要輕易購買這些來路不明的小零食。

更為重要的是，這些小賣部、超市售賣的食品即使沒有質量問題，也普遍存在高糖、高鹽、高脂的問題，此類零食大量食用將嚴重影響到正處于生長發(fā)育期的學生的健康，特別是容易誘發(fā)青少年肥胖問題。

日前，健康中國行動推進委員會專家咨詢委員會委員孔靈芝向全社會披露了一組令人吃驚的數(shù)字：當前我國成年居民超重肥胖率已經超過50%，6~17歲兒童青少年接近20%，6歲以下兒童達到10%，超重肥胖已成為影響我國居民健康的重要公共衛(wèi)生問題。而兒童肥胖不僅影響身體健康，還會帶來一定的心理問題。

通過上述關鍵數(shù)據(jù)可以看到，在我國全人群肥胖防控態(tài)勢處于關鍵階段的當下，通過各種方法做好“源頭治理”，的確具有必要性。

除了給學生的健康帶來不可預料的后果，學校小賣部的經營還存在著不少亂象：一個中學里面的小賣部，竟然拍出了320萬元承包3年的“天價”；某地中學小賣部年租金拍出173萬元的高價。屢屢見諸報端的新聞提醒我們，校園不是生意場，動不動就想著從學生兜里撈錢，只會讓純凈的校園變得烏煙瘴氣。

當然，我們也應該看到，在相關消息發(fā)布后，也有不少網(wǎng)友陸續(xù)反映，學生頻繁光顧學校小賣部，有時的確也有不得已的苦衷：學校食堂質量差，不靠零食填不飽肚子；學校采取封閉制寄宿管理，采買物資不便，等等。

此次發(fā)布的相關政策也明確：“《指南》是作為學校開展營養(yǎng)與健康宣傳教育、合理膳食指導、創(chuàng)建健康氛圍等相關工作的技術性文件，鼓勵學校參與，不是所有學校強制性執(zhí)行。”

政策提出不搞強制性的“一刀切”，恰恰是考慮到了上述因素，根據(jù)各地實際，所提出的合理方案。一些網(wǎng)民對于政策的擔憂甚至“誤讀”，其實并無必要。