每經(jīng)記者 廖丹    每經(jīng)編輯 段煉    

國(guó)務(wù)院總理李克強(qiáng)曾說(shuō)：“小微企業(yè)支撐著就業(yè)的基本盤，小微活，就業(yè)就多，經(jīng)濟(jì)才活。”而作為中國(guó)經(jīng)濟(jì)龐大軀體內(nèi)的“毛細(xì)血管”，小微企業(yè)在去年因?yàn)橐咔樵庥隽祟H多困難。

如今，國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)正全面復(fù)蘇，在貸款、稅收等方面的優(yōu)惠政策下，眾多小微企業(yè)不僅挺過(guò)難關(guān)，還捷報(bào)頻傳。此時(shí)，我們?cè)倩剡^(guò)頭去細(xì)數(shù)、去分析疫情對(duì)小微企業(yè)存活率的影響，在總結(jié)經(jīng)驗(yàn)、啟迪思考的同時(shí)，更是給小微企業(yè)幫扶政策的制定提供參考。

哪些地區(qū)的小微企業(yè)應(yīng)對(duì)疫情更有韌性？哪些行業(yè)的小微企業(yè)更能抵御疫情沖擊？具有哪些特性的小微企業(yè)更有能力經(jīng)受住疫情考驗(yàn)？來(lái)自清華大學(xué)金融科技研究院一份報(bào)告的數(shù)據(jù)給出了答案。

閱讀開始前，有幾個(gè)問(wèn)題需要明確

這是一份什么報(bào)告？清華大學(xué)金融科技研究院研究報(bào)告《新冠疫情對(duì)小微企業(yè)生存的影響》（2021年第1期總第90期），作者包括：清華大學(xué)五道口金融學(xué)院講席教授、常務(wù)副院長(zhǎng)廖理，清華大學(xué)五道口金融學(xué)院博士后研究員谷軍健，清華大學(xué)五道口金融學(xué)院博士后研究員、道口金科創(chuàng)始人兼CEO袁偉，清華大學(xué)五道口金融學(xué)院副研究員、陽(yáng)光互聯(lián)網(wǎng)金融創(chuàng)新研究中心主任張偉強(qiáng)。

研究什么內(nèi)容？疫情對(duì)小微企業(yè)生存率的影響。

為何重點(diǎn)研究小微企業(yè)？從稅收、GDP、技術(shù)創(chuàng)新、城鎮(zhèn)就業(yè)和企業(yè)數(shù)量的貢獻(xiàn)度來(lái)看，小微企業(yè)的生存問(wèn)題都是關(guān)系就業(yè)和民生的重大問(wèn)題。

企業(yè)倒閉與存活該如何定義？企業(yè)倒閉不僅包括企業(yè)由于資不抵債導(dǎo)致的破產(chǎn)，還包括企業(yè)長(zhǎng)期經(jīng)營(yíng)中斷和退出市場(chǎng)的情況（如果企業(yè)在連續(xù)一段較長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)沒有營(yíng)業(yè)收入，即營(yíng)業(yè)收入為零，表明企業(yè)經(jīng)營(yíng)已經(jīng)中斷并退出市場(chǎng)）。否則，將認(rèn)為企業(yè)仍在存活。

數(shù)據(jù)來(lái)自哪里？來(lái)自于北京道口金科科技有限公司構(gòu)建的星河企業(yè)大數(shù)據(jù)平臺(tái)，平臺(tái)涵蓋企業(yè)工商、稅務(wù)、發(fā)票、科創(chuàng)等多個(gè)來(lái)源的數(shù)據(jù)信息。從該平臺(tái)隨機(jī)抽取了超11萬(wàn)家企業(yè)，將這些企業(yè)銷售金額在月度層面進(jìn)行匯總，覆蓋區(qū)間為2015年4月至2020年7月。數(shù)據(jù)剔除大型和中型企業(yè)，僅保留了小型和微型企業(yè)。

小微企業(yè)受疫情沖擊如何？

存活率整體下降11.81個(gè)百分點(diǎn)

去年初，突如其來(lái)的新冠疫情給一些行業(yè)帶來(lái)了不小的沖擊：零售和餐飲企業(yè)銷售額受損；旅游人數(shù)同比銳減，交通運(yùn)輸行業(yè)出行人數(shù)驟然減少；眾多線下教育培訓(xùn)機(jī)構(gòu)延期授課……

新冠疫情沖擊給企業(yè)帶來(lái)的是營(yíng)業(yè)中斷、入不敷出，導(dǎo)致其生存變得更加艱難，甚至直接退出市場(chǎng)。對(duì)于資金鏈脆弱的小微企業(yè)，生存問(wèn)題更加嚴(yán)峻。有研究數(shù)據(jù)顯示，2020年春節(jié)后6周企業(yè)平均營(yíng)業(yè)收入僅是2019年同期的36.99%，疫情重災(zāi)區(qū)湖北省的中小微企業(yè)2020年春節(jié)后6周營(yíng)業(yè)收入僅為2019年同期的5.92%。

具體來(lái)看，疫情影響下，在2019年第4季度和2020年1月仍在經(jīng)營(yíng)的56618家企業(yè)，隨后的連續(xù)6個(gè)月（2020年2月~2020年7月）總共有46166家企業(yè)在仍在營(yíng)業(yè)，存活率只有81.54%。

我們知道，在沒有新冠疫情的環(huán)境下，小微企業(yè)也存在正常的市場(chǎng)進(jìn)入和退出行為。要探討疫情對(duì)企業(yè)生存的影響，我們需要找個(gè)“對(duì)照組”。

在沒有疫情影響下，在2018年第4季度和2019年1月仍在經(jīng)營(yíng)的54876家小微企業(yè)中，共有51229家企業(yè)在隨后的連續(xù)6個(gè)月（2019年2月—2019年7月）仍然存活，存活率為93.35%。

對(duì)比之下不難發(fā)現(xiàn)，在新冠疫情沖擊下，小微企業(yè)存活率降低了11.81個(gè)百分點(diǎn)。

聚焦地區(qū)，誰(shuí)更具“韌性”？

西部地區(qū)小微企業(yè)存活率降幅最小

早發(fā)現(xiàn)、早報(bào)告、早隔離、早治療，疫情暴發(fā)初期，得益于有效的防控措施，各地疫情很快得到控制。在疫情影響下，小微企業(yè)存活率驟然下降，那么不同地區(qū)之間這一情況是否存在明顯差異？

整體來(lái)看，在未受疫情影響的2019年，小微企業(yè)存活率整體保持在93%左右，處于較高水平。特別地，存活率最高的東部地區(qū)達(dá)到到了94.14%。而2020年受疫情影響，小微企業(yè)存活率出現(xiàn)較為明顯的下降，最低的東北地區(qū)，其存活率為78.58%；而存活率最高的東部地區(qū)也降到了82.48%。

若將此次受疫情重疾最嚴(yán)重的湖北省以及作為疫情“震中”的武漢市單獨(dú)列出，再將其與東部地區(qū)、中部地區(qū)、西部地區(qū)、東北地區(qū)小微企業(yè)的狀態(tài)進(jìn)行比較，武漢市的小微企業(yè)存活率在疫情之下下降最為嚴(yán)重，其2020年的存活率較上年下降17.39個(gè)百分點(diǎn)，湖北省同期則下降11.33個(gè)百分點(diǎn)，略低于全國(guó)水平（11.81個(gè)百分點(diǎn)）。

而在東部地區(qū)、中部地區(qū)、西部地區(qū)、東北地區(qū)來(lái)比較的話，降幅最大的仍是東北地區(qū)，為13.25個(gè)百分點(diǎn)。西部地區(qū)降幅最小，為11.44個(gè)百分點(diǎn)。東部地區(qū)和中部地區(qū)分別下降11.66和11.94個(gè)百分點(diǎn)。

聚焦行業(yè)，誰(shuí)更能抵御疫情沖擊？

教育業(yè)最受影響，交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)降幅低于10個(gè)百分點(diǎn)

由于不同行業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的勞動(dòng)力密集度存在差異，并且服務(wù)人員與客戶之間交流和接觸程度亦具有差別，這些因素有可能導(dǎo)致疫情在不同行業(yè)之間的影響存在很大的區(qū)別。

以統(tǒng)計(jì)局發(fā)布的《2017國(guó)民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類》中對(duì)行業(yè)劃分的19大類為標(biāo)準(zhǔn)，考慮到部分行業(yè)企業(yè)數(shù)量少，故將采礦業(yè)，制造業(yè)，和電力、熱力、燃?xì)饧八a(chǎn)和供應(yīng)業(yè)等3個(gè)行業(yè)合并為工業(yè)，把金融業(yè)，水利、環(huán)境和公共設(shè)施管理業(yè)，衛(wèi)生和社會(huì)工作，公共管理、社會(huì)保障和社會(huì)組織等4個(gè)行業(yè)合并為其它行業(yè)。

在最終得到的14個(gè)大行業(yè)中，2019年小微企業(yè)存活率整體為93.35%，其中最高的為住宿和餐飲業(yè)，達(dá)到了97.44%；最低的為農(nóng)林牧漁業(yè)，為86.04%。

2020年受疫情沖擊，從行業(yè)層面來(lái)看小微企業(yè)整體存活率為81.54%，其中最高的為交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)，為86.74%，較上年同期的96.41%僅下降9.67個(gè)百分點(diǎn)；最低的為教育業(yè)，為67.06%，較上年同期的93.57%下降26.51個(gè)百分點(diǎn)。

縱向比較疫情影響下各行業(yè)小微企業(yè)存活率下降情況可以看出，整個(gè)行業(yè)小微企業(yè)存活率下降為11.81個(gè)百分點(diǎn)。其中，涵蓋金融業(yè)、衛(wèi)生和社會(huì)工作等行業(yè)的“其他行業(yè)”降幅最低，為9.4個(gè)百分點(diǎn)，其次為交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)，其降幅為9.67個(gè)百分點(diǎn)，再次為房地產(chǎn)業(yè)，降幅為10.03個(gè)百分點(diǎn)。而受疫情影響最大的3個(gè)行業(yè)為教育業(yè)，文化、體育和娛樂業(yè)，租賃和服務(wù)業(yè)，分別下降了26.51、24.4和14.17個(gè)百分點(diǎn)。

聚焦企業(yè)，哪類小微企業(yè)疫情下更易存活？

年齡越長(zhǎng)、規(guī)模越大，存活率越高

除了所處的地域和行業(yè)，能抵御疫情沖擊的企業(yè)還應(yīng)該具有何種特性？一般來(lái)講，越是成立年限長(zhǎng)的企業(yè)，應(yīng)對(duì)不確定的外部沖擊的經(jīng)驗(yàn)就更充足；越是規(guī)模龐大的企業(yè)，也越有底氣在疫情中保全自身。

確實(shí)，數(shù)據(jù)顯示，無(wú)論是否受疫情影響，企業(yè)的存活率與企業(yè)經(jīng)營(yíng)年限都存在正相關(guān)關(guān)系，年齡越長(zhǎng)，存活率越高。但是縱向比較，疫情前的2019年，小微企業(yè)無(wú)論處于何種年齡階段，其存活率都維持在90%以上，最低的也為90.09%（經(jīng)營(yíng)期限為1年）；但疫情后的2020年，小微企業(yè)存活率多維持在80%左右，最高的也不超過(guò)90%，為87.15%（經(jīng)營(yíng)年限在20年以上的）。

對(duì)于不同經(jīng)營(yíng)年限的小微企業(yè)，其整體的存活率是從2019年的93.35%降至2020年的81.54%，降幅11.81個(gè)百分點(diǎn)。且隨著經(jīng)營(yíng)年限的增長(zhǎng)，降幅呈現(xiàn)收窄趨勢(shì)，即疫情對(duì)其的影響隨著企業(yè)年限的增長(zhǎng)而呈降低趨勢(shì)。

而在規(guī)模方面，以年銷售收入作為衡量企業(yè)規(guī)模的指標(biāo)，無(wú)論是否受疫情影響，其小微企業(yè)存活率與其規(guī)模大致也成正相關(guān)關(guān)系，規(guī)模越大，存活率越高。與企業(yè)經(jīng)營(yíng)年限這一指標(biāo)相似的是，疫情讓不同規(guī)模的小微企業(yè)的存活率都在一定程度上被“打折”，大體上是隨著規(guī)模的增大，“打折”力度逐漸減輕，即疫情對(duì)小微企業(yè)的影響隨著其規(guī)模的增大而減小。

封面圖片來(lái)源：攝圖網(wǎng)