每經(jīng)編輯 趙慶

據(jù)裁判文書網(wǎng)日前公布的一份判決書顯示，因為遺產(chǎn)繼承糾紛，叔侄女四人鬧上了法庭。

孫女贍養(yǎng)奶奶獲房產(chǎn)繼承權(quán)，三名叔叔不肯辦手續(xù)，一審法院判決：遺產(chǎn)應(yīng)由孫女繼承

據(jù)一審法院認(rèn)定，被繼承人何某與陳某5共育有四子，其孫女陳某2在何某去世后繼承何某在沈陽市大東區(qū)珠林路的房產(chǎn)。何某在去世前曾于2006年立下遺囑，將房產(chǎn)留給孫女陳某2一人所有。何某于2015年再次立下代書遺囑，并在遺囑中說明，其珠林路房產(chǎn)拆遷后，用拆遷補償款購買的大東區(qū)津橋路房產(chǎn)留給陳某2個人所有。

一審法院認(rèn)為，二份遺囑均合法有效，應(yīng)該按照遺囑執(zhí)行，沈陽市大東區(qū)房產(chǎn)應(yīng)該由陳某2繼承。

不料，陳某2的三位叔叔不配合辦理繼承手續(xù)，因此陳某2將三位叔叔告上了法庭，并有了上述一審法院的判決。

陳某2在一審法院起訴稱：原告與三被告系叔侄女關(guān)系，被繼承人何某是原告的奶奶，何某于2016年9月9日去世，何某的配偶陳某5于1993年2月4日去世，何某的父母也在早年先于何某去世。何某生前育有四子，分別是陳某6、陳某1、陳某4、陳某3，其中陳某6（即原告父親）于1996年8月31日去世，陳某6的妻子（即原告母親）于2008年因病去世，陳某2系二人唯一女兒，其父母去世后，陳某2便與被繼承人何某一起生活并一直照顧何某，結(jié)婚后陳某2和三個叔叔輪流照顧老人。

陳某1在一審法院辯稱：原告所訴家庭情況屬實，我父母共生育四個兒子，我母親去世后留下房產(chǎn)也屬實，但我母親是否立遺囑我不清楚，我同意訴爭房產(chǎn)依法繼承。原告2015年結(jié)婚前一直與老人居住，婚后就不與老人居住了，是我們輪流照顧老人，而且原告從小就是老人照顧長大的。

陳某3在一審法院辯稱：同意陳某1意見。

陳某4在一審法院辯稱：我母親生前一直由陳某2贍養(yǎng)，一直與其居住，我母親生前留下公證遺囑，但該房后來動遷，產(chǎn)生新的地址，后來為了更正新房屋地址又重新立了書面遺囑，將回遷房給原告繼承，我同意訴爭房屋由原告繼承。

叔叔將侄女告上法庭爭奪房產(chǎn)繼承權(quán)，稱母親患老年癡呆遺囑無效

然而，一審判決之后，陳某1不服一審法院判決，將陳某2、陳某3、陳某4一起告上了法庭。陳某1請求改判與三名被告共同繼承坐落于沈陽市大東區(qū)產(chǎn)。

陳某1的理由是，一審法院認(rèn)定事實不清，被繼承人也就是陳某1的母親何某在2006年已經(jīng)患帕尼森（老年癡呆），2015年被繼承人已經(jīng)糊涂了，不能正常表述自己的觀點，所以被繼承人于2015年3月15日立下的代書遺囑為無效遺囑。一審法院適用法律錯誤，被上訴人陳某2不在法定繼承人以內(nèi)，被繼承人可以將訴爭房產(chǎn)贈給被上訴人陳某2，依據(jù)繼承法，受遺贈人應(yīng)當(dāng)在知道遺贈后兩個月內(nèi)作出接受或者放棄遺贈的表示，到期沒有表示視為放棄受遺贈，被上訴人陳某2于2019年7月16日針對遺囑繼承糾紛向大東區(qū)人民法院進(jìn)行訴訟，被繼承人何某于2016年9月9日去世，從時間上可以看出，被上訴人陳某2沒有作出接受遺贈表示，應(yīng)視為放棄遺贈。

二審細(xì)節(jié)：陳某2稱陳某1從未贍養(yǎng)過被繼承人

二審?fù)徶?，陳?答辯稱：一審認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，請求維持原審判決。上訴人說被上訴人陳某2對老人不好，沒有證據(jù)，被上訴人陳某2沒有對老人不好，被繼承人何某從來沒有得過病，我認(rèn)為應(yīng)誰敗訴誰承擔(dān)訴訟費用。

陳某3答辯稱：我聽到被上訴人陳某2罵被繼承人何某。

陳某2答辯稱：上訴人從未贍養(yǎng)過被繼承人何某，上訴人在被繼承人何某住院時去照顧，還要護(hù)理費，上訴人沒有證據(jù)證明我對我的奶奶何某不好。

二審判決書顯示，在二審期間，雙方當(dāng)事人均未提交新證據(jù)，本院對一審法院認(rèn)定事實予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案中，關(guān)于上訴人提出一審法院適用法律錯誤、陳某2沒有在兩個月內(nèi)作出接受或者放棄遺贈的表示應(yīng)視為放棄遺贈的上訴主張，經(jīng)查，目前沒有證據(jù)證明陳某2放棄遺贈，上訴人的上訴請求缺乏事實和法律依據(jù)，本院不予支持。

綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

封面圖片來源：攝圖網(wǎng)