每經(jīng)編輯｜李凈翰    

據(jù)海外網(wǎng)報(bào)道，近期，印度社交媒體上出現(xiàn)了一股要求抵制包括智能手機(jī)在內(nèi)的中國(guó)產(chǎn)品的呼聲。然而印媒指出，“抵制中國(guó)貨”說(shuō)起來(lái)容易做起來(lái)難。上周，一款中國(guó)品牌手機(jī)在印度網(wǎng)上平臺(tái)開(kāi)售后，短短幾分鐘內(nèi)就被搶購(gòu)一空。

印度行業(yè)專家認(rèn)為，這種“抵制中國(guó)造”的情緒撐不了幾周，因?yàn)橛《认M(fèi)者會(huì)發(fā)現(xiàn)，他們目前并沒(méi)有其他選擇。

另?yè)?jù)央視新聞此前報(bào)道，在6月19日舉行的中國(guó)外交部例行記者會(huì)上，有記者問(wèn)，中印邊界西段加勒萬(wàn)河谷發(fā)生嚴(yán)重事態(tài)后，印度多地發(fā)生針對(duì)中國(guó)的示威活動(dòng)，部分組織到中國(guó)駐印使領(lǐng)館聚集示威，發(fā)起抵制中國(guó)商品運(yùn)動(dòng)。另有報(bào)道稱，印政府計(jì)劃對(duì)100多種中國(guó)商品展開(kāi)反傾銷調(diào)查，要求印電信運(yùn)營(yíng)商停止采購(gòu)中國(guó)設(shè)備，建議民眾不要使用同中國(guó)有關(guān)聯(lián)的手機(jī)App。

對(duì)此，發(fā)言人趙立堅(jiān)表示，加勒萬(wàn)河谷的嚴(yán)重事態(tài)，其是非曲直是清楚的，責(zé)任完全在印方。雙方正通過(guò)外交和軍事渠道就緩和局勢(shì)保持溝通。中方重視中印關(guān)系，希望印方同中方相向而行，共同維護(hù)兩國(guó)關(guān)系長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展大局。

中國(guó)手機(jī)在印度發(fā)售幾分鐘被搶光

據(jù)海外網(wǎng)綜合印度報(bào)業(yè)托拉斯等多家印媒20日?qǐng)?bào)道，中國(guó)一家高端智能手機(jī)制造商的手機(jī)于18日在印度版亞馬遜網(wǎng)站開(kāi)售后，在幾分鐘內(nèi)就被搶購(gòu)一空，顯示這款商品已經(jīng)無(wú)法購(gòu)買。印媒稱，這款手機(jī)在印度市場(chǎng)的需求量很大，而中國(guó)公司也正在努力確保其設(shè)備能夠持續(xù)供應(yīng)。

在一股“抵制中國(guó)貨”的呼聲中，中國(guó)的智能手機(jī)這么快就賣光讓一些印媒直呼“令人驚訝”。而在印度南部，一家頗受歡迎的智能手機(jī)零售店的高管也對(duì)媒體表示，上周中國(guó)智能手機(jī)的銷量沒(méi)有下降。對(duì)此，業(yè)內(nèi)專家給出了具體解釋。市場(chǎng)研究公司Canalys的研究總監(jiān)、印度人杜希在接受《印度快報(bào)》采訪時(shí)直言，印度人不得不購(gòu)買手機(jī)，而市場(chǎng)上大部分手機(jī)都是中國(guó)手機(jī)。他指出，幾乎沒(méi)有其他的品牌能像中國(guó)智能手機(jī)廠商那樣提供更好的性價(jià)比。

國(guó)際數(shù)據(jù)公司（IDC）印度分部的研究總監(jiān)納夫肯達(dá)爾·辛格也認(rèn)為，印度消費(fèi)者除了繼續(xù)購(gòu)買中國(guó)公司的手機(jī)外，沒(méi)有其他選擇。“從消費(fèi)者的角度來(lái)看，這是一個(gè)純粹的價(jià)值游戲，而中國(guó)智能手機(jī)公司已經(jīng)成功地實(shí)現(xiàn)了這一點(diǎn)”，他進(jìn)一步解釋稱，印度人近期呼吁抵制中國(guó)智能手機(jī)，并不會(huì)對(duì)幾款中國(guó)手機(jī)品牌的需求產(chǎn)生負(fù)面影響。

圖片來(lái)源：攝圖網(wǎng)（圖文無(wú)關(guān)）

印度銷量最好的手機(jī)、電視均來(lái)自中國(guó)品牌

根據(jù)市場(chǎng)研究機(jī)構(gòu)Canalys近日發(fā)布的數(shù)據(jù)，2020第一季度，印度智能手機(jī)市場(chǎng)出貨量增長(zhǎng)12%達(dá)到3350萬(wàn)臺(tái)，其中OPPO出貨量350萬(wàn)臺(tái)。

圖片來(lái)源：Canalys

此外，今年一季度，領(lǐng)頭羊小米擁有印度30.6%的市場(chǎng)份額，第一季度出貨量達(dá)1030萬(wàn)臺(tái)；vivo的出貨量猛增近50%，超過(guò)三星位居第二，擁有近20%的市場(chǎng)份額，出貨量近670萬(wàn)臺(tái)；而廣東深圳的realme以390萬(wàn)臺(tái)的出貨量位居第四。

也就是說(shuō)，印度智能手機(jī)市場(chǎng)中，一季度前5的廠商里4家來(lái)自中國(guó)，四家廠商合計(jì)占有72.6%的市場(chǎng)份額，出貨量共計(jì)2440萬(wàn)臺(tái)。

而在電視方面，據(jù)創(chuàng)投時(shí)報(bào)，市場(chǎng)調(diào)研機(jī)構(gòu)Counterpoint TV Tracker發(fā)布的報(bào)告顯示，印度電視市場(chǎng)在2019年的出貨量達(dá)到1500萬(wàn)臺(tái)，同比增長(zhǎng)15%。其中，小米以27%的市場(chǎng)份額登上印度第一的寶座，比2018年增長(zhǎng)3%。

印度學(xué)者：抵制中國(guó)產(chǎn)品，既荒謬也不切實(shí)際

近日，印度著名經(jīng)濟(jì)和政治評(píng)論家莫漢·古魯斯瓦米接受了《孟買鏡報(bào)》 的采訪，他表示，有印度人呼吁禁止所有來(lái)自中國(guó)的產(chǎn)品。然而，抵制中國(guó)產(chǎn)品既荒謬也不切實(shí)際，原因如下：

印度禁止中國(guó)產(chǎn)品在經(jīng)濟(jì)上是否可行？首先，根據(jù)世界貿(mào)易組織的規(guī)則，你不能禁止另一個(gè)國(guó)家的產(chǎn)品。印度和中國(guó)都是世貿(mào)組織成員，世貿(mào)組織要求實(shí)行自由貿(mào)易，你不能要求禁止。比如說(shuō)中國(guó)手機(jī)，因?yàn)橛袀€(gè)人、經(jīng)銷商或整個(gè)銷售商進(jìn)口和轉(zhuǎn)售這些產(chǎn)品。如果一定要抵制，那也只能是民間的，不鼓勵(lì)消費(fèi)者購(gòu)買中國(guó)商品。但消費(fèi)者會(huì)做出理性選擇：他們可能會(huì)選擇中國(guó)品牌手機(jī)，因?yàn)槠鋬r(jià)格比韓國(guó)三星、或者日本的索尼便宜一半。在這一價(jià)位上沒(méi)有替代產(chǎn)品。

印度依賴中國(guó)的東西有哪些？中國(guó)商品占印度進(jìn)口的23%，按貿(mào)易額排序是電子產(chǎn)品、原料藥（活性藥物成分）、汽車零部件、家具以及鞋和家庭用品等廉價(jià)產(chǎn)品。蘋果公司供應(yīng)全球各地市場(chǎng)的手機(jī)、平板電腦、筆記本電腦等產(chǎn)品，都是富士康等代工企業(yè)在中國(guó)大陸的大型工廠生產(chǎn)的。中國(guó)還充當(dāng)了一個(gè)聚合器。一部蘋果手機(jī)的零部件可能來(lái)自馬來(lái)西亞、韓國(guó)、日本或美國(guó)，但手機(jī)是在中國(guó)組裝的。

當(dāng)中國(guó)遭受疫情打擊時(shí)，印度所有汽車制造活動(dòng)都放緩了。全球都對(duì)中國(guó)有依賴性。因此，如果印度想在經(jīng)濟(jì)上與中國(guó)競(jìng)爭(zhēng)，就必須至少有一個(gè)十年計(jì)劃，建立一個(gè)工業(yè)基礎(chǔ)和促進(jìn)創(chuàng)業(yè)的環(huán)境；促進(jìn)技術(shù)和專門知識(shí)進(jìn)入印度；有長(zhǎng)期的政策和一個(gè)有遠(yuǎn)見(jiàn)的領(lǐng)導(dǎo)人來(lái)確保其實(shí)施。印度現(xiàn)在還不具備這些條件。

中國(guó)有什么是依賴印度的？中國(guó)什么都不依賴我們（印度）。1990年，印度和中國(guó)的人均GDP是一樣的。中國(guó)在上世紀(jì)70年代末實(shí)行開(kāi)放，而我們?cè)?991年開(kāi)始。但他們?cè)?986年就超過(guò)了我們。差距從2000年起拉開(kāi)，中國(guó)的人均GDP開(kāi)始每四五年翻一番。他們的GDP在1996年達(dá)到1萬(wàn)億美元，而我們?cè)?000年才達(dá)到1萬(wàn)億美元。20年后的今天，印度GDP是2.5萬(wàn)億美元，而中國(guó)是13萬(wàn)億美元——這是他們向世界市場(chǎng)大量出口帶來(lái)的。直到1995年，我們還沒(méi)有真正從中國(guó)進(jìn)口任何東西。然后突然之間，我們開(kāi)始從他們那里進(jìn)口一切。我們現(xiàn)在的增長(zhǎng)和過(guò)去8.5%的增長(zhǎng)率，部分是通過(guò)與中國(guó)競(jìng)爭(zhēng)、向中國(guó)購(gòu)買和向中國(guó)學(xué)習(xí)來(lái)推動(dòng)的。

因此，目前的抵制呼吁不會(huì)有任何結(jié)果。

每日經(jīng)濟(jì)新聞綜合環(huán)球網(wǎng)、央視新聞、海外網(wǎng)、市界