每經(jīng)記者 宋戈 實習(xí)記者 潘婷    每經(jīng)編輯 王可然    

網(wǎng)貸平臺壹佰金融于日前出現(xiàn)提現(xiàn)困難，這一事件經(jīng)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》9日獨家報道后引發(fā)多方關(guān)注。目前，這一事件又有了新進(jìn)展。

7月10日，銀河天成集團(tuán)發(fā)布公告稱，壹佰金融實際控制人及原有團(tuán)隊未履行相關(guān)義務(wù)，且集團(tuán)發(fā)現(xiàn)前股東涉嫌違規(guī)經(jīng)營及利益輸送，集團(tuán)已于2018年3月份停止收購，現(xiàn)實際控制人失聯(lián)，集團(tuán)已向注冊地廣西南寧警方報案。

然而，記者梳理工商資料發(fā)現(xiàn)，銀河天成集團(tuán)有限公司（以下簡稱銀河天成）持有壹佰金融40%的股權(quán)。網(wǎng)貸平臺“尋求背書”是業(yè)內(nèi)常態(tài)，眾多投資者在投資時不僅會關(guān)注平臺運營狀況，還會關(guān)注其是否屬“上市系”或者其他“XX系”，然而平臺爆雷后，這些標(biāo)簽全部作廢，甩鍋已經(jīng)成為常態(tài)。

實控人失聯(lián) 銀河天成已報案

銀河天成的回應(yīng)，對于大多數(shù)投資者來講可謂一枚重磅“炸彈”，在壹佰金融相關(guān)維權(quán)群中，不乏希望銀河天成和壹佰金融對這件事情提出合理解決措施的投資者。

7月10日，銀河天成發(fā)布公告，對其旗下的4家P2P平臺運營情況進(jìn)行了梳理。其中，銀河天成所發(fā)布的公告里并沒有投資者希望的兌付方案，且銀河天成宣稱前股東涉嫌違規(guī)經(jīng)營及利益輸送，銀河天成已經(jīng)于今年3月終止了對壹佰金融的收購。現(xiàn)實際控制人失聯(lián)，銀河天成已報案。

工商信息顯示，諾德投資股份有限公司于今年3月將其持有的壹佰金融40%股份轉(zhuǎn)讓給銀河天成集團(tuán)，之后壹佰金融的股東分別為銀河天成、深圳市永信誠科技有限公司、中燃物流、深圳市小佰投資控投合伙企業(yè)（有限合伙），4家持股比例分別為40%、32%、18%、10%。

啟信寶顯示，李杰通過其全資控股公司深圳市永信誠科技有限公司，以及深圳市小佰投資控投合伙企業(yè)（有限合伙），一共持有壹佰金融37%股份，為壹佰金融實控人。

根據(jù)銀河天成公告，旗下3家P2P平臺中，365易貸股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議簽訂后，因雙方未達(dá)成協(xié)議約定的收購條件，銀河天成已解除收購協(xié)議，工商變更登記已在進(jìn)行中，365易貸已在平臺發(fā)布合作解除公告。作為啄米理財實際參股股東，銀河天成將密切關(guān)注和支持平臺持續(xù)運營。有理樹金服由集團(tuán)全資控股，目前經(jīng)營狀況良好。

在壹佰金融出現(xiàn)問題后，銀河天成以一紙公告表示其終止了壹佰金融的收購，然而壹佰金融工商資料卻顯示為正常變更，股東包括銀河天成，且一直以“銀河系”平臺自居。

上海明倫律師事務(wù)所律師王智斌對《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，非上市公司在收購時沒有信息披露義務(wù)，而壹佰金融依舊利用銀河天成及旗下上市公司進(jìn)行宣傳背書，涉嫌虛假宣傳甚至欺詐。

爆雷后甩鍋 近期已發(fā)生多起

壹佰金融以“銀河系”的身份，在網(wǎng)貸平臺中獨樹一幟，原因是銀河天成集團(tuán)擁有兩家上市控股子公司——天成控股（600112，SH）和銀河生物（000806，SZ）。但據(jù)記者了解這兩家公司扣非凈利潤連年虧損。其中，天成控股扣非凈利潤連續(xù)六年為負(fù)，2018年開年情況仍不樂觀。

作為擁有兩家上市公司股東的銀河天成，在壹佰金融出現(xiàn)提現(xiàn)困難時，發(fā)布了澄清其與壹佰金融關(guān)系的公告。

無獨有偶，6月爆雷的網(wǎng)貸平臺錢滿倉也遭遇上市公司股東“甩鍋”。在錢滿倉爆雷后，*ST天馬（002122，SZ）發(fā)布了一則關(guān)于錢滿倉事項說明的公告。根據(jù)公告，*ST天馬以900萬元出資對應(yīng)持有錢滿倉15%的股權(quán)，但投資僅限于財務(wù)投資，未派駐董事、高管，未參與日常經(jīng)營管理。

2018年3月5日，*ST天馬與星河世界簽訂《北京佛爾斯特金融信息服務(wù)有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓之協(xié)議書》，并已按照原對價將持有的目標(biāo)公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓給了北京星河世界集團(tuán)有限公司，合同蓋章生效，但截至目前尚未完成股權(quán)工商變更。

除了壹佰金融、錢滿倉，“上市系”平臺爆雷頻發(fā)。5月合拍貸暫停運營，其上市公司ST運盛也表示，公司對于哲琿金融僅限于財務(wù)投資，未曾參與日常經(jīng)營管理。且公司于2016年期末聘請了專業(yè)評估機構(gòu)對上海哲琿金融信息服務(wù)有限公司（合拍貸運營公司）進(jìn)行了重新估值，并根據(jù)最新估值提取了相應(yīng)的減值準(zhǔn)備620萬元。

眾多網(wǎng)貸平臺以“XX”系為自身背書，但是在平臺出了問題后，其依靠的“xx系”方卻緊急甩鍋。還有一些平臺虛假宣傳自己的“XX系”背景。彈錢吧COO孫海峰認(rèn)為：“首先，‘XX系’只能代表平臺股東背景強大，其強大的前提是股東真實且不存在股權(quán)代持的情況。其次，背景真實不等于其會對平臺進(jìn)行兜底。最后，做金融的邏輯應(yīng)該講究資產(chǎn)質(zhì)量以及業(yè)務(wù)合規(guī)。”