圖片來源：視覺中國

中新經(jīng)緯客戶端4月8日電 

原告優(yōu)酷公司訴稱，其系優(yōu)酷網(wǎng)站的合法經(jīng)營人，依法享有該網(wǎng)站的經(jīng)營收益權(quán)。“遨游瀏覽器”軟件系北京遨游公司、網(wǎng)際遨游公司所開發(fā)運(yùn)營，該軟件產(chǎn)品擁有較為眾多的用戶群。經(jīng)過公證證實(shí)，“遨游瀏覽器”設(shè)置有廣告過濾功能，用戶使用該功能后可以有效屏蔽優(yōu)酷網(wǎng)站影片播放時(shí)的片頭廣告及暫停廣告。北京遨游公司、網(wǎng)際遨游公司的該行為使得優(yōu)酷公司不能就網(wǎng)站影片的片頭廣告及暫停廣告獲取直接收益，使優(yōu)酷公司遭受了利益上的損失，降低了優(yōu)酷公司在市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)力。

優(yōu)酷公司認(rèn)為，北京遨游公司、網(wǎng)際遨游公司通過“遨游瀏覽器”過濾廣告的功能提高了用戶的體驗(yàn)度，使其自身的商業(yè)價(jià)值獲得提升。北京遨游公司、網(wǎng)際遨游公司妨礙并破壞了優(yōu)酷公司的正常服務(wù)，極大地?fù)p害了優(yōu)酷公司的合法權(quán)益。因此，優(yōu)酷公司訴至法院，請(qǐng)求法院判令北京遨游公司、網(wǎng)際遨游公司停止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為、賠償其經(jīng)濟(jì)損失及合理支出200萬元。

海淀法院稱，目前此案正在進(jìn)一步審理中。(中新經(jīng)緯APP)