4月27日，奧瑞德光電股份有限公司（簡稱“奧瑞德”，股票代碼：600666.SH）因相關(guān)媒體報道需要澄清緊急停牌，公告稱待公司通過指定媒體披露澄清公告后復(fù)牌。截至5月5日發(fā)稿前，相關(guān)公告仍未面世。

與藍(lán)寶石所代表的高貴純凈品質(zhì)不同，這家生產(chǎn)藍(lán)寶石晶體材料的公司，因其財報中的“斑點(diǎn)”重重引起市場的強(qiáng)烈關(guān)注。

實(shí)際上，哈爾濱工業(yè)大學(xué)航天學(xué)院復(fù)合材料與結(jié)構(gòu)研究所副教授左洪波自2015年年中借殼上市打造奧瑞德始，其雷厲風(fēng)行的經(jīng)營舉措一度讓市場側(cè)目。如今，這位副教授需要自證清白，而監(jiān)管部門會否亮劍，都值得觀察。

神奇孫公司

“你是誰？哪里的？做什么的？什么工廠？對不起，不和貿(mào)易商往來！”5月4日，《華夏時報（公眾號：chinatimes）》記者以北京某手機(jī)顯示屏貿(mào)易商之名撥打東莞市華星鍍膜科技有限公司（下稱“華星鍍膜”）官網(wǎng)給出的某手機(jī)號碼，借以采購材料名頭向?qū)Ψ胶藢?shí)工廠位置，以便前往參觀并合作。

出人意料的是，接電話的男子不但沒有合作意愿，且?guī)缀鯊念^到尾都在對記者的用意和身份進(jìn)行核查，無視記者對工廠位置和產(chǎn)品的咨詢。

這家位于東莞市橋頭鎮(zhèn)石水口銀湖工業(yè)區(qū)銀湖三路2號，自稱“國內(nèi)真空鍍膜行業(yè)的龍頭企業(yè)和領(lǐng)頭羊”的公司能夠引起記者的注意，起源于奧瑞德兩家“孫公司”的產(chǎn)生。

2015年11月，奧瑞德的子公司收購江西新航科技有限公司（下稱“新航科技”）100%股權(quán)，成為其全資孫公司。

收購材料顯示，2015年1月到9月，華星鍍膜是新航科技的第三大客戶。從此，華星鍍膜與奧瑞德似乎很“近”。

2016年7月，奧瑞德全資子公司與第三人合資設(shè)立奧瑞德光電（東莞）有限公司（下稱“奧瑞德東莞”），用于類金剛石鍍膜玻璃的研發(fā)、生產(chǎn)和銷售，暫定注冊地是東莞市謝崗鎮(zhèn)大龍村華泰科技園。

8月，奧瑞德東莞的正式住所是東莞市橋頭鎮(zhèn)石水口村銀湖一路18號3層303-307。巧合的是，該地址與華星鍍膜僅距離800多米，華星鍍膜在其官網(wǎng)被標(biāo)為華星二廠，不遠(yuǎn)處就是華星一廠。

《華夏時報》記者使用多個地圖軟件查找奧瑞德東莞，軟件提供的圖片顯示該地址疑似一個門口寫著“華星東莞”的工業(yè)小院，多次搜索上述地址均指向“華星東莞”。

奧瑞德東莞與“華星東莞”以及華星鍍膜有何關(guān)聯(lián)？僅僅是巧合做了鄰居？

實(shí)際上，奧瑞德收購新航科技之后，2016年年報就不再體現(xiàn)出華星鍍膜，奧瑞德也沒給出前五大客戶和供應(yīng)商的具體名稱。有市場人士質(zhì)疑，奧瑞德東莞的業(yè)務(wù)與華星鍍膜似乎有很強(qiáng)的關(guān)聯(lián)，不僅地理位置近，后者之前與新航科技也關(guān)系頗深。

記者用天眼查等多個軟件查找奧瑞德東莞，搜索顯示2016年12月12日該公司遷去東莞市謝崗鎮(zhèn)大龍村華泰科技園C區(qū)C棟1至3樓。

這個地址也不簡單。資料顯示，該地址原屬于奧瑞德光電（深圳）有限公司（簡稱“奧瑞德深圳”）東莞分公司的注冊地址，該公司于2015年9月注冊，晚于奧瑞德深圳僅一個多月。

但是，奧瑞德深圳活得不好命也不長。2017年1月25日，奧瑞德注銷奧瑞德深圳，其東莞的分公司也隨之消亡。當(dāng)然，奧瑞德東莞繼承了奧瑞德深圳東莞分公司的“窩”。

注銷公告顯示，截至2016年12月31日，奧瑞德深圳總資產(chǎn)424.90萬元，凈資產(chǎn)424.90萬元，營業(yè)收入0萬元，營業(yè)利潤-485.52萬元，凈利潤-488.28萬元，未分配利潤-528.10萬元。換言之，該公司一毛錢生意沒干成，還賠了不少錢。

奧瑞德一份人事變動公告或讓人擔(dān)憂奧瑞德東莞未來的命運(yùn)。公告顯示，路正通除在公司全資子公司奧瑞德光電（鄭州）投資管理有限公司任執(zhí)行董事、法定代表人職務(wù)外，不再在公司及公司全資子公司、控股子公司內(nèi)任職。

路正通此前均為奧瑞德深圳和奧瑞德東莞的法人代表、執(zhí)行董事和總經(jīng)理。奧瑞德東莞的經(jīng)營范圍不僅與“死去”的奧瑞德深圳極為相似，更為相似之處是2016年奧瑞德東莞同樣虧損。

奧瑞德東莞將完成什么任務(wù)？是否步奧瑞德深圳的后塵？

驚人業(yè)績哪里來？

奧瑞德收購新航科技的資料顯示，截至2015年9月30日，新航科技總資產(chǎn)1.57億，凈資產(chǎn)6113.6萬元；2015年1-9月，營收1.17億，凈利潤5211.34萬元。奧瑞德開價15.3億收購，市凈率超25倍，市盈率將近30倍。

為此，新航科技2016至2018年承諾凈利潤分別為：不低于1.6億元、2.05億元、2.55億元，三年累積承諾凈利潤總額不低6.2億元。

年報顯示，新航科技2016年實(shí)現(xiàn)了凈利潤2.1億元，遠(yuǎn)超承諾業(yè)績。新航科技2014年10月成立，當(dāng)年?duì)I收132.9萬，虧損-18.48萬。能有這樣的進(jìn)步并不容易，尤其是在新航科技被并購之后，痛失原第一大客戶，該客戶在2015年1到9月為新航科技貢獻(xiàn)9901.71萬元營收，占比84.82%。

新航科技2016年的2.1億元業(yè)績從何而來？2016年新航科技實(shí)現(xiàn)凈利潤3331.97萬，但其新設(shè)全資子公司北海市碩華科技有限公司（下稱“北海碩華”）和北海市新拓科技有限公司（下稱“北海新拓”），分別實(shí)現(xiàn)凈利潤近5000萬元和7731萬元，另一子公司景德鎮(zhèn)市中天水晶科技有限公司盈利近6417萬元。

值得注意的是，以光學(xué)元件、半導(dǎo)體元件、機(jī)械設(shè)備及部件研發(fā)、加工、銷售；建筑裝飾裝修工程為主業(yè)的北海碩華和進(jìn)行軟件開發(fā)的北海新拓均位于廣西北海工業(yè)園區(qū)內(nèi)，奧瑞德2016年5月7日首次披露這兩家公司。

然而，北海市工業(yè)園區(qū)入園企業(yè)名單里并沒有上述兩家公司。北海市環(huán)保局在2016年12月26日才對北海碩華租賃廣西北海工業(yè)園區(qū)臺灣路以南、吉林路以東北海市新元投資開發(fā)有限公司1#廠房和2棟綜合樓（辦公樓、宿舍樓）作為硬脆材料加工設(shè)備生產(chǎn)項(xiàng)目的建設(shè)用地的項(xiàng)目進(jìn)行環(huán)保驗(yàn)收。

2017年3月17日，碩華科技花費(fèi)62萬元購買6臺電動單梁橋式起重機(jī)用于新建廠房電動單梁起重機(jī)。一位有多年起重機(jī)銷售經(jīng)驗(yàn)的市場專業(yè)人士告訴《華夏時報》記者，根據(jù)價格和數(shù)量判斷，這應(yīng)該是屬于小噸位的車間航車，用于車間內(nèi)部貨物裝載、移位，如果沒有這個提升裝置，車間應(yīng)該不能正常生產(chǎn)。

記者致電北海市工業(yè)園區(qū)管委會辦公室，相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，北海碩華是新入園項(xiàng)目，但對其經(jīng)營狀況不太了解。他坦言，沒聽說過北海新拓，并對北海碩華在2016年短短時間內(nèi)實(shí)現(xiàn)近5000萬凈利潤表達(dá)了疑惑，是否存在上市公司內(nèi)部將部分業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)移到北海碩華？

北海碩華疑似工廠建設(shè)尚不完善的情況下，且在短時間內(nèi)完成近5000萬凈利潤，是否屬實(shí)？上述負(fù)責(zé)人表示，可以查詢相關(guān)企業(yè)的納稅記錄，看是否與其凈利潤匹配，從而判斷相關(guān)凈利潤數(shù)據(jù)是否存在作假可能。記者特別向園區(qū)管委會發(fā)函詢問，截至發(fā)稿前，尚未得到回復(fù)。

另外，北海新拓主營軟件業(yè)務(wù)，其凈利潤占奧瑞德2016年凈利潤近16.6%，但在主營業(yè)務(wù)分產(chǎn)品情況中，并沒有任何軟件業(yè)務(wù)收入。當(dāng)年?duì)I收最小的單晶爐僅5341.88萬元，遠(yuǎn)低于軟件業(yè)務(wù)的凈利潤，卻能體現(xiàn)在主營業(yè)務(wù)分產(chǎn)品中。“主營”真相如何，亦令人疑惑。

記者致電奧瑞德董秘辦，對方表示不熟悉財務(wù)，個人無法解釋軟件業(yè)務(wù)在報表中的問題。北海孫公司的問題將會有公告解釋。奧瑞德東莞當(dāng)時可能只是租借某場所后搬走，與誰做了鄰居，個人并不清楚。

中國人民大學(xué)法學(xué)教授劉俊海認(rèn)為，上市公司及董監(jiān)高信息披露對應(yīng)投資者和股東的知情權(quán)，如果投資者由于信息披露的虛假陳述、重大遺漏和誤導(dǎo)性陳述而遭受投資交易損失，投資者有權(quán)要求虛假陳述行為人承擔(dān)損害賠償責(zé)任。信批違反證券法相關(guān)規(guī)定的，中國證監(jiān)會及分支機(jī)構(gòu)可以對此進(jìn)行必要的處罰。