每經(jīng)編輯｜每經(jīng)記者 王志福 謝振宇    

◎每經(jīng)記者 王志福 謝振宇

最近多次公開(kāi)“叫板”上證所的慧球科技，怪象頻出。除了不愿公布舉牌方，最新還上演了實(shí)控人“羅生門(mén)”的戲碼——一方是咬定已退出的“實(shí)控人”顧國(guó)平；一方是堅(jiān)稱(chēng)實(shí)控人未發(fā)生變動(dòng)的上市公司，到底誰(shuí)在掌控慧球科技？

不可否認(rèn)的是，顧國(guó)平的淡出，將對(duì)上市公司主營(yíng)業(yè)務(wù)帶來(lái)一些影響，公司未來(lái)走向何方？《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者試圖撥開(kāi)迷霧。

原本股權(quán)就極度分散的慧球科技（600556，SH），在遭遇“入侵者”舉牌后，又在近日上演了一出實(shí)控人陷“羅生門(mén)”的戲碼。

直到昨日（8月15日），在接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者采訪(fǎng)時(shí)，慧球科技董秘陸俊安都堅(jiān)稱(chēng)，原第一大股東、實(shí)控人顧國(guó)平是公司實(shí)控人，并表示“在公司沒(méi)有公告發(fā)生變更之前，還是跟之前一樣。”

但顧國(guó)平近日多次對(duì)外宣稱(chēng)自己已退出慧球科技，已非實(shí)控人。

另一方面，匹凸匹（原名多倫股份）原實(shí)控人鮮言宣布出任慧球科技證代一職，也引發(fā)市場(chǎng)一片驚呼。有媒體報(bào)道稱(chēng)，鮮言目前已實(shí)際控制公司。

實(shí)控人成謎，舉牌方、目前公司第一大股東深圳市瑞萊嘉譽(yù)投資企業(yè)（有限合伙）（以下簡(jiǎn)稱(chēng)瑞萊嘉譽(yù)）又有著怎樣背景？慧球科技董事會(huì)不愿公告舉牌方進(jìn)入、并在董事會(huì)否決相應(yīng)議案試圖阻擊舉牌方的背后，目前是誰(shuí)在掌控上市公司？不光投資者直呼看不懂，監(jiān)管層也多次發(fā)函問(wèn)詢(xún)。

“鮮言不是公司高管，也不參與經(jīng)營(yíng)和決策，只是負(fù)責(zé)信息披露。”陸俊安昨日向記者表示，其否認(rèn)了鮮言控制公司的說(shuō)法。

●公司實(shí)控人是誰(shuí)？

自今年初慧球科技實(shí)控人顧國(guó)平的持股出現(xiàn)爆倉(cāng)后，這家公司就開(kāi)始成為市場(chǎng)焦點(diǎn)。近日，因多倫股份原實(shí)控人鮮言出任公司證代，慧球科技再次被輿論廣泛關(guān)注。但亦有媒體報(bào)道指出，慧球科技一位離職高管稱(chēng)，鮮言目前已實(shí)際控制公司。

從慧球科技的股東構(gòu)成來(lái)看，顧國(guó)平今年初還持有公司8.69%股權(quán)，為實(shí)控人。到目前，顧僅持有1.8%股份。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，當(dāng)慧球科技一再?gòu)?qiáng)調(diào)公司實(shí)際控制人仍是顧國(guó)平時(shí)，顧國(guó)平本人卻對(duì)外否認(rèn)。

據(jù)《國(guó)際金融報(bào)》8月10日?qǐng)?bào)道，顧國(guó)平強(qiáng)調(diào)，其已退出慧球科技，且已向交易所澄清。顧國(guó)平還透露，手中還有600萬(wàn)股慧球科技的股權(quán)，目前不能出售，他本人已經(jīng)完全不能控制慧球科技。實(shí)際上，近日多家媒體都報(bào)道稱(chēng)，顧國(guó)平坦承自己已非慧球科技實(shí)控人。令人意外的是，慧球科技在8月9日的公告中依然堅(jiān)稱(chēng)，“顧國(guó)平先生為上市公司的實(shí)際控制人，對(duì)公司董事會(huì)具有重大影響。”

昨日，陸俊安回應(yīng)記者時(shí)，其表述為“你跟相關(guān)媒體核實(shí)，我這里沒(méi)有這些信息。”他隨后表示，在公司未公告實(shí)控人變更之前，還是跟之前一樣。

從慧球科技公告意思來(lái)看，顧國(guó)平仍然通過(guò)董事會(huì)控制公司。但記者梳理發(fā)現(xiàn)，原本與顧國(guó)平關(guān)聯(lián)、由上海斐訊高管出任慧球科技的董事們今年來(lái)已相繼離職——今年1月，公司董事、斐訊通信CEO鄭敏離職；5月，張凌興和王忠華兩位董事也離職；7月，顧國(guó)平宣布離職，卸任董事、董事長(zhǎng)等職。

目前，慧球科技董事會(huì)5席，分別為董文亮、溫利華、劉光如、李占國(guó)、劉士林。其中，兩位非獨(dú)立董事分別為新董事長(zhǎng)董文亮、董事溫利華，兩人均為“85后”，此前并無(wú)斐信通訊相應(yīng)工作背景。而李占國(guó)和劉士林在當(dāng)年尚未更名為慧球科技的“北生藥業(yè)”時(shí)期就已經(jīng)為公司的獨(dú)立董事。

屋漏偏逢連夜雨。瑞萊嘉譽(yù)今年7月底以十分接近5%的持股比例晉身慧球科技第一大股東，但慧球科技此前卻一直拒絕瑞萊嘉譽(yù)要其披露股權(quán)變動(dòng)的請(qǐng)求，直至上證所介入。

●舉牌方代表著誰(shuí)？

在顧國(guó)平丟掉大股東位置后，“入侵者”瑞萊嘉譽(yù)引起了多方關(guān)注。

8月15日，在位于深圳市福田區(qū)的榮超大廈4樓，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者發(fā)現(xiàn)瑞萊嘉譽(yù)和深圳市陸家嘴財(cái)富理財(cái)管理有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)陸家嘴財(cái)富）共同租用一套辦公室，前臺(tái)的墻面上標(biāo)有兩家公司的名稱(chēng)，但是前臺(tái)只有一名接待人員。記者表明身份后詢(xún)問(wèn)兩家公司是什么關(guān)系？該接待人員表示“就是在一起辦公”。

此前有媒體報(bào)道稱(chēng)，神秘舉牌方瑞萊嘉譽(yù)疑與豐煜系劉峰等關(guān)聯(lián)，監(jiān)管層也因此問(wèn)詢(xún)，要求補(bǔ)充說(shuō)明二者是否存在關(guān)聯(lián)。

8月14日晚間，瑞萊嘉譽(yù)回復(fù)問(wèn)詢(xún)函稱(chēng)，公司無(wú)實(shí)際控制人，也沒(méi)有一致行動(dòng)人，與豐煜系、劉峰、陸家嘴財(cái)富、鮮言之間不存任何關(guān)聯(lián)和利益關(guān)系，且所持慧球科技股票6個(gè)月內(nèi)不減持和轉(zhuǎn)讓。

為何與陸家嘴財(cái)富同用辦公前臺(tái)？瑞萊嘉譽(yù)在回復(fù)函中表示，瑞萊嘉譽(yù)的普通合伙人暨執(zhí)行事務(wù)合伙人深圳市前海瑞萊基金管理有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)瑞萊基金），與陸家嘴財(cái)富的辦公場(chǎng)所相鄰、共享前臺(tái)辦公區(qū)。

值得注意的是，今年6月15日，瑞萊嘉譽(yù)分別向北京州際田野投資咨詢(xún)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)州際田野）等合計(jì)借款6億元。8月11日，瑞萊嘉譽(yù)與州際田野又簽署《合作框架協(xié)議書(shū)》，約定由張琲向州際田野轉(zhuǎn)讓其持有的瑞萊嘉譽(yù)認(rèn)繳出資份額，并將瑞萊嘉譽(yù)的認(rèn)繳出資額增加至6.05億元，而州際田野不參與瑞萊嘉譽(yù)的任何投資和經(jīng)營(yíng)決策。

與此同時(shí)，按照瑞萊嘉譽(yù)的回復(fù)，其所持慧球科技的1900萬(wàn)股是州際田野分兩次通過(guò)大宗交易轉(zhuǎn)讓給瑞萊嘉譽(yù)的。而1900萬(wàn)股占慧球科技總股本的3.85%，超過(guò)一季報(bào)中第一大股東吳鳴霄，但州際田野并未出現(xiàn)在慧球科技一季報(bào)十大股東之列。如此看來(lái)，州際田野有可能是慧球科技7月7日復(fù)牌之后買(mǎi)入，并于7月21日、22日賣(mài)給自己的借款方，中間做一個(gè)短線(xiàn)操作。

瑞萊嘉譽(yù)并未披露州際田野與其買(mǎi)賣(mài)慧球科技股權(quán)的緣由。

昨日，瑞萊基金董事長(zhǎng)張琲對(duì)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示：“現(xiàn)在上證所還要求我們補(bǔ)充一些公告，最新的回復(fù)要等公告，需要大約一周時(shí)間吧。”

●董秘否認(rèn)鮮言控制公司

對(duì)于舉牌方，慧球科技的態(tài)度已然十分明確。瑞萊嘉譽(yù)持股后，曾要求上市公司予以公告，卻遭拒絕。隨后，慧球科技董事會(huì)會(huì)議，也否決了披露瑞萊嘉譽(yù)持股變動(dòng)的相應(yīng)議案。

談及目前公司管理層對(duì)舉牌方的態(tài)度，陸俊安稱(chēng)，“你從我們的公告里和給上證所的回函態(tài)度應(yīng)該可以看出來(lái)吧。”陸俊安還稱(chēng)，公司董監(jiān)高和瑞萊嘉譽(yù)之間是沒(méi)有關(guān)聯(lián)關(guān)系的，其完全是一個(gè)外來(lái)股東。“我們的行動(dòng)已經(jīng)說(shuō)明了一切。”

日前，原多倫股份實(shí)控人鮮言成為慧球科技的證代，有報(bào)道援引原慧球科技高管的話(huà)稱(chēng)，上市公司已被鮮言控制。

相應(yīng)“巧合”還包括，慧球科技最新成立的子公司，有名稱(chēng)、注冊(cè)地與鮮言旗下公司類(lèi)似，與瑞萊基金還在同一棟大樓。

今年7月29日，慧球科技發(fā)布公告稱(chēng)，擬投資設(shè)立科賽威供應(yīng)鏈（湖北）有限公司、科賽威智能（深圳）有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)科賽威智能）等5家全資子公司。

其中，科賽威智能的注冊(cè)地址為深圳市榮超大廈，就在瑞萊基金樓上。記者在榮超大廈5樓走訪(fǎng)發(fā)現(xiàn)，該樓層并不存在名為科賽威智能的公司辦公，且大部分房間都在閑置或裝修之中。記者詢(xún)問(wèn)保安和物業(yè)人員得知，5樓目前不存在名為科賽威智能的公司，但是不確定后續(xù)是否有這家公司搬入。

上述“重合”點(diǎn)自然遭到監(jiān)管層關(guān)注，慧球科技連拋兩個(gè)“純屬巧合”回應(yīng)上證所。公司表示，科賽威智能與瑞萊嘉譽(yù)注冊(cè)地同在一棟辦公樓純屬巧合，兩者并無(wú)關(guān)聯(lián)關(guān)系；而新設(shè)立的多家子公司與匹凸匹原董事長(zhǎng)鮮言控制的深圳柯塞威基金管理有限公司音譯相同也是純屬巧合。

對(duì)于鮮言，慧球科技曾披露，看重其有抵御“野蠻人”經(jīng)驗(yàn)。昨日，陸俊安表示，確實(shí)與此相關(guān)。他同時(shí)否認(rèn)鮮言目前控制公司的說(shuō)法，“鮮言不是公司高管，也不參與經(jīng)營(yíng)和決策，只是負(fù)責(zé)信息披露。