每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 黃霞    

每經(jīng)記者 黃霞

隨著年報的陸續(xù)披露，“高送轉(zhuǎn)”行情再次成為市場炒作熱點，而搶眼的分紅送轉(zhuǎn)方案是否合理，自然也是交易所“盤問”的重點。因為剛剛發(fā)布的分配預(yù)案，4月7日，遠興能源（000683，收盤價5.37元）、石基信息（002153，收盤價99.74元）不約而同收到了交易所的關(guān)注函。

兩公司收到關(guān)注函

大盤回暖讓高送轉(zhuǎn)的“熱炒”再次有了空間。因為近日發(fā)布的分配預(yù)案，4月7日，遠興能源、石基信息收到了交易所的關(guān)注函。

交易所關(guān)注函顯示，遠興能源于4月1日了披露《關(guān)于2015年度利潤分配預(yù)案的公告》，稱公司董事會收到公司控股股東內(nèi)蒙古博源控股集團有限公司提交的《關(guān)于內(nèi)蒙古遠興能源股份有限公司2015年度利潤分配及資本公積金轉(zhuǎn)增股本預(yù)案的提議和承諾》。提議主要內(nèi)容為：以公司2015年末總股本約16.19億股為基數(shù)，以資本公積金向全體股東每10股轉(zhuǎn)增8股，合計轉(zhuǎn)增股本約12.95億股。交易所對此表示關(guān)注。

同時收到關(guān)注函的還有石基信息。3月31日，石基信息披露《關(guān)于公司2015年度利潤分配方案公告》，公司擬以2015年12月31日總股本為基數(shù)，向全體股東按每10股派發(fā)現(xiàn)金股利1.2元，同時以資本公積向全體股東每10股轉(zhuǎn)增20股。交易所表達了類似的關(guān)注。

《每日經(jīng)濟新聞》記者注意到，兩公司都被要求結(jié)合公司所處行業(yè)特點、發(fā)展階段、經(jīng)營模式、盈利水平、未來發(fā)展戰(zhàn)略等因素，說明公司推出上述利潤分配方案的具體理由及合理性，利潤分配方案與公司業(yè)績匹配的具體理由、或與公司發(fā)展階段的匹配性。

交易所表示，遠興能源需詳細說明上述利潤分配方案是否經(jīng)過財務(wù)測算，是否超過可分配范圍。石基信息需核查公司控股股東、控股股東董事、監(jiān)事、高級管理人2人及其直系親屬，公司董事、監(jiān)事、高級管理人員及其直系親屬，上述利潤分配預(yù)案的內(nèi)幕信息知情人是否存在買賣公司股票的行為，是否存在涉嫌內(nèi)幕交易的情形。

高送轉(zhuǎn)被“熱炒”

根據(jù)以往經(jīng)驗，高送轉(zhuǎn)預(yù)案往往帶來不錯的股價預(yù)期。

記者注意到，3月31日石基信息披露《關(guān)于公司2015年度利潤分配方案公告》后，股價近期確實有一輪拉升。從3月30日87.22元的收盤價，4月6日就沖至百元大關(guān)。

無獨有偶，4月1日遠興能源披露《關(guān)于2015年度利潤分配預(yù)案的公告》后，3月31日收盤價4.68元，在節(jié)后的4月5日就收出一字漲停板。

反觀兩公司2015年的業(yè)績表現(xiàn)，卻是差強人意。遠興能源2015年業(yè)績預(yù)告顯示，公司預(yù)計2015年凈利潤4000萬元~6000萬元（上年同期2.08億元），比上年同期下降71.16%~80.77%；每股收益約0.0247~0.0371元（上年同期盈利0.15元）。據(jù)石基信息年報顯示，2015年營業(yè)收入20.83億元，同比下降4.70%；凈利潤3.84億元，同比增長0.39%。

事實上，市場的低迷讓高送轉(zhuǎn)的“炒作”成為不少上市公司市值管理的手段，業(yè)績大好的公司推高送轉(zhuǎn)在情理之中，而業(yè)績平平的公司發(fā)布搶眼分配預(yù)案自然被人詬病。

《每日濟新聞》記者注意到，新聯(lián)電子、勁勝精密、天齊鋰業(yè)、棒杰股份、游族網(wǎng)絡(luò)、眾興菌業(yè)等多家公司近期都因送轉(zhuǎn)預(yù)案收到過問詢函。而與企業(yè)業(yè)績背離的高送轉(zhuǎn)方案推出后，未必會得到市場認可。