每經(jīng)編輯 馮彪    

每經(jīng)實(shí)習(xí)記者 馮彪

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者專訪中國(guó)社科院工業(yè)經(jīng)濟(jì)研究所工業(yè)運(yùn)行室主任原磊

當(dāng)前我國(guó)傳統(tǒng)工業(yè)增長(zhǎng)乏力，新興產(chǎn)業(yè)蓄勢(shì)待發(fā)。“十三五”規(guī)劃建議提出，培育發(fā)展新動(dòng)力、構(gòu)建產(chǎn)業(yè)新體系。中國(guó)經(jīng)濟(jì)正面臨新一輪“騰籠換鳥”，破舊立新。

“新動(dòng)力、新產(chǎn)業(yè)、新空間”已經(jīng)在規(guī)劃出臺(tái)之前逐漸明晰。“中國(guó)制造2025”方案圈定節(jié)能環(huán)保、生物技術(shù)、信息技術(shù)、智能制造、高端裝備、新能源等新興產(chǎn)業(yè)作為未來(lái)十年我國(guó)需要著力研發(fā)的領(lǐng)域。“互聯(lián)網(wǎng)+”、大數(shù)據(jù)等發(fā)展方案也逐步進(jìn)入實(shí)施。

這個(gè)轉(zhuǎn)型調(diào)整期有何新特點(diǎn)，“十三五”規(guī)劃又有哪些新提法、新論斷，下一個(gè)五年我國(guó)的發(fā)展戰(zhàn)略將有何變化，如何撬動(dòng)新產(chǎn)業(yè)發(fā)展？《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者（下稱NBD）帶著相關(guān)問(wèn)題專訪了中國(guó)社會(huì)科學(xué)院工業(yè)經(jīng)濟(jì)研究所工業(yè)運(yùn)行室主任原磊。

制造業(yè)面臨生產(chǎn)模式轉(zhuǎn)變

NBD：當(dāng)前工業(yè)增加值增速下滑、企業(yè)利潤(rùn)總額下滑，制造業(yè)PMI下降到榮枯線以下，原因有哪些？

原磊：實(shí)際上自2012年以來(lái)，我國(guó)制造業(yè)增速就開始放緩。我認(rèn)為，經(jīng)過(guò)30年的高速增長(zhǎng)后，原來(lái)建立在低廉勞動(dòng)力基礎(chǔ)上的低成本優(yōu)勢(shì)已經(jīng)失去。同時(shí)原材料成本、資源環(huán)境成本逐步上升，對(duì)我國(guó)傳統(tǒng)的產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式形成挑戰(zhàn)。

當(dāng)前全球經(jīng)濟(jì)都不景氣，一方面外需下滑導(dǎo)致我國(guó)工業(yè)產(chǎn)品出口減少，另一方面也影響在我國(guó)的投資。另外，當(dāng)前也是工業(yè)轉(zhuǎn)型的調(diào)整期，低端落后產(chǎn)業(yè)不能有效退出，被寄予厚望的信息技術(shù)、智能制造、高端裝備、新能源等，在短期內(nèi)難以徹底取代傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)成為拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要力量。

NBD：上述問(wèn)題是否也要求我國(guó)制造業(yè)加快轉(zhuǎn)型升級(jí)？

原磊：兩者并不等同。我國(guó)制造業(yè)一直面臨結(jié)構(gòu)性失衡的問(wèn)題。長(zhǎng)期依靠投資驅(qū)動(dòng)的增長(zhǎng)模式，帶來(lái)產(chǎn)能過(guò)剩、產(chǎn)品低端、適銷不對(duì)路等問(wèn)題。現(xiàn)在轉(zhuǎn)變產(chǎn)業(yè)發(fā)展方式也是制造業(yè)發(fā)展的必經(jīng)階段。當(dāng)然，工業(yè)增速放緩也可以增加轉(zhuǎn)型升級(jí)的動(dòng)力。地方政府需要鼓勵(lì)工業(yè)企業(yè)轉(zhuǎn)型打造新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)。對(duì)于企業(yè)來(lái)說(shuō)，生產(chǎn)附加值低的產(chǎn)品也很難賺錢，也需要產(chǎn)品更新?lián)Q代。

NBD：“十三五”時(shí)期作為舊產(chǎn)業(yè)退出、新產(chǎn)業(yè)進(jìn)入的調(diào)整期，與原來(lái)工業(yè)轉(zhuǎn)型相比，有什么特點(diǎn)？

原磊：一方面，“十三五”時(shí)期，我國(guó)瞄準(zhǔn)了制造業(yè)的前沿高新技術(shù)，包括智能化、信息技術(shù)、高端裝備。但更大的不同，我認(rèn)為是生產(chǎn)模式和商業(yè)模式的轉(zhuǎn)變。在當(dāng)前以智能制造為核心的生產(chǎn)模式下，生產(chǎn)的組織方式將從原來(lái)的集中生產(chǎn)、標(biāo)準(zhǔn)生產(chǎn)轉(zhuǎn)變?yōu)榉稚⑸a(chǎn)、更個(gè)性化的生產(chǎn)?，F(xiàn)在被廣泛運(yùn)用的“互聯(lián)網(wǎng)+”，實(shí)際上就是一種商業(yè)模式的轉(zhuǎn)變，很多傳統(tǒng)制造業(yè)正在結(jié)合互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)新業(yè)務(wù)模式。

企業(yè)要從模仿學(xué)習(xí)轉(zhuǎn)向顛覆創(chuàng)新

NBD：當(dāng)前傳統(tǒng)工業(yè)產(chǎn)業(yè)增速下滑，但是新興產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)較快，是否需要加速舊產(chǎn)業(yè)退出，給新產(chǎn)業(yè)更多空間？

原磊：我并不認(rèn)為有了新興產(chǎn)業(yè)，舊的產(chǎn)業(yè)都會(huì)退出。這主要還是看市場(chǎng)需求，如果仍然有需求，舊產(chǎn)業(yè)同樣可以存活，只是在生產(chǎn)方式上可能會(huì)更環(huán)保、節(jié)能等。而且我國(guó)的工業(yè)化進(jìn)程也呈現(xiàn)差異，目前有些地區(qū)還以傳統(tǒng)工業(yè)為主。

NBD：“十三五”規(guī)劃建議提出“鼓勵(lì)企業(yè)開展基礎(chǔ)性前沿性創(chuàng)新研究，重視顛覆性技術(shù)創(chuàng)新”，您如何看待這種發(fā)展戰(zhàn)略？

原磊：這意味著我國(guó)制造業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略的轉(zhuǎn)變。此前，我國(guó)一直是趕超型的戰(zhàn)略。趕超型戰(zhàn)略的方向很明確，就是模仿、學(xué)習(xí)發(fā)達(dá)國(guó)家先進(jìn)技術(shù)，我們有明確的發(fā)展目標(biāo)?，F(xiàn)在，這種趕超型戰(zhàn)略不管用了。我國(guó)的制造業(yè)產(chǎn)值已占據(jù)全球頂端，在很多技術(shù)上也處于世界前沿水平。這種情況下，需要自己開創(chuàng)更前沿、更具顛覆性的技術(shù)。也可以說(shuō)，我國(guó)的發(fā)展戰(zhàn)略從此前跟隨型的“后發(fā)優(yōu)勢(shì)”到目前開始強(qiáng)調(diào)引領(lǐng)型的“先發(fā)優(yōu)勢(shì)”。

NBD：您認(rèn)為在開展前沿性創(chuàng)新研究中，政府和企業(yè)分別起什么作用？

原磊：我認(rèn)為，在前沿技術(shù)方向上，需要企業(yè)家的創(chuàng)新精神，依靠成千上萬(wàn)的企業(yè)去摸索技術(shù)前進(jìn)方向。因?yàn)槭袌?chǎng)中的企業(yè)對(duì)技術(shù)方向是最敏銳的。我認(rèn)為政府需要將精力放在基礎(chǔ)性、共性技術(shù)，特別是回報(bào)率低的技術(shù)領(lǐng)域。“十三五”規(guī)劃建議稿中提出設(shè)立“一批國(guó)家重大科技項(xiàng)目和在重大創(chuàng)新領(lǐng)域組建一批國(guó)家實(shí)驗(yàn)室”，我認(rèn)為，這些實(shí)驗(yàn)室可以側(cè)重在基礎(chǔ)共性技術(shù)方面進(jìn)行研究。