每經(jīng)編輯｜每經(jīng)記者 查道坤 發(fā)自安徽    

◎每經(jīng)記者 查道坤 發(fā)自安徽

華宸未來淮南志高資管計(jì)劃因未購(gòu)買機(jī)構(gòu)投資者1億元的資管份額，而導(dǎo)致項(xiàng)目出現(xiàn)實(shí)質(zhì)性違約后，如何解決這違約的1億元成為各方關(guān)注的焦點(diǎn)。

7月22月和23日分別由上海警方以及上海證監(jiān)局搭建了溝通平臺(tái)，機(jī)構(gòu)投資者代表和華宸未來進(jìn)行了溝通，但是溝通無果。據(jù)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者了解，8月12日機(jī)構(gòu)投資者代表與湖南信托進(jìn)行了談判，但1億元資金何時(shí)解決，湖南信托并未給出明確回應(yīng)。

此外，在資管項(xiàng)目成立之外，淮南志高就因?yàn)轫?xiàng)目違規(guī)用地，被國(guó)土部門罰款560萬元，此舉也被認(rèn)為在資管計(jì)劃的盡職調(diào)查報(bào)告中未給予體現(xiàn)，涉嫌故意隱瞞投資者。

湖南信托拒絕兌付

在機(jī)構(gòu)投資者1億元資管份額未轉(zhuǎn)讓之后，華宸未來淮南志高資管項(xiàng)目就坐實(shí)了違約。而關(guān)于機(jī)構(gòu)投資者的1億元本金如何解決，幾家金融機(jī)構(gòu)并沒有作出任何回應(yīng)。

7月22日和23日，機(jī)構(gòu)投資者兩次與華宸未來進(jìn)行溝通談判，但都沒有結(jié)果。不過，8月12日，湖南信托和華宸未來再次和機(jī)構(gòu)投資者進(jìn)行溝通，湖南信托表示，屬于機(jī)構(gòu)投資者的1億元本金無法進(jìn)行剛性兌付，“我們要求和其他投資者一樣，進(jìn)行公平資管計(jì)劃份額轉(zhuǎn)讓，但是湖南信托只說了項(xiàng)目處置的一些問題，明確表示了機(jī)構(gòu)投資者的1億元本金無法進(jìn)行兌付。”機(jī)構(gòu)投資者代表仰先生對(duì)記者說。

此外，仰先生還表示，“機(jī)構(gòu)投資者是抱著誠(chéng)心想解決問題的態(tài)度，和湖南信托等幾家金融機(jī)構(gòu)進(jìn)行了多次溝通，但他們根本無心解決機(jī)構(gòu)投資者的1億元本金，那么我們也不會(huì)作出任何讓步，拿回屬于自己的本金是必須。”

7月16日，第三方公司上海執(zhí)順資產(chǎn)管理合伙企業(yè)以每份額資管計(jì)劃1.00元的單價(jià)購(gòu)買了個(gè)人投資者手中的資管份額。而投資者認(rèn)為，通過第三方公司渠道購(gòu)買投資者手中的資管份額，只是換一種方式進(jìn)行剛性兌付。

隨著調(diào)查深入，第三方公司資金來源也水落石出。記者從機(jī)構(gòu)投資者處了解到，湖南信托先后四次向上海執(zhí)順資產(chǎn)管理合伙企業(yè)賬戶打入了1.6億資金，用于購(gòu)買個(gè)人投資者手中的資管份額。

對(duì)此，仰先生說，“這4筆資金都是來自于湖南信托，這明顯推翻了此前幾家金融機(jī)構(gòu)所說的由第三方公司介入購(gòu)買投資者手中的資管份額，這第三方公司只是幾家金融機(jī)構(gòu)出資成立的公司，用來購(gòu)買投資者手中的資管份額，并不存在真正的第三方公司?！?/p>

3億元的資管計(jì)劃，除了機(jī)構(gòu)投資者手中的1億元之外，一百多位個(gè)人投資者手中持有2億元的資管份額，湖南信托僅拿出1.6億元資金購(gòu)買個(gè)人投資者的資管份額，那么說明個(gè)人投資者手中還有4000萬的資管份額未轉(zhuǎn)讓。

土地違規(guī)被罰款560萬元

華宸未來淮南志高資管項(xiàng)目之所以發(fā)生違約，一個(gè)重要原因是，淮南志高因?yàn)橥恋剡`約導(dǎo)致項(xiàng)目停工。記者近日從淮南國(guó)土局獲取的兩份對(duì)淮南志高土地違規(guī)的處罰決定書顯示，在華宸未來資管項(xiàng)目成立之前，淮南志高土地就出現(xiàn)了違規(guī)。

其中，淮國(guó)土資罰字〔2013〕3157號(hào)行政處罰決定書顯示：淮南志高動(dòng)漫文化科技發(fā)展有限公司未經(jīng)批準(zhǔn)非法占用土地367223.52平方米(約550畝)(其中耕地面積為167917.25平方米)進(jìn)行城市廣場(chǎng)項(xiàng)目建設(shè)，該行為違反了《中華人民共和國(guó)土地管理法》第二條第三款、第四十三條、第四十四條的規(guī)定。為此，淮南市國(guó)土局作出如下行政處罰：1、責(zé)令退還非法占用的土地466666.55平方米(約700畝)；2、沒收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他設(shè)施10334.94平方米；3、處以罰款455.5萬元。

此外，淮南國(guó)土局2011年9月22日向其下達(dá)行政處罰決定書(淮國(guó)土資罰字〔2011〕3076號(hào))，責(zé)令退還非法占用土地96800平米，沒收在非法占用地上新建的建筑物26975平米，并且除以罰款98.6萬元，但處罰書發(fā)出后，淮南志高一直未履行處罰事項(xiàng)。

對(duì)此，仰先生說，“淮南志高土地違規(guī)，是在信托項(xiàng)目發(fā)起之前，如果湖南信托明確指出淮南志高因兩次違規(guī)而罰款560萬元，那么投資者不會(huì)選擇購(gòu)買該信托，湖南信托在盡職調(diào)查報(bào)告中嚴(yán)重失職且隱瞞投資者?！?/p>

記者致電湖南信托，欲就此事進(jìn)行采訪，但并未得到對(duì)方回應(yīng)。