每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 鄧莉蘋 朱丹丹 發(fā)自深圳、北京    

每經(jīng)記者 鄧莉蘋 朱丹丹 發(fā)自深圳、北京

日前，銀行資管理財產(chǎn)首批已亮相，其收益相比傳統(tǒng)理財產(chǎn)品有無競爭力引各方關(guān)注。

普益財富最新公布的數(shù)據(jù)，上周（10月12日~18日）到期的理財產(chǎn)品中，最高收益的產(chǎn)品實現(xiàn)年化收益率9%。盡管銀行理財資管計劃剛推出，尚難確定其明確的到期收益，從已有產(chǎn)品中較為明確披露收益計算方式的部分產(chǎn)品來看，相對于傳統(tǒng)理財產(chǎn)品，優(yōu)勢并不明顯。

理財專業(yè)人士告訴《每日經(jīng)濟新聞》記者，目前銀行理財資管計劃獨立的法律主題地位尚待明確，這直接制約了銀行理財資管計劃的進一步推進。

上周到期收益率最高9%

普益財富最新數(shù)據(jù)顯示，今年9月份發(fā)行的非保本浮動收益型理財產(chǎn)品的平均預(yù)期收益率為5.16%，10月12日~18日當(dāng)周到期的理財產(chǎn)品中，最高收益的產(chǎn)品實現(xiàn)了年化收益率9%。

工行、交行、興業(yè)、浦發(fā)等4家銀行的首款自主理財管理計劃上周已公開向公眾募集，產(chǎn)品均為非保本浮動收益產(chǎn)品。盡管這幾家銀行的資管產(chǎn)品均沒有公布預(yù)期收益率，但仍可從其公布的一些說明里面看出端倪。

以工行的理財計劃為例，其托管費用為0.1%/年，銷售費標準為0.4%/年。但值得注意的是，該款產(chǎn)品的管理費用有固定管理費和浮動管理費兩項，其中的固定管理費標準為0.6%/年，加上托管費等費用該產(chǎn)品的固定費用為1.1%/一年。而當(dāng)產(chǎn)品單月的年化收益率達到N以上時 （N=一年期人民幣存款利率+1.75%），超過N的部分，管理人將按照20%的比例再提取浮動管理費。

興業(yè)銀行的產(chǎn)品設(shè)計則是，投資人投資收益為產(chǎn)品投資者資產(chǎn)實際產(chǎn)生的投資收益，扣除銷售管理費0.5%/年、產(chǎn)品托管費0.03%/年、投資管理費等產(chǎn)品相關(guān)費用后測算得出。其中，如果該產(chǎn)品收益/產(chǎn)品總份額超過產(chǎn)品單位份額參考凈值時，超出部分則全部作為管理人收取的投資管理費。根據(jù)其公布的首個投資周期參考凈值1.0044計算，其年化收益率封頂于5.18%的水平。

上述收益數(shù)據(jù)與今年9月發(fā)行的非保本浮動收益型理財產(chǎn)品5.16%的平均預(yù)期收益率大體相當(dāng)。

獨立法律地位制約銀行資管

“我國商業(yè)銀行理財產(chǎn)品主體資格一直缺失，銀行與客戶的關(guān)系是委托代理關(guān)系，銀行理財業(yè)務(wù)的發(fā)展一直受到牽制：由于不能直接投資非標準債權(quán)和權(quán)益類資產(chǎn)，銀行不得不通過同業(yè)通道合作使該類投資合規(guī)，一方面增加了資產(chǎn)管理業(yè)務(wù)成本，降低了投資者收益；另一方面也使銀行在資管大戰(zhàn)中處于不公平地位。由于理財產(chǎn)品不能獨立開戶，增加了理財產(chǎn)品分賬核算、分賬管理的難度以及監(jiān)管難度?！逼找尕敻坏难芯繂T范杰指出。

范杰建議，要想盡快確立銀行理財產(chǎn)品的主體資格，應(yīng)做到三點，一是應(yīng)盡快修訂《信托法》，將包括銀行理財產(chǎn)品、銀行資產(chǎn)計劃在內(nèi)的各類金融機構(gòu)的資產(chǎn)管理業(yè)務(wù)明確定性為信托業(yè)務(wù)，使之名正言順。因為《信托法》賦予信托公司的專屬經(jīng)營權(quán)是銀行理財業(yè)務(wù)獲得主體資格的法律瓶頸；二是應(yīng)建立起理財產(chǎn)品的自動激勵機制，充分發(fā)揮金融市場的資源配置功能，引導(dǎo)理財資金向符合國家產(chǎn)業(yè)政策的領(lǐng)域投資；三是要做好投資者教育。嚴格實行分賬管理、將銀行自營業(yè)務(wù)和理財業(yè)務(wù)之間的交易定性為關(guān)聯(lián)交易，并要求銀行披露。

不過，有理財師持不同觀點。格上理財分析師王燕娛對 《每日經(jīng)濟新聞》記者表示，銀行的主業(yè)目前是信貸，如果分出一部分來獨立做理財產(chǎn)品，這種混業(yè)經(jīng)營的效果怎樣？還很難說。同時，銀行在資管通道這塊，相比信托、券商等還缺乏經(jīng)驗。

“確立銀行理財產(chǎn)品主體資格，在某種程度上來說，是理財產(chǎn)品未來發(fā)展方向，一旦有了統(tǒng)一標準，人們對風(fēng)險這塊就能有很清楚的認識。不過，要思考的是，一旦這個主體資格確立了，那么理財產(chǎn)品實際經(jīng)營的過程中，是采用現(xiàn)有模式還是再創(chuàng)造新的獨立模式，以及管理架構(gòu)、產(chǎn)品設(shè)計等方面都面臨著挑戰(zhàn)?！敝袊y行國際金融研究所副所長宗良總結(jié)道。