每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 鄧?yán)蛱O(píng) 發(fā)自深圳    

每經(jīng)記者 鄧?yán)蛱O(píng) 發(fā)自深圳

慶賀開(kāi)業(yè)的廣告還在網(wǎng)站首頁(yè)醒目位置掛著，但天力貸這家上線不到半年的網(wǎng)貸平臺(tái)卻已經(jīng)無(wú)法繼續(xù)運(yùn)轉(zhuǎn)。

10月14日，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》以“日均上線超兩家 網(wǎng)貸平臺(tái)再爆風(fēng)險(xiǎn)事件”為題，報(bào)道了湖北網(wǎng)貸平臺(tái)天力貸投資者無(wú)法提取資金，公司相關(guān)人士也聯(lián)絡(luò)不上的新聞。

10月16日，孝感公安局開(kāi)發(fā)區(qū)分局城東派出所對(duì)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，已以 “非法吸收公眾存款”對(duì)天力貸事件進(jìn)行立案。

盡管天力貸官網(wǎng)的公告欄不時(shí)更新此事的處理進(jìn)展情況，但投資者顯然已對(duì)天力貸方面失去了信心，“老板和其他人都不出面，只在網(wǎng)上發(fā)一個(gè)公告，我們?cè)趺聪嘈?？”一位投資者直言。

銀行抵押融資？

10月14日，一個(gè)自稱為該公司老總委派的人員艾青發(fā)布公告稱，“目前，我這邊正在積極的落實(shí)貸款事項(xiàng)，盡量減低大家的損失?，F(xiàn)在銀行這邊的程序已基本走完，他們給我的回復(fù)是明天來(lái)我這邊辦理最后的抵押手續(xù)。明天辦理完成后，他們會(huì)在2~3個(gè)工作日告訴我準(zhǔn)確的放款時(shí)間?！?/p>

10月15日，天力貸公告稱，“銀行方面給出的最新信息，下周一上班就可以進(jìn)行放款。我們這邊正在商定提現(xiàn)的時(shí)間及確切的提現(xiàn)辦法，明天將繼續(xù)為大家上傳最新消息?！钡?0月16日，截至記者20:00發(fā)稿時(shí)，未有看到新的公告。

據(jù)一位投資者介紹，該公司法定代表人劉明武有另外一家公司弘佳鑄造，而艾青則為該公司的財(cái)務(wù)。《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者從網(wǎng)上查到一家公司為湖北弘佳鑄造有限公司（以下簡(jiǎn)稱弘佳鑄造），該網(wǎng)站公布的聯(lián)系人為劉明武，記者根據(jù)其網(wǎng)站上公布的聯(lián)系人手機(jī)撥通其電話，但一直無(wú)人接聽(tīng)。不過(guò)，記者也未能從天力貸方面核實(shí)劉明武、艾青與弘佳鑄造的關(guān)系。

一位投資人表示，對(duì)于目前天力貸方面的說(shuō)法，投資人已不會(huì)再相信，而且他認(rèn)為，在目前情況下，還有沒(méi)有銀行愿意貸款還很難說(shuō)，他們目前在等警方的處理進(jìn)展。目前，該事件已經(jīng)在孝感公安局開(kāi)發(fā)區(qū)分局方面以“非法吸收公眾存款”立案。

“拆標(biāo)”模式藏風(fēng)險(xiǎn)

目前，暫時(shí)無(wú)法知道該公司具體是因何原因?qū)е伦罱K投資人無(wú)法提現(xiàn)。不過(guò)，從投資人已透露的情況看，該公司有接近3000萬(wàn)的資金是給公司自己融資。據(jù)去到現(xiàn)場(chǎng)的投資人鄭先生介紹，他曾經(jīng)看到的該公司借條，有2000萬(wàn)是以艾青的名義借，劉明武做擔(dān)保，還有1000萬(wàn)的借款人是劉明武的弟弟。

投資人認(rèn)為，這幾個(gè)人能這樣做，主要就是通過(guò)“拆標(biāo)”以及利用一些技術(shù)手段偽造一些資料來(lái)發(fā)一些項(xiàng)目。由于該公司相關(guān)人員均無(wú)法聯(lián)系，記者并未找到相關(guān)人員對(duì)此進(jìn)行回應(yīng)。

據(jù)網(wǎng)貸之家的朱明春介紹，因一些平臺(tái)較小，如果發(fā)的資金較大，或期限太長(zhǎng)，可能會(huì)沒(méi)有那么多投資人去投，很難將標(biāo)投滿，所以一些平臺(tái)為吸引投資者，就將大的項(xiàng)目拆成一個(gè)個(gè)小的來(lái)發(fā)。

從天力貸官網(wǎng)可以發(fā)現(xiàn)，其所有融資項(xiàng)目都較小，大多在10萬(wàn)、20萬(wàn)左右，而期限也不長(zhǎng)，均在半年以內(nèi)。而相關(guān)的借款人信息卻非常模糊，僅以“旅游公司借款”，或“金屬制造公司借款”這樣的方式發(fā)出，其中一個(gè)用戶名為“l(fā)iusq”的借款人，在該平臺(tái)上的融資已超過(guò)490次。

但“拆標(biāo)”這種模式本身有一些潛在風(fēng)險(xiǎn)，一位網(wǎng)貸平臺(tái)老總告訴《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者，拆標(biāo)這種模式很容易將公司自身套進(jìn)去，而如果公司給自己融資，則風(fēng)險(xiǎn)更大，相當(dāng)于風(fēng)控已完全不存在，網(wǎng)貸平臺(tái)公司還是應(yīng)量力而為，有多大能力就做多大的事。