每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 羅慧    

每經(jīng)記者 羅慧

2001年，為禁止客戶從銀行提取存款，阿根廷采取了一種名為“Corralito”（小畜欄）的經(jīng)濟(jì)措施，而這使得阿根廷人夜夜噩夢(mèng)不斷，為了改善財(cái)務(wù)狀況，不得已紛紛遷往馬德里。而現(xiàn)在的塞浦路斯人或許跟當(dāng)年的阿根廷人一樣，因擔(dān)憂自己的存款蒸發(fā)而徹夜難眠。

銀行或承擔(dān)稅負(fù)

據(jù)西班牙《國家報(bào)》報(bào)道，西班牙預(yù)算部長蒙特羅（CristobalMontoro）周二表示，政府將對(duì)銀行存款采用“適度”的稅率以補(bǔ)償去年該國修法后任何區(qū)域稅收所得的損失。在去年12月，繼區(qū)域征稅后，西班牙國會(huì)通過了修法，以避免地方政府向銀行存款課稅。

西班牙已然成為繼塞浦路斯之后，又一個(gè)向銀行動(dòng)刀的國家。分析人士指出，這很有可能引發(fā)希臘等債務(wù)國紛紛效仿。

盡管蒙特羅強(qiáng)調(diào)，這一稅收與塞浦路斯的存款稅有所不同，不關(guān)乎儲(chǔ)戶的事，而是由銀行業(yè)支付。然而，有了塞浦路斯的前車之鑒，儲(chǔ)戶們已經(jīng)不再相信自己的錢放在銀行里是安全的。

對(duì)此，《金融時(shí)報(bào)》援引瑞銀高級(jí)經(jīng)濟(jì)學(xué)家PaulDonovan的觀點(diǎn)稱：“盡管塞浦路斯可能被定義為一個(gè)特例，但從整個(gè)歐盟來看，已經(jīng)有了太多太多的特例，政治保證已經(jīng)沒有太大的價(jià)值，人們?yōu)槭裁匆爸L(fēng)險(xiǎn)把錢存進(jìn)銀行呢？就算有存款保險(xiǎn)，只要人們覺得銀行體系是脆弱的，便不會(huì)去相信。”

事實(shí)上，近日來西班牙與意大利銀行股的暴跌以及國債收益率息差的不斷擴(kuò)大，都證明了塞浦路斯存款稅的恐慌情緒已經(jīng)迅速在歐元區(qū)擴(kuò)散。

北京時(shí)間3月20日凌晨，盡管塞浦路斯議會(huì)以36票反對(duì)、19票棄權(quán)、0票同意否決了存款稅提案，但塞浦路斯銀行仍繼續(xù)處于關(guān)閉狀態(tài)，存款稅仍然是救助方案的焦點(diǎn)。

經(jīng)濟(jì)部長為政策辯護(hù)

針對(duì)預(yù)算部長的此番言論，西班牙經(jīng)濟(jì)部長金多斯 （LuisdeGuindos）表示，在西班牙的存款持有者可以絕對(duì)放心，因?yàn)槿致匪沟那闆r是特例，不可能外推到其他歐元區(qū)國家。而即便塞浦路斯的存款稅方案通過，也不可能出現(xiàn)“Corralito”，因?yàn)橹挥卸愂諘?huì)被扣除，而儲(chǔ)戶的存款不會(huì)被凍結(jié)。

盡管除了塞浦路斯，歐元區(qū)可能沒有哪個(gè)國家愿意拿儲(chǔ)戶開刀，但事實(shí)上，這已經(jīng)是一種政策風(fēng)險(xiǎn)，并且隨時(shí)有可能引發(fā)惡性循環(huán)。

對(duì)此，ATON首席股票策略師彼得·威斯?。≒eterWestin）警告稱，“塞浦路斯的存款稅方案引發(fā)的恐慌，將會(huì)有傳染效應(yīng)，并且會(huì)加重歐元區(qū)的經(jīng)濟(jì)困境。盡管有人稱這項(xiàng)征稅是一次性的，但意大利、西班牙以及希臘的儲(chǔ)戶有理由相信，這將在歐洲引發(fā)一輪新的、大規(guī)模的金融危機(jī)。”

而從西班牙十年期國債收益率曲線來看，反映暫不明顯，截至昨晚19：45，微跌4個(gè)基點(diǎn)至4.97%。

小貼士：

Corralito：在西班牙語中有小畜欄的含義。這項(xiàng)政策限定每位居民每月從個(gè)人活期戶頭上提取現(xiàn)金不得超過1500比索。