每經(jīng)編輯 張海英    

張海英

國務(wù)院新聞辦19日舉行新聞發(fā)布會(huì)，國家發(fā)改委副主任胡祖才介紹《國家基本公共服務(wù)體系“十二五”規(guī)劃》有關(guān)情況。胡祖才表示，提供基本公共服務(wù)是政府公共服務(wù)職能的“底線”，由政府負(fù)最終責(zé)任，將來基本公共服務(wù)要跟戶口、戶籍地逐步分離，基本公共服務(wù)要成為群眾的基本權(quán)益。

盡管這個(gè)《規(guī)劃》的全文在網(wǎng)上搜不到，但從媒體報(bào)道和專家解讀來看亮點(diǎn)不少。比如，這是我國首次編制基本公共服務(wù)體系規(guī)劃，《規(guī)劃》首次明確基本公共服務(wù)國家基本標(biāo)準(zhǔn)。專家進(jìn)一步提煉了四個(gè)亮點(diǎn)：城鄉(xiāng)基本公共服務(wù)“均貧富”；明確支出責(zé)任，加大政府投入；統(tǒng)一教師待遇，取消重點(diǎn)學(xué)校重點(diǎn)班；公辦民辦并舉，鼓勵(lì)民資參與。

從報(bào)道來看，《規(guī)劃》值得期待。只是，任何事情從來都是說起來容易做起來難。實(shí)現(xiàn)這個(gè)《規(guī)劃》提出的標(biāo)準(zhǔn)和目標(biāo)，將會(huì)面臨不少現(xiàn)實(shí)挑戰(zhàn)。這是因?yàn)?，《?guī)劃》不僅涉及面寬——44類80個(gè)基本公共服務(wù)項(xiàng)目，而且也將會(huì)碰到所有改革中最堅(jiān)硬的部分，比如，戶籍制度改革了多年依然成為諸多權(quán)利實(shí)現(xiàn)的路障；再比如，“地方割據(jù)”的利益格局是長期形成的，這么多年來都很難被打破。

表面上看起來，實(shí)現(xiàn)公共服務(wù)均等化最大的攔路虎是戶口、戶籍，只要把基本公共服務(wù)跟戶口、戶籍逐步分離就可以。但是，戶籍的背后有著很復(fù)雜的原因，比如，公共資源的失衡，既得利益群體的阻撓，城鎮(zhèn)化發(fā)展與城市承載力的矛盾等。例如，我們的城鎮(zhèn)化發(fā)展主要在發(fā)展房地產(chǎn)和商業(yè)，而不是發(fā)展公共服務(wù)——基本公共服務(wù)與城鎮(zhèn)化進(jìn)程并不匹配。

盡管推行公共服務(wù)均等化看起來很復(fù)雜，但在筆者看來，主要原因就在兩點(diǎn)，即投入與制度；進(jìn)一步總結(jié)其實(shí)就一點(diǎn)，那就是改革的決心。有決心就會(huì)開動(dòng)腦筋尋找改革智慧、掃除改革路障。不過，不管改革決心有多大，要實(shí)現(xiàn)公共服務(wù)均等化，必須從投入和制度入手。

在投入方面，首先財(cái)政投入要向基本公共服務(wù)領(lǐng)域大幅傾斜，而且要凸出重點(diǎn)領(lǐng)域如教育、醫(yī)療。這些年輿論討論最多的一個(gè)話題是行政支出成本過高，而對基本公共服務(wù)領(lǐng)域投入普遍不足。舉例來說，教育不僅關(guān)系到公民受教育權(quán)，而且關(guān)系到國家未來競爭力。然而，1993年的《中國教育改革和發(fā)展綱要》就確指出：“逐步提高國家財(cái)政性教育經(jīng)費(fèi)支出占國民生產(chǎn)總值的比例，本世紀(jì)末達(dá)到4%。”但卻推遲了整整12年。

其次是民營資本投入。由于缺少公平的競爭環(huán)境，缺少規(guī)范化約束，民營資金在基本公共服務(wù)領(lǐng)域并不如意。以醫(yī)療領(lǐng)域?yàn)槔?，一方面是不少民營醫(yī)院坑蒙拐騙的負(fù)面新聞時(shí)常傳出，說明缺少監(jiān)管；另一方面，民營醫(yī)院陷入債務(wù)泥潭甚至不斷倒閉的消息經(jīng)常傳出，說明對民營資本支持不夠。如果投入始終不到位，實(shí)現(xiàn)公共服務(wù)均等化會(huì)“無米下鍋”。

在制度方面，首先要遵守現(xiàn)有的國家大法。比如，按照憲法第33條平等原則和第46條受教育權(quán)保障以及教育法，流動(dòng)人口子女在隨遷地參加當(dāng)?shù)馗呖际鞘艿椒杀Ｗo(hù)的，但現(xiàn)實(shí)是部門規(guī)定和地方規(guī)定斷了流動(dòng)人口子女的就地高考夢。其次是改革現(xiàn)有戶籍制度，讓公共服務(wù)隨著人轉(zhuǎn)移，而不是盯著戶口。再者，應(yīng)出臺“基本公共服務(wù)法”。

“地方割據(jù)”的利益格局，既是財(cái)政投入不合理的結(jié)果，也是制度不執(zhí)行、不健全的結(jié)果。例如，中央財(cái)政對北大、清華這樣的名校缺少投入，甩給地方，名校必然會(huì)不斷擴(kuò)大在當(dāng)?shù)氐恼猩壤?，降低?dāng)?shù)卣猩T檻，影響高考公平。所以，必須要擊中制度和投入這兩大“命門”，才有可能實(shí)現(xiàn)公共服務(wù)均等化。期待有關(guān)方面在“十二五”期間完成這一光榮使命。

如需轉(zhuǎn)載請與《每日經(jīng)濟(jì)新聞》聯(lián)系。未經(jīng)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》授權(quán)，嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載或鏡像，違者必究。

每經(jīng)訂報(bào)電話

北京：010-58528501 上海：021-61283003 深圳：0755-83520159 成都：028-86516389 028-86740011 無錫：

15152247316 廣州：020-89660257