李亞蟬

　　在寫作“云南白藥保密方內(nèi)外有別”之前，有醫(yī)藥行業(yè)的老記者提醒我，小心被云南白藥的競爭對手利用。但是在經(jīng)過多方調查與核實之后，我仍舊覺得有必要將這一現(xiàn)象真實呈現(xiàn)，因為云南白藥詳細的成分確實已經(jīng)在美國公布，而以專家“歐美和港澳臺都沒有配方保密”一說的說法推斷，國內(nèi)所謂的“保密方”內(nèi)外有別或許并非孤例。

　　消費者至少有權知道這一點。

　　云南白藥成分在國內(nèi)保密是一個合法但不一定合理的現(xiàn)象。

　　從國家對中藥保護的相關法規(guī)里，云南白藥在國內(nèi)成分保密確實有法可依；但是從消費者的常識來說，如果成分在國外可以公開，那么應該來說泄露成分不等于泄露“秘方”，那么為什么國內(nèi)的消費者無權知道這些成分呢？

　　寫作該事件時，我更希望引起公眾或者相關部門注意的其實是“國家保密”制度的合理與否問題。

　　但在報道發(fā)出以后，如同不可擺脫的命運一樣，很多注意力又集中到“民族與民族”的怪圈里了。

　　“云南白藥”事件里有兩個“民族”。

　　第一個指向云南白藥，體現(xiàn)的是國人的自尊。美國人看得，我中國人就看不得？這顯然惹怒了很多人。這也正是那位老記者提醒我小心被利用的一大依據(jù)。從消費者權利意識的覺醒來說，這實在是一件好事。但是如果把憤恨集中于云南白藥是“美國人的走狗”或者是云南白藥輕視國人，我覺得并不是很公平。不管在哪個國家，在法律允許的范圍內(nèi)，經(jīng)濟主體最大限度的爭取自己的權利并無不當。而顯然，國內(nèi)的法規(guī)允許云南白藥以及其他“保密品種”進行這樣的操作。這跟云南白藥有沒有民族觀念無關，充其量只能說云南白藥對消費者沒有“額外負責”。

　　我認為更應值得關注的是，為什么國外的法規(guī)在努力保障消費者的知情權，而國內(nèi)這最少已經(jīng)部分過時的法規(guī)還繼續(xù)存在呢？

　　另一個民族，指向對該事件的報道和帖子，反映的是至高無上的“愛國情緒”。這是最讓我迷惑的。幾乎在每一個涉及國產(chǎn)品牌的揭露報道中，這個情緒都一再的被用來挑起公眾情緒，并且屢試不爽。好像只要戴上“民族品牌”的光環(huán)，就完全值得同情和保護，有些人甚至在一瞬間覺得即使犧牲自己的權利來維護這個品牌的發(fā)展也應該在所不辭。在這樣的時代，到底應該是國家或者企業(yè)盡一切努力來實現(xiàn)消費者的權利，還是消費者必須“大公無私”的放棄自己的利益來為國家或企業(yè)的不足辯解？

　　其實更應該關心的是，在打出民族品牌商時，到底是“保護和諒解”更管用，還是合時代、合世界的規(guī)范更加有效。

　　畢竟，世界正在越來越小。