楊道
 

　　據(jù)說QQ360紛爭已近一年，近期弄到“二選一”的極端地步，煞是鬧熱。很多人尤其網(wǎng)民都在為此眾說紛紜，表達(dá)情緒。我這個人對技術(shù)類向來比較冷淡，對柴米油鹽、大盤指數(shù)還有更多熱情，盡管他們說得口沫四濺，我還是以自己欠缺的知識很低的覺悟說句瓜話：這場“戰(zhàn)爭”關(guān)我菜鳥何事。但因那晚一個80末小兄弟的一席話，我還是忍不住在這里廢話幾句，習(xí)慣性浪費點自己的時間。倘若有人因看到以下這些蚊子而不爽，我首先抱歉。

　　那個小兄弟的觀點之一：壟斷而傷害用戶利益；監(jiān)管部門在哪里？這話聽起來象印刷體，而且有點肯德基味道。我的想法是，壟斷應(yīng)該不是中國的特產(chǎn)，壟斷究竟利弊如何？假以國家利益來說，是應(yīng)該讓其生存還是毀滅，這個沒人說得清。所以說壟不壟斷，那是天時、地利、人和的結(jié)果，比如6億人選擇QQ，2億人選擇360，或者相反，都是市場的選擇，也就是個體選擇造就，都是人們的自由行為。如果某些用戶對他們有些情緒不舒服，也只能算作被虐待，而風(fēng)傳的“綁架”一說倒是夸大其詞了。問題是，有時候被虐待也有快感啊，快感的重要之于個體不用多說，也就用不著部分人來指點江山激揚文字了吧。至于說這兩家公司都有對用戶利益的傷害，我還真的一臉茫然了。反正我真搞不懂我有什么利益。我只知道目前用他們的東西還沒花現(xiàn)大洋。況且我已有了心理準(zhǔn)備，鑒于我收入低，凡是價錢便宜的，我就用，不花錢的我更高興。但還有一點我想發(fā)泄一下，請容許我在這里弱智地問一句：壟斷就一定高價嗎？我相信歷史是能夠回答的。再說監(jiān)管部門，能怪他們嗎？誰都知道他們太忙了，日理萬機(jī)，一般都是該出手時才出手，我們大可不必太監(jiān)一樣著急。

　　觀點之二：小兄弟還說到制度的缺失，關(guān)于競爭的正當(dāng)與否。呵呵，制度建設(shè)那可是一門高深的學(xué)問，一幅美麗的藍(lán)圖哦。我們的互聯(lián)網(wǎng)才好多歲嘛。飯要一口一口吃，路要一步一步走，《明天會更好》那首歌流行好多年了，有它存在的道理的，我相信，還會傳唱下去。就說QQ360，他們不是都用了陰招嗎，彼此彼此，不說也罷。

　　觀點之三：公司的缺德，挑戰(zhàn)6億用戶的尊嚴(yán)，綁架用戶的使用習(xí)慣。這就有點專門對付QQ了，言詞中凸現(xiàn)激憤與豪情。我只曉得，人在網(wǎng)中游，難免遇“彈框”，偷窺只是一種病，如果因為這個事情你覺得失去了尊嚴(yán)，那么你拔掉網(wǎng)線，就什么都有了，措辭不必那么嚴(yán)厲。想想那些喜歡裸奔的人，凡此種種不過是舌頭和唾液的徒勞而已。我首先坦白交代，大約10來年前，我就在跟那只企鵝打交道了，要怪就怪自己手癢，是我自己把自己綁進(jìn)去的，今天才知道居然有6個億的同道中人。我很想知道他們是不是被綁的，是不是有人把槍抵在他們頭上干的。因此我對那位小兄弟說了些后臉皮廢話——朋友，我們今天在座喝茶的共5個人，我知道他們?nèi)齻€都要繼續(xù)用QQ，目前還不想換，也沒有更合適的耍法可換，你一個人退出，不好意思，恐怕我們從此少了一種慣有的樂趣，就那么簡單。如果哪天他們?nèi)齻€都換了，那我也就換了。而那些說QQ360紛爭是“互聯(lián)網(wǎng)史上最為慘烈的競爭”是書生式文學(xué)化惡習(xí)，罵QQ不要臉、野蠻無理的是國人道德綁架的劣根性。哪個在逼你呢，兄弟，更沒人綁架你按住你的手整鼠標(biāo)吧。他們折騰他們的，我們游戲我們的。各人的電腦照樣是各人作主嘛。并不會因此而所謂犧牲，你作出選擇的決定并不是傳說中的那么艱難哦，兄弟，你那天不是說你又Q到了一個MM么，多好的消息啊。

　　這件事，很娛樂，也很生活。