曹中銘

        5月18日，最高人民檢察院、公安部印發(fā)了《最高人民檢察院、公安部關(guān)于公安機(jī)關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定（二）》，對信息披露、內(nèi)幕交易、信息泄漏等違規(guī)行為的追訴標(biāo)準(zhǔn)作出了規(guī)定?！兑?guī)定》的出臺，可謂打擊證券市場違規(guī)行為的一大利器。

        但是，就在《規(guī)定》頒布的第二天，宏達(dá)股份股價就出現(xiàn)了異動，該上市公司重大資產(chǎn)重組事項公布前夕，其股價強(qiáng)勢漲停，并且買入金額前5名中有兩家機(jī)構(gòu)席位。隨后的5月25日，通化金馬發(fā)生了類似的一幕。一時間，市場對于這兩家公司的質(zhì)疑之聲不絕于耳。

        內(nèi)幕交易者本想借助于  “先知先覺”的優(yōu)勢，來獲取不當(dāng)利益。但人算不如天算，已經(jīng)復(fù)牌的通化金馬，其所謂的資產(chǎn)重組不過是“一場游戲一場夢”而已。5月31日，通化金馬宣布重組中止，當(dāng)天該股即以接近跌停的價格開盤，收盤放量暴跌6.32%；本周二，通化金馬再次大跌7%。如果5月25日追漲資金沒有在本周一出逃，則全部遭遇套牢。通化金馬的追漲資金，這次因為資產(chǎn)重組中止，不僅沒有獲得意料之中的收益，反而被套牢或割肉出局。從另一個角度上講，通化金馬的資產(chǎn)重組鬧劇，也給內(nèi)幕交易者上了一堂生動的風(fēng)險課。

        通化金馬中止資產(chǎn)重組，或許是由于雙方?jīng)]有談攏而不得不中止，也可能是受到輿論的巨大壓力最終不得不放棄。但是，無論是出現(xiàn)哪種情形，通化金馬資產(chǎn)重組中內(nèi)幕交易嫌疑卻無法抹去。為什么在《規(guī)定》出臺之后，市場上還會出現(xiàn)宏達(dá)股份與通化金馬涉嫌內(nèi)幕交易的現(xiàn)象？這才是我們所要關(guān)注的。實(shí)際上，在宏達(dá)股份與通化金馬涉嫌內(nèi)幕交易的背后，上市公司、重組方、中介機(jī)構(gòu)以及其他知情人都存在泄漏信息的可能。

        宏達(dá)股份與通化金馬的頂風(fēng)作案，無異于向《規(guī)定》發(fā)出瘋狂的挑釁。通化金馬中止重組，內(nèi)幕交易者損失的是資金，而如果不將宏達(dá)股份與通化金馬的幕后真相查清楚，市場“損失”的則是信用。一方面，將導(dǎo)致《規(guī)定》形同虛設(shè)，另一方面，今后市場中將無疑會產(chǎn)生更多的  “宏達(dá)股份”與“通化金馬”。

        信息泄漏與內(nèi)幕交易是證券市場的一大毒瘤，此毒不除，市場將永無寧日。通化金馬內(nèi)幕交易者資產(chǎn)“被重組”，其實(shí)更是一大諷刺，某種意義上，也是其違規(guī)行為的必然代價。盡管如此，監(jiān)管部門在徹查之后，對于涉嫌內(nèi)幕交易者進(jìn)行追訴，亦是應(yīng)有之義。



如需轉(zhuǎn)載請與《每日經(jīng)濟(jì)新聞》聯(lián)系。未經(jīng)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》授權(quán)，嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載或鏡像，違者必究。

每經(jīng)訂報電話

北京：010-58528501    上海：021-61283003    深圳：0755-83520159    成都：028-86516389    028-86740011    無錫：15152247316