每經記者  張昊

　　就在眾多機構1月份調研后不久，綠大地對旱情的觀點卻來了個大轉變。1月30日公司發(fā)布的業(yè)績修正公告稱，預計2009年歸屬母公司所有者的凈利潤同比降幅在30%以內，而業(yè)績修正的最主要原因就是云南省持續(xù)干旱的天氣。

        綠大地（002200，收盤價25.08元）業(yè)績預減帶來的股價陣痛雖然已漸漸消退，但是籠罩在其頭上的疑云卻并未散去。除了因“誠信門”招致機構一致譴責外，“變臉”的背后還折射出一系列的“偶然事件”。2009年11月公司變更審計機構，接著撤銷定向增發(fā)，緊接著業(yè)績預測變臉，這三個看似不起眼的事件，如果用時間的鏈條串在一起，不免讓人頓生懸念。

機構調研  “一切正常”

        “太意外了，簡直太意外了?！币晃灰恢备櫻芯烤G大地的資深機構投資者告訴  《每日經濟新聞》記者，“2010年初就干旱問題我們還與公司溝通過，當時并未有異常說法”。對此，記者也在其他一些機構投資者那里得到印證。

        綠大地的主營業(yè)務包括綠化苗木種植、銷售、綠化工程設計及施工。綠大地2009年第三季報顯示，在前十大流通股中，共出現了五家基金的身影，持股總量超過970萬股。然而天有不測風云，公司所在地云南從2009年7月起便遭遇了持續(xù)的干旱，此后旱情不斷升級，為50年一遇的干旱天氣。

        云南持續(xù)的旱情是否會殃及苗木的正常生長，這樣的疑問困擾著持有公司股票的各類投資者。記者從業(yè)內了解到，2010年1月眾多機構紛紛上門拜訪，在向公司了解日常經營情況的同時也問及了旱情一事。

        在與公司的交流中，各機構得到了非常滿意的答復——旱情不會對公司的苗木種植構成影響。

業(yè)績突然“變臉”

        就在眾多機構1月份調研后不久，綠大地對旱情的觀點卻來了個大轉變。1月30日公司發(fā)布的業(yè)績修正公告稱，預計2009年歸屬母公司所有者的凈利潤同比降幅在30%以內，而業(yè)績修正的最主要原因就是云南省持續(xù)干旱的天氣，給思茅基地的苗木成活率造成了較大的影響。前后的觀點轉變如此之大，讓調研機構始料未及。在2009年三季報中，綠大地對全年業(yè)績預測稱，全年凈利潤同比增長幅度在20%~50%。

        數據顯示，2008年綠大地共實現凈利潤8676.79萬元，如果按照2009年三季報的凈利潤預測，全年的凈利潤為1.04億元~1.3億元，而在本次的業(yè)績修正下，全年的凈利潤同比最低可能降至6074萬。

聯合知名券商緊急補救

        業(yè)績預測短期內如此大幅波動，旱災影響來得如此突然，這招致了眾多投資者的嚴重不滿，而一些機構和私募也有了  “被玩弄”的感覺。在股價的反應上，2月1日大幅低開逾4%，尾盤的跌幅已至9.98%，全天成交額大幅飆升至2.52億元，放量重挫讓不少重倉綠大地的基金備感棘手。

        某私募基金經理表示，信息滯后以至變盤來得太突然，機構也很無奈，為了不讓股價進一步下跌，不得不逆勢掃貨。不過更令人氣憤的是，2月2日股價再次放量重挫。除了主力機構外，中小投資者更是無法接受業(yè)績變臉。

        一石激起千層浪，面對股價及各方投資者如此強烈的反應，綠大地似乎也意識到了事態(tài)的嚴重性。2月1日下午，即公司業(yè)績修正后的首個交易日，綠大地便聯系國泰君安召開緊急電話會議，向基金、保險、券商和私募等機構投資者進行說明。

        綠大地表示，災害天氣的出現過程中，基地的信息是能夠及時反饋到總部的。在2009年12月，生產部門根據經驗，覺得這個情況屬于正常旱季天氣，沒有預料旱情持續(xù)這么長。

        此外，綠大地證券事務代表孫陽澤先生2月1日也與《每日經濟新聞》記者進行了交流。孫陽澤稱，此前沒有發(fā)提示性公告，是由于干旱對苗木影響有一個過程，只要后期有充足水分緩解，受到影響的苗木也會成活。因此當時公司并不能判斷旱災是否對苗木造成損失。另外，旱情后緊接著就是蟲災，孫陽澤表示，確信對苗木構成實質性傷害是在2010年1月底。

        本次事件發(fā)生之后，綠大地似乎也因此在證券業(yè)內遭遇到  “誠信”危機。

記者觀察

業(yè)績變臉背后的兩大懸疑

　　值得注意的，在公司業(yè)績突然變臉之前，還有兩個同樣不尋常的事件發(fā)生。

頻繁更換審計機構

        2009年11月6日，公司董事會審議通過了  《關于改聘會計事務所的議案》，公司將原聘請的審計機構——中和正信會計師事務所變更為中審亞太會計師事務所，并且年服務費由30萬元提升至50萬元。

        《每日經濟新聞》記者在翻閱綠大地公告中還發(fā)現，這次更換審計機構是公司上市兩年來的第二次更換，2008年10月14日，綠大地董事會審議通過，改聘中和正信會計事務所替代與公司合作了7年的深圳市鵬城會計師事務所。

        從更換審計機構的時間來看，第一次更換的時間是2008年10月14日，已臨近年報，在年報前更換審計機構在上市公司中已比較少見。第二次更換審計機構的時間是2009年11月6日，同樣臨近年報。對于一個上市僅兩年的公司就如此頻繁更換審計機構，難免讓人費解。

蹊蹺撤銷定向增發(fā)

        除了更換審計機構的時間臨近年報外，接下來發(fā)生的事情好像也只能用“巧合”來解釋。2010年1月8日，公司主動撤回了2009年7月發(fā)布的定向增發(fā)預案。

        某私募基金經理表示，綠大地此次發(fā)布的業(yè)績利空，從邏輯上推斷有兩大好處，一是因為定向增發(fā)取消了，所以一定要適當壓低價格，下次確定的定向增發(fā)價格才能讓參與者有利可圖，從而吸引機構投資者；二是因為定向增發(fā)取消了，就需要適當調節(jié)利潤，以保證未來利潤增長的持續(xù)性，在適當的時候釋放出來，為未來的定向增發(fā)成功保駕護航。

        還有一些不愿透露姓名的機構投資者對《每日經濟新聞》表示，從頻繁更換會計師事務所，到此次“干旱門”來看，對于綠大地的實際情況始終有一種看不透的感覺，不是完全了解其中內情的機構，還是不敢輕易下手買入的。



如需轉載請與《每日經濟新聞》聯系。未經《每日經濟新聞》授權，嚴禁轉載或鏡像，違者必究。

每經訂報電話

北京：010-58528501    上海：021-61283003    深圳：0755-33203568    成都：028-86516389    028-86740011    無錫：15152247316