8月28日，國內(nèi)知名P2P平臺(tái)紅嶺創(chuàng)投公告稱，該平臺(tái)向廣州四家紙業(yè)借款本金總額1億元可能無法到期償還，全部到期借款將由紅嶺創(chuàng)投提前墊付。媒體稱此次事件創(chuàng)下P2P“最高壞賬”記錄。對(duì)此，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者多方調(diào)查，對(duì)事件的經(jīng)過進(jìn)行了還原。
繼鋼貿(mào)、銅貿(mào)之后，又有紙業(yè)貿(mào)易因一筆P2P網(wǎng)貸約億元壞賬而廣受關(guān)注。
近日，廣州紙業(yè)貿(mào)易市場(chǎng)傳來消息稱，廣州多家大中型紙張貿(mào)易商出現(xiàn)經(jīng)營危機(jī)，其中知名企業(yè)廣州市金山聯(lián)紙業(yè)有限公司實(shí)際控制人郝藝遠(yuǎn)疑似“失聯(lián)”。更加“震撼”的是，傳言稱，廣州市金山聯(lián)紙業(yè)此次事件涉及欠款近16億元，多余家銀行牽涉其中，此外還涉及大量的民間借貸，其中，紅嶺創(chuàng)投“中槍”，涉及金額1億元。對(duì)此，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者多方調(diào)查，對(duì)事件的經(jīng)過進(jìn)行了還原。【詳細(xì)】
難以回避的是，自有資金5000萬元、風(fēng)險(xiǎn)準(zhǔn)備金7000余萬元的紅嶺創(chuàng)投，在墊付這1億余元后似乎所剩無幾。如果下半年再落入大單“陷阱”，紅嶺創(chuàng)投拿什么墊付？
周世平向 《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，一方面，這次只是個(gè)案，并非風(fēng)控原因，所以其他擔(dān)保物不會(huì)形成類似風(fēng)險(xiǎn)；另一方面，紅嶺創(chuàng)投下半年將有大額資金注入，目前已經(jīng)有6家戰(zhàn)略投資者陸續(xù)向其承諾8億元的增資計(jì)劃，最大的兩家分別承諾投資3億元和2億~5億元，未來3個(gè)月內(nèi)，預(yù)計(jì)增資8億元，其中3億元作為流動(dòng)資金。周世平向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，目前，紅嶺創(chuàng)投的高額信貸約占總貸款金額的40%。【詳細(xì)】
目前，一些人是按照最壞的結(jié)果——本金幾乎全部損失來判斷和推論的事件結(jié)果。按照這個(gè)前提，紅嶺所受的打擊無疑是巨大的。首先，資金鏈面臨極大考驗(yàn)。紅嶺目前有數(shù)千萬元的風(fēng)險(xiǎn)準(zhǔn)備金，而未來一兩個(gè)月需要墊付的資金高達(dá)上億元，資金存在一定缺口?，F(xiàn)有30多億元的貸款余額還需要盡快籌集一定數(shù)量的新的風(fēng)險(xiǎn)準(zhǔn)備金，如果按照1%~2%的比例，會(huì)有3000萬~ 6000萬元的規(guī)模。其次，投資者信心被打擊，估值受挫。短期內(nèi)，紅嶺模式明顯的短板就是資本金不足，抗風(fēng)險(xiǎn)能力偏弱。在風(fēng)險(xiǎn)出現(xiàn)的時(shí)候,如果其模式和團(tuán)隊(duì)能力被質(zhì)疑，是否有機(jī)構(gòu)愿意投資入股都是問題，更不要說估值高低了。【詳細(xì)】
紅嶺創(chuàng)投因借款方 “失信”而不得不墊付1億元，成為P2P行業(yè)又一個(gè)熱點(diǎn)新聞。與此同時(shí)，作為借款方的廣州4家漿紙貿(mào)易公司，也被媒體不斷曝光。作為4家企業(yè)之一的廣州市金山聯(lián)紙業(yè)有限公司，及其實(shí)際控制人郝藝遠(yuǎn)，也被推上風(fēng)口浪尖。
根據(jù)紅嶺創(chuàng)投董事長(zhǎng)周世平的說法，這4家公司全為郝藝遠(yuǎn)的關(guān)聯(lián)公司，周世平還表示，郝藝遠(yuǎn)并未失聯(lián)。
同時(shí)，廣東漿紙交易所也被牽連進(jìn)來，之前有報(bào)道稱，交易所的實(shí)際控制人也是郝藝遠(yuǎn)，且因?yàn)榇税敢褧和I業(yè)。但交易所連發(fā)4條聲明，堅(jiān)稱與郝藝遠(yuǎn)沒有關(guān)系，并強(qiáng)調(diào)，交易所“一直在依法、正常、有序運(yùn)營”。【詳細(xì)】
