每經(jīng)編輯｜何小桃    

據(jù)大象新聞、南方都市報(bào)報(bào)道，網(wǎng)紅柴懟懟及其妻子肖某銷售偽劣產(chǎn)品一事有新進(jìn)展。

10月17日，記者從此前舉報(bào)柴懟懟的消費(fèi)者處獲悉，浙江公安官方公眾號關(guān)于此案進(jìn)度的查詢頁面顯示，柴懟懟及肖某于10月17日被逮捕。

據(jù)南方都市報(bào)報(bào)道，上海蘭迪（廣州）律師事務(wù)所執(zhí)行主任孔云飛告訴記者，不同于刑事拘留，批準(zhǔn)逮捕是檢察院作出的決定，一般情況下，在有證據(jù)證明嫌疑人實(shí)施了犯罪行為且可能判處有期徒刑時(shí)，檢察院會做出逮捕決定。

據(jù)大象新聞報(bào)道，多位消費(fèi)者感到如釋重負(fù)。在柴氏珠寶消費(fèi)近10萬元、仍有8萬余元未退回的譚女士表示，此事終于可以告一段落，“我可以回歸自己正常的生活，不用太操心了。”據(jù)此前報(bào)道，官方鑒定的譚女士12件玉石飾品購買總價(jià)近4萬元，最終價(jià)格鑒定金額僅為3509元。

另一位尚有6.1萬元未退回的消費(fèi)者吳女士告訴記者，她購買的十件玉石、瑪瑙等飾品中，多數(shù)因“沒有鑒定的意義”被警方送去鑒定的鑒定機(jī)構(gòu)拒收。唯一接受鑒定的“和田玉籽料”掛件，鑒定結(jié)果顯示為：“和田玉（染色）掛件、未見和田玉子料特征。”該掛件吳女士購入價(jià)為16800元，官方價(jià)格鑒定結(jié)果僅為367元，實(shí)際售價(jià)是鑒定價(jià)格的45倍以上。

吳女士和譚女士均表示，將在“柴懟懟”等涉案人員的刑事判決后，通過民事訴訟追回?fù)p失。

有消費(fèi)者曾告訴南都記者，截至今年9月，已有300多位消費(fèi)者聯(lián)合投訴柴懟懟銷售劣質(zhì)玉石，總消費(fèi)金額高達(dá)500萬，有的人消費(fèi)僅500元左右，但也有的人消費(fèi)高達(dá)60多萬。

據(jù)介紹，消費(fèi)者共向?qū)俚嘏沙鏊某鲇袷瘶悠?30多件，但辦案人員反映只有30件能出鑒定報(bào)告，這意味著，剩余100多件都沒有鑒定的意義，屬于次品。平陽縣公安局還對39塊玉石進(jìn)行價(jià)格鑒定，大多集中在30元-455元之間，還有1塊玉石價(jià)值2428元。

有的玉石鑒定的價(jià)格僅為30元。

目前，柴懟懟多平臺個(gè)人賬號已被封禁。今年7月2日，柴懟懟被網(wǎng)信中國點(diǎn)名，柴懟懟被批編造涉企虛假不實(shí)信息，無事實(shí)依據(jù)蓄意抹黑某企業(yè)的產(chǎn)品質(zhì)量，惡意詆毀某企業(yè)和企業(yè)家形象聲譽(yù)，并借機(jī)吸粉引流帶貨。網(wǎng)信中國稱，柴懟懟多平臺賬號已被依法依約關(guān)閉。

編輯|何小桃 杜波

校對|許紹航

每日經(jīng)濟(jì)新聞綜合南方都市報(bào)、大象新聞