每經(jīng)記者｜黃鑫磊    每經(jīng)編輯｜魏文藝    

十年前的并購糾葛有了新進展。

9月24日，高空作業(yè)車龍頭企業(yè)海倫哲（300201.SZ，股價5.19元，市值52.37億元）公告稱，關(guān)于公司起訴楊婭等深圳連碩自動化科技有限公司（以下簡稱“連碩科技”）原股東的案件，公司于當(dāng)日收到江蘇省徐州市中級人民法院（以下簡稱“徐州中院”）出具的《民事判決書》。

徐州中院一審判決連碩科技多名原股東向海倫哲支付業(yè)績補償款、返還現(xiàn)金股利合計2.34億元，并按照年利率3.45%，自2023年11月7日起計算資金占用損失至實際支付之日止。

圖片來源：海倫哲公告

業(yè)績對賭期，連碩科技連續(xù)四年財務(wù)造假

《每日經(jīng)濟新聞》記者注意到，這起訴訟要追溯至十年前的一筆跨界并購。海倫哲于2015年9月宣布以2.6億元的對價，通過發(fā)行股份方式收購連碩科技100%股權(quán)，試圖進入工業(yè)自動化賽道。

2016年1月，海倫哲與連碩科技原股東完成股權(quán)交割，海倫哲成為連碩科技100%控股股東。據(jù)披露，雙方曾簽署業(yè)績承諾書，原股東方承諾，連碩科技2016年度至2019年度的扣非凈利潤分別為2100萬元、3000萬元、4000萬元和5200萬元，四年累計需實現(xiàn)扣非凈利潤1.43億元。

2020年的一份專項審計報告顯示，連碩科技業(yè)績完成率分別為151.54%、132.32%、108.35%、60.63%，整個承諾期間業(yè)績完成率為102.37%。

但2023年4月，江蘇證監(jiān)局下發(fā)《市場禁入決定書》及《行政處罰決定書》，其中提到，連碩科技在2016年—2019年度存在虛增收入和利潤行為，海倫哲采用追溯重述法對2016年—2020年度財務(wù)報表進行會計差錯更正及追溯調(diào)整，連碩科技在此期間各年利潤均為負(fù)值。

按照約定，原股東需對未達標(biāo)的業(yè)績進行補償，連碩科技原股東任方潔、新余信德投資管理中心（有限合伙）向海倫哲支付了業(yè)績補償款，但楊婭、姜敏、姚志向等其余6名股東遲遲未支付補償款項。

2024年11月20日，海倫哲正式向徐州中院提起訴訟，索賠金額合計約2.48億元。工商資料顯示，被告之一的深圳市中亞圖投資合伙企業(yè)（有限合伙）（以下簡稱“中亞圖投資”）已處于被責(zé)令關(guān)閉狀態(tài)。

一審判決落地，五名被告需連帶賠償2.34億元

時隔近一年，案件迎來一審判決。

根據(jù)公告，被告之一的姚志向在訴訟過程中與海倫哲達成庭前和解，并于2024年12月30日向海倫哲支付了620萬元補償款，海倫哲撤回了對姚志向的起訴。

對其余五名被告的判決結(jié)果顯示，楊婭需支付業(yè)績補償款1.81億元及現(xiàn)金股利378.08萬元，合計1.85億元，同時以1.85億元為基數(shù)，按年利率3.45%支付自2023年11月7日起至實際支付日的資金占用損失。

姜敏、余順平、朱玉樹及中亞圖投資則分別需支付合計894.06萬元、445.91萬元、838.19萬元及2709.98萬元，均需按相同利率支付資金占用損失，且五名被告互為連帶責(zé)任人。案件受理費128.45萬元及保全費5000元，合計128.95萬元由五名被告共同承擔(dān)。

徐州中院還駁回了海倫哲的其他訴訟請求，并稱債務(wù)人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照有關(guān)規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

對此，海倫哲表示，因一審判決尚未生效，對公司的影響仍存在不確定性；對公司本期利潤或期后利潤的實際影響以生效法律裁判文書以及公司最終實際收到的業(yè)績補償款為準(zhǔn)。公司將繼續(xù)跟進案件進展，并將依法采取相關(guān)法律措施，維護公司及股東合法權(quán)益。

免責(zé)聲明：本文內(nèi)容與數(shù)據(jù)僅供參考，不構(gòu)成投資建議，使用前請核實。據(jù)此操作，風(fēng)險自擔(dān)。

封面圖片來源：視頻中國-VCG211581357567