每經(jīng)記者｜彭斐    每經(jīng)編輯｜魏文藝    

A股市場再度敲響合規(guī)警鐘。

9月5日晚間，神火股份（000933.SZ，股價19.50元，市值438.62億元）公告稱，公司及公司董事長李宏偉、總經(jīng)理張文章等7名現(xiàn)任及前任董監(jiān)高，于當日收到深圳證券交易所下發(fā)的監(jiān)管函。

圖片來源：神火股份公告

監(jiān)管函直指神火股份在公司治理與信息披露方面存在的四項重大違規(guī)行為。《每日經(jīng)濟新聞》記者（以下簡稱“每經(jīng)記者”）注意到，這四宗違規(guī)事實折射出神火股份內(nèi)部控制的嚴重缺失：從與控股股東之間未按規(guī)定披露的非經(jīng)營性資金往來，到未能及時披露的同業(yè)競爭問題；從部分募集資金使用未履行合規(guī)程序，到“三會”（即股東大會、董事會、監(jiān)事會）運作的不規(guī)范問題。

關(guān)聯(lián)交易、募集資金等多環(huán)節(jié)“踩線”

根據(jù)深交所《公司部監(jiān)管函〔2025〕第151號》文件，神火股份此次被查明的違規(guī)事實清晰且嚴重，暴露出公司在多個關(guān)鍵運營環(huán)節(jié)突破合規(guī)底線。

首先，在與關(guān)聯(lián)方的資金往來上，神火股份未能按照規(guī)定，如實、準確地披露其與控股股東河南神火集團有限公司及其他關(guān)聯(lián)方之間發(fā)生的非經(jīng)營性資金往來。

其次，神火股份在處理同業(yè)競爭問題上存在重大瑕疵。監(jiān)管函明確指出，神火股份的控股股東與公司之間存在同業(yè)競爭關(guān)系，而公司未能及時對此進行披露。

每經(jīng)記者注意到，同業(yè)競爭是資本市場監(jiān)管的紅線之一，其潛在的利益輸送風險和對上市公司業(yè)務發(fā)展的掣肘，一直是監(jiān)管層關(guān)注的焦點。神火股份對此事的“未及時披露”，無疑加劇了市場的風險預期。

第三，在募集資金的使用與管理上，神火股份同樣出現(xiàn)了嚴重的不規(guī)范行為。文件顯示，公司存在部分募集資金置換自籌資金的行為，但這一重要操作并未履行必要的審議程序和信息披露義務。

第四，神火股份的“三會”運作存在不規(guī)范情形。這意味著公司的決策機制、監(jiān)督機制可能存在缺陷，無法有效發(fā)揮作用，從而為其他違規(guī)行為的發(fā)生埋下了隱患。

7名董監(jiān)高被認定“失責”

此次監(jiān)管行動并未止步于公司層面，而是進一步將責任精準追溯至具體的公司管理層。

深交所在監(jiān)管函中明確指出，神火股份多名董事、監(jiān)事及高級管理人員未能恪盡職守、履行忠實勤勉的義務，對上述違規(guī)行為負有直接責任。

被點名的7名相關(guān)當事人陣容龐大，涵蓋了公司現(xiàn)任及前任的核心管理層。其中包括現(xiàn)任董事長李宏偉、總經(jīng)理張文章、董事會秘書李元勛、總會計師陳光，以及時任總會計師劉德學、時任總經(jīng)理李仲遠和時任董事會秘書吳長偉。

監(jiān)管函對不同高管的責任進行了劃分，并分別指出了其行為違反了《股票上市規(guī)則》中的相關(guān)條款。特別是對作為公司“掌舵人”的董事長李宏偉，以及負責具體經(jīng)營、信息披露和財務工作的總經(jīng)理、董事會秘書、總會計師等關(guān)鍵崗位人員的直接點名。

深交所在函件中表示，希望神火股份及全體董事、監(jiān)事、高級管理人員能從此事中認真吸取教訓，并提醒其嚴格遵守《中華人民共和國證券法》《中華人民共和國公司法》等法律法規(guī)及交易所相關(guān)規(guī)定，真實、準確、完整、及時、公平地履行信息披露義務，杜絕此類事件的再次發(fā)生。

免責聲明：本文內(nèi)容與數(shù)據(jù)僅供參考，不構(gòu)成投資建議，使用前請核實。據(jù)此操作，風險自擔。

封面圖片來源：視覺中國-VCG41N1354372881