每經(jīng)記者｜宋欣悅  鄭雨航    每經(jīng)編輯｜蘭素英    

OpenAI與《紐約時(shí)報(bào)》之間的版權(quán)訴訟近期迎來新進(jìn)展。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間6月5日，OpenAI發(fā)表聲明稱，正在對《紐約時(shí)報(bào)》要求無限期保留ChatGPT輸出日志數(shù)據(jù)的訴訟請求提起上訴。

OpenAI認(rèn)為其“毫無正當(dāng)理由”，還將帶來巨大運(yùn)營負(fù)擔(dān)。OpenAI首席執(zhí)行官山姆·奧爾特曼（Sam Altman）稱，《紐約時(shí)報(bào)》的要求是不恰當(dāng)?shù)?，并開創(chuàng)了一個(gè)糟糕的先例。他強(qiáng)調(diào)，“我們將抵制任何損害用戶隱私的要求，這是我們的核心原則?！?nbsp;

人工智能專家西蒙·威利森（Simon Willison）認(rèn)為，數(shù)據(jù)保留令對OpenAI構(gòu)成“巨大的競爭劣勢”，尤其是API業(yè)務(wù)。付費(fèi)使用API的客戶可能會選擇其他不會強(qiáng)制保留用戶聊天內(nèi)容的服務(wù)商。

據(jù)彭博社報(bào)道，OpenAI 2025年?duì)I收預(yù)計(jì)為127億美元。按照人工智能調(diào)研機(jī)構(gòu)FutureSearch此前的報(bào)告，API調(diào)用占OpenAI收入的15%左右。照此計(jì)算，API業(yè)務(wù)板塊今年的收入將超過19億美元。

此外，安杰世澤律師事務(wù)所數(shù)據(jù)合規(guī)業(yè)務(wù)合伙人楊洪泉在接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者（下文簡稱“每經(jīng)記者”）采訪時(shí)表示，強(qiáng)制保存用戶聊天記錄可能會使OpenAI陷入跨國法律沖突。例如，根據(jù)歐盟《通用數(shù)據(jù)保護(hù)條例》，理論上，若OpenAI違規(guī)，其面臨的潛在罰款或高達(dá)數(shù)億美元。

圖片來源：視覺中國-VCG41N1309760279

OpenAI“硬剛”數(shù)據(jù)保留令，奧爾特曼：“開創(chuàng)了糟糕的先例”

當(dāng)?shù)貢r(shí)間6月5日，OpenAI發(fā)表聲明稱，正在對《紐約時(shí)報(bào)》要求無限期保留ChatGPT輸出日志數(shù)據(jù)的訴訟請求提起上訴。OpenAI認(rèn)為該訴求與其對用戶做出的隱私保護(hù)承諾相悖。

就在上月，美國一法院裁定OpenAI必須無限期保留并隔離所有ChatGPT的輸出日志數(shù)據(jù)。

原告《紐約時(shí)報(bào)》認(rèn)為，OpenAI可能會刪除部分聊天內(nèi)容，而這些內(nèi)容本可以在版權(quán)訴訟中作為“罪證”，例如，用戶通過ChatGPT繞過付費(fèi)墻、總結(jié)《紐約時(shí)報(bào)》原創(chuàng)文章的聊天記錄等。

圖片來源：數(shù)據(jù)保留令

據(jù)了解，受美國法院最新裁定影響的OpenAI用戶包括ChatGPT免費(fèi)版、Plus、Pro和Team用戶，以及未使用“零數(shù)據(jù)保留（ZDR）”協(xié)議的API客戶。而ChatGPT企業(yè)版、教育版以及使用ZDR端點(diǎn)的API客戶不受影響。

對于這批受影響的用戶，根據(jù)OpenAI過去的數(shù)據(jù)保留政策，用戶已刪除或未保存的對話將在30天內(nèi)從OpenAI的系統(tǒng)中刪除，除非因法律原因需要保留。而現(xiàn)在，這些本應(yīng)在30天內(nèi)就“消失”的聊天內(nèi)容，將被無限期保留。

不過，該項(xiàng)數(shù)據(jù)保存命令遭到了OpenAI的強(qiáng)烈反對。

OpenAI指出，這一要求嚴(yán)重威脅全球數(shù)億用戶隱私，損害OpenAI與用戶的信任關(guān)系，給其帶來巨大運(yùn)營負(fù)擔(dān)，還可能導(dǎo)致其違反客戶合同及全球隱私法規(guī)。

OpenAI指出，這一要求嚴(yán)重威脅全球數(shù)億用戶隱私，損害OpenAI與用戶的信任關(guān)系，給其帶來巨大運(yùn)營負(fù)擔(dān)，還可能導(dǎo)致其違反客戶合同及全球隱私法規(guī)

OpenAI在其網(wǎng)站上發(fā)布了一篇長文，稱《紐約時(shí)報(bào)》的訴訟是“毫無根據(jù)的”，并詳細(xì)闡述了其隱私保護(hù)方法。

圖片來源：OpenAI官網(wǎng)

OpenAI補(bǔ)充稱，這些數(shù)據(jù)不會公開，僅極少數(shù)法律和安全人員可訪問，且不會自動(dòng)與《紐約時(shí)報(bào)》或其他方共享。

OpenAI首席執(zhí)行官山姆·奧爾特曼（Sam Altman）公開批評了這項(xiàng)判決，稱《紐約時(shí)報(bào)》的要求是不恰當(dāng)?shù)?，并開創(chuàng)了一個(gè)糟糕的先例。他強(qiáng)調(diào)，“我們將抵制任何損害用戶隱私的要求，這是我們的核心原則?！?/p>

圖片來源：X

OpenAI首席運(yùn)營官布拉德?萊特卡普（Brad Lightcap）也稱，《紐約時(shí)報(bào)》的要求是“寬泛且不必要的”。他指出，這一裁定存在“越權(quán)”情形，“放棄了長期存在的隱私規(guī)范，削弱了隱私保護(hù)”。

《紐約時(shí)報(bào)》將這項(xiàng)裁定視為一項(xiàng)重大勝利，認(rèn)為這將有助于獲取OpenAI侵權(quán)的關(guān)鍵證據(jù)。

早在2023年底，《紐約時(shí)報(bào)》就以侵犯版權(quán)為由，向OpenAI和微軟提起了訴訟。起訴書指出，OpenAI的ChatGPT和微軟的Copilot在未經(jīng)許可且未付費(fèi)的情況下非法復(fù)制和使用其數(shù)百萬篇原創(chuàng)文章，并呈現(xiàn)給提問的用戶，甚至被當(dāng)作可靠信源。 

當(dāng)時(shí)，《紐約時(shí)報(bào)》還要求OpenAI和微軟銷毀使用其版權(quán)材料的訓(xùn)練模型和數(shù)據(jù)?！都~約時(shí)報(bào)》表示，如果新聞機(jī)構(gòu)無法保護(hù)其獨(dú)立報(bào)道，原創(chuàng)報(bào)道就會越來越少，屆時(shí)計(jì)算機(jī)和AI也無法填補(bǔ)這一空白。

OpenAI超19億美元業(yè)務(wù)恐遭重創(chuàng)，還可能面臨跨國法律糾紛

隨著美國法院的裁定公布，用戶對數(shù)據(jù)安全的擔(dān)憂日益加劇。

人工智能專家西蒙·威利森（Simon Willison）認(rèn)為，數(shù)據(jù)保留令對OpenAI構(gòu)成“巨大的競爭劣勢”，尤其是API業(yè)務(wù)。付費(fèi)使用API的客戶可能會選擇其他不會強(qiáng)制保留用戶聊天內(nèi)容的服務(wù)商。

據(jù)彭博社報(bào)道，OpenAI 2025年?duì)I收預(yù)計(jì)為127億美元。按照人工智能調(diào)研機(jī)構(gòu)FutureSearch此前的報(bào)告，API調(diào)用占OpenAI收入的15%左右。照此計(jì)算，API業(yè)務(wù)板塊今年的收入將超過19億美元。

安杰世澤律師事務(wù)所數(shù)據(jù)合規(guī)業(yè)務(wù)合伙人楊洪泉在接受每經(jīng)記者采訪時(shí)指出，從長遠(yuǎn)視角來看，用戶對AI平臺的信任構(gòu)建于透明度和可預(yù)期性之上。“通常情況下，平臺會向用戶說明其所擁有的權(quán)利，以及用戶數(shù)據(jù)的處理和保存方式，用戶也有權(quán)要求平臺刪除其個(gè)人數(shù)據(jù)。若用戶點(diǎn)擊刪除按鈕，相關(guān)對話記錄理應(yīng)被永久刪除。”

但他強(qiáng)調(diào)，當(dāng)前法院命令打破了這一信任邏輯。“現(xiàn)在依照法院命令，這些對話將被無限期保存，這使得平臺難以兌現(xiàn)此前對用戶做出的承諾?！?/p>

不僅如此，OpenAI還將面臨巨大的技術(shù)挑戰(zhàn)，數(shù)據(jù)泄露風(fēng)險(xiǎn)也會呈指數(shù)型增長，甚至還可能陷入跨國法律沖突。

楊洪泉還表示，“AI平臺擁有海量用戶，每日產(chǎn)生的對話數(shù)據(jù)量極為龐大，長期存儲這些信息需要搭建大規(guī)模存儲基礎(chǔ)設(shè)施及備份方案?！彼赋?，數(shù)據(jù)保留時(shí)間越長、規(guī)模越大，數(shù)據(jù)泄露風(fēng)險(xiǎn)也會呈指數(shù)級增長，“一旦黑客針對這些敏感聊天日志發(fā)動(dòng)攻擊，成功入侵可能導(dǎo)致用戶數(shù)據(jù)大規(guī)模泄露?！?/p>

此外，強(qiáng)制保存用戶聊天記錄可能會導(dǎo)致跨國法律沖突。長期以來，美國的司法證據(jù)制度一直存在著與其他國家和地區(qū)數(shù)據(jù)保護(hù)法律制度相互沖突的情況。

楊洪泉強(qiáng)調(diào)，“歐盟《通用數(shù)據(jù)保護(hù)條例》、《加州消費(fèi)者隱私法案》（CCPA）等數(shù)據(jù)保護(hù)法律均明確，用戶有權(quán)要求企業(yè)在完成信息處理目的后刪除數(shù)據(jù)，或應(yīng)用戶請求刪除數(shù)據(jù)，但美國法院的命令可能導(dǎo)致AI平臺無法響應(yīng)這類刪除請求?！?/p>

而違反這些規(guī)定可能會讓OpenAI面臨高額的處罰。

例如，歐盟《通用數(shù)據(jù)保護(hù)條例》規(guī)定，歐盟監(jiān)管機(jī)構(gòu)最高可以對違規(guī)企業(yè)處以高達(dá)全球年?duì)I業(yè)額4%或2000萬歐元的罰款，選擇二者中較高的數(shù)值判罰。

按照OpenAI今年127億美元的預(yù)估收入計(jì)算，潛在的罰款金額可能高達(dá)5億美元。

免責(zé)聲明：本文內(nèi)容與數(shù)據(jù)僅供參考，不構(gòu)成投資建議，使用前請核實(shí)。據(jù)此操作，風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)。