每經(jīng)編輯 張益銘 馬子卿    

測評對象：測評組在賬號池中挑選出本周期內(nèi)更新頻率排名靠前的20個賬號。

測評周期：本次測評統(tǒng)計周期為2025年2月24日（含）至2025年3月9日（含）。

測評維度：導向性、客觀性、專業(yè)性、可讀性和傳播性五大維度。

本期榜單的前十大金融自媒體依次是“金融人事mini”“金融八卦女頻道”“獨角金融”“城商行研究”“表舅是養(yǎng)基大戶”“消金界”“葉檀財經(jīng)”“13個精算師”“折扣系數(shù)”“跨境金融監(jiān)管研究”。

榜單上的金融自媒體競爭激烈。與上期相比，綜合得分顯示，“金融人事mini”“表舅是養(yǎng)基大戶”表現(xiàn)穩(wěn)定，保持前五名。“獨角金融”成為榜單中的“黑馬”，從上期的第13名躍升至第3名。“13個精算師”和“債券圈”雖然上期位于前5名，但本期排名有所下降。

從五大維度的具體評分來看，“獨角金融”在導向維度得分最高，“消金界”與“消金江湖”緊隨其后；“消金江湖”“金融人事mini”“獨角金融”等在客觀維度表現(xiàn)優(yōu)秀；在專業(yè)維度上，得分最高的是“跨境金融監(jiān)管研究”，其次是“訴責論談”“消金界”；在可讀維度上，“獨角金融”“葉檀財經(jīng)”等得分高于其他自媒體；“金融八卦女頻道”“金融人事mini”“邊際Lab”的流量表現(xiàn)亮眼，在傳播維度上得分靠前。

雖然“偏科”，這些文章依然是“寶藏”

《最大的風險并非來自美國？這個國家更應(yīng)引起中國的警覺》是本輪評估中為數(shù)不多瀏覽量超過10萬的文章，來源于公眾號“葉檀財經(jīng)”。盡管它在客觀性和導向性方面評分不高，但其傳播力證明了它擁有大量讀者。

概括來說，這篇文章圍繞中德貿(mào)易關(guān)系變化展開深度分析，通過表格對比德國與美國、波蘭等國的貿(mào)易數(shù)據(jù)，直觀展示中德貿(mào)易地位的變化。通讀全文的讀者可以感受到，作者在文章中表達了鮮明的價值判斷。

例如，強調(diào)德國曾是中國制衡美國貿(mào)易的最重要籌碼，其轉(zhuǎn)向可能影響中歐貿(mào)易，削弱中國在全球價值鏈中的議價能力；指出德國車企在華利益衰減后，未來或不再為中國發(fā)聲，影響中歐經(jīng)貿(mào)談判籌碼?；蛟S，文章觀點的鮮明性既是其優(yōu)點也是其不足。其優(yōu)點在于能夠引起共鳴，而缺點則在于它與嚴謹?shù)男侣剬懽鞴P法有所區(qū)別，在客觀性方面容易受到質(zhì)疑。

自年初以來，債券市場經(jīng)歷了大幅的調(diào)整，公眾號“債券圈”發(fā)布的《還有人在意債券交易員的精神狀態(tài)嗎？》一文在從業(yè)人群中引起了廣泛的共鳴。有趣的是，嚴格來說，這篇文章幾乎不能被稱作傳統(tǒng)意義上的文章，因為它主要由各種幽默風格的表情圖拼接而成，但即便如此，它還是收獲了過萬的瀏覽量。

這篇文章乍看之下，似乎是作者的隨意堆砌，外行人讀來，甚至不明所以。然而，對于剛在調(diào)整行情中摸爬滾打的債券交易員而言，此文章或許正中下懷，不僅生動描述了他們的真實心境，還能令其在閱讀時會心一笑。

“硬核”科普文章更易獲得專業(yè)性認可

在本輪測評中，《NRA、OSA、FTN和EFN賬戶，究竟如何使用？》這篇文章獲得專業(yè)維度最高分。該文章的作者是法詢金融研究院高級研究員陳菲，發(fā)布者是公眾號“跨境金融監(jiān)管研究”，該公眾號隸屬于法詢金融的自媒體矩陣。

具體來看，這篇文章全面解析了OSA、NRA、FTN和EFN四類跨境金融賬戶的特點、區(qū)別及協(xié)同應(yīng)用。全文引用了《離岸銀行業(yè)務(wù)管理辦法》《境外機構(gòu)人民幣銀行結(jié)算賬戶管理辦法》等10余項法規(guī)文件，并明確標注文號及發(fā)布時間，確保內(nèi)容權(quán)威性。同時，作者針對進出口企業(yè)、跨境資金池搭建、跨境投融資等場景，提供具體賬戶組合建議。在當下企業(yè)出海的潮流之下，這篇文章的指導價值凸顯。從流量上看，跨境金融賬戶等看似冷門的話題，卻擁有過萬的瀏覽量，足見其科普的內(nèi)容正契合當下市場需求。

另一篇保險領(lǐng)域的科普文章《訴責險知識普及（連載7）：訴責險的投保資料》在專業(yè)性維度上同樣拿下了較高的得分，發(fā)布者是公眾號“訴責論談”。該文章圍繞訴責險投保資料展開，精準定位法律與保險交叉領(lǐng)域，內(nèi)容深度貼合專業(yè)讀者需求。例如，明確區(qū)分訴前、一審、二審案件的資料要求，體現(xiàn)對訴訟流程的深入理解。

如果內(nèi)容的專業(yè)性較強，其受眾范圍可能會受到限制，這似乎是“硬核”科普文章難以擺脫的宿命。與本輪測評中的其他文章相比，“訴責論談”的流量劣勢凸顯，拖累了其綜合得分。這并不難理解，因為訴責險屬于一個細分市場，普通讀者的興趣可能不高，而盡管專業(yè)人士對此有需求，但他們的數(shù)量相對有限。

DeepSeek等話題仍是流量密碼

從傳播的角度分析，排名靠前的文章與DeepSeek、中美關(guān)系等熱門話題的關(guān)聯(lián)性較高。例如，“金融八卦女頻道”發(fā)布的《DeepSeek總結(jié)我國最值錢的十大證書》一文，盡管內(nèi)容僅百余字，卻吸引了5.9萬次的瀏覽量。此外，在被評估的文章中，有兩篇標題中提到“美國”的文章，也都獲得了相當可觀的瀏覽量。

在本期的榜單中，“金融八卦女頻道”在傳播維度的得分高居榜首，其領(lǐng)先第二名的分數(shù)差距也相當明顯。那么，它吸引流量的秘訣是什么呢？測評團隊對“金融八卦女頻道”在測評統(tǒng)計期間發(fā)布的文章進行了篩選，挑選出瀏覽量超過萬次的文章標題，并進行了詞頻分析。分析結(jié)果顯示，“豪門”“DeepSeek”“大佬”“十大”“盤點”“首富”等詞匯的出現(xiàn)頻率較高。特別是“DeepSeek”相關(guān)話題的熱度持續(xù)不減，而其他幾個詞匯也顯示出高度的關(guān)注度和話題性。這或許在一定程度上揭示了“金融八卦女頻道”為何具有較強的“吸睛體質(zhì)”。

公眾號“金融八卦女頻道”熱門文章標題詞云

緊隨“金融八卦女頻道”之后，“金融人事mini”在傳播力方面的表現(xiàn)同樣可圈可點。經(jīng)對測評周期內(nèi)該公眾號所發(fā)布的文章分析發(fā)現(xiàn)，其有關(guān)招商銀行、平安銀行、浦發(fā)銀行、建設(shè)銀行、中國銀行、農(nóng)業(yè)銀行等國有大行及股份制銀行人事變動資訊，瀏覽量普遍過萬。這一現(xiàn)象也反映出讀者始終對大型銀行人事動態(tài)保持著較高的關(guān)注度。

十大金融自媒體高流量作品·第3期

金融人事mini：《中行中層人事調(diào)整 涉及總行多部門總經(jīng)理和海外分行行長》

金融八卦女頻道：《DeepSeek總結(jié)我國最值錢的十大證書》

獨角金融：《金融科技出風險，140億貴州銀行和78億高偉達誰該負責？》

城商行研究：《威海銀行正式更名》

表舅是養(yǎng)基大戶：《最大的風險解除了》

消金界：《這家銀行2024年凈利潤5.11億元，不良貸款率1.5%》

葉檀財經(jīng)：《最大的風險不是美國？這個國家更值得中國警惕》

13個精算師：《平安人壽人事調(diào)整！“85后”蔡霆兼任副董事長，副總史偉玉擬升任總經(jīng)理，均為自主培養(yǎng)干部...》

折扣系數(shù)：《兩家財產(chǎn)保險公司因串通投標被處罰！》

跨境金融監(jiān)管研究：《NRA、OSA、FTN和EFN賬戶，究竟如何使用？》

附錄：測評方法

本系列測評方式，為測評組首先進行集體推薦，通過不同渠道海選出60余個金融類自媒體微信公眾號，組成初始賬號池，初始賬號池會持續(xù)動態(tài)調(diào)整。初始池內(nèi)的自媒體賬號需滿足以下標準：非機構(gòu)媒體賬號、非金融機構(gòu)賬號；主要報道方向為銀行、保險、第三方理財、債券、支付、信托等金融行業(yè)；主要報道內(nèi)容為行業(yè)新聞、獨家消息、數(shù)據(jù)分析等市場信息。

在每個測評周期（兩周），測評組在賬號池中挑選出測評周期內(nèi)更新頻率排名靠前的20個賬號，組成20組測評對象。在此基礎(chǔ)上，測評組將從導向性、客觀性、專業(yè)性、可讀性和傳播性五大維度對這20組對象進行評分。

需要特別說明的是，測評組對于“導向性”和“客觀性”實行“一票否決”，即：納入當期測評的文章如果存在明顯的導向性或客觀性問題，則剔除出當期測評范圍。

（作者丨每經(jīng)測評工作組）