每經(jīng)編輯 何小桃    

8月15日晚，合盛硅業(yè)公告稱，公司近日收到浙江省平湖市人民法院出具的《刑事判決書》。

案件的被告人為公司原董事、總經(jīng)理方紅承，案件的被害單位為合盛硅業(yè)。

經(jīng)依法審理，被告人方紅承犯非國家工作人員受賄罪，判處有期徒刑四年六個(gè)月，并處罰金人民幣一百萬元。

另外，據(jù)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)道，公訴機(jī)關(guān)提起的方紅承職務(wù)侵占罪名，法院認(rèn)定不成立。方紅承之弟方紅興同樣以非國家工作人員受賄罪被判有期徒刑4年零2個(gè)月。

方紅承家屬向記者表示，對(duì)于法院的判決，他們會(huì)上訴。

合盛硅業(yè)在公告中回顧，公司于2022年11月18日從公安機(jī)關(guān)獲悉，公司原董事、總經(jīng)理方紅承因涉嫌職務(wù)侵占罪已由公安機(jī)關(guān)偵查終結(jié)并移送至檢察機(jī)關(guān)審查起訴，其所涉犯罪行為發(fā)生在公司任職期間。

此后，浙江省平湖市人民檢察院指控被告人方紅承犯非國家工作人員受賄罪、職務(wù)侵占罪，于2023年5月31日向浙江省平湖市人民法院提起公訴。浙江省平湖市人民法院于2023年6月2日受理，依法組成合議庭，召開了庭前會(huì)議，后公開開庭審理了本案。

合盛硅業(yè)在公告中表示，本次判決為一審判決，最終判決及后續(xù)執(zhí)行結(jié)果尚存在不確定性，對(duì)公司本期利潤和期后利潤的影響存在一定不確定性。

合盛硅業(yè)與方紅承的爭(zhēng)端已持續(xù)多年，既涉及刑事案件，亦涉及民事案件。

其中，上述《刑事判決書》所涉的刑事案件，源于2018年12月，合盛硅業(yè)進(jìn)行高管離任審計(jì)時(shí)，發(fā)現(xiàn)公司“水解油”存在獨(dú)家、畸低價(jià)銷售情況，公司原總經(jīng)理方紅承或從中獲得巨額利益，造成公司重大損失。合盛硅業(yè)遂向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。

檢方起訴書顯示，被告人方紅承伙同被告人方紅興（方紅承胞弟）利用職務(wù)上的便利，在銷售“水解油”時(shí)索取他人財(cái)物，為他人謀取利益，數(shù)額達(dá)560萬余元，屬數(shù)額巨大；在銷售“水解油”過程中虛增交易環(huán)節(jié)，侵占合盛硅業(yè)利益，數(shù)額達(dá)2599萬余元，屬數(shù)額巨大。

值得注意的是，據(jù)每日經(jīng)濟(jì)新聞此前報(bào)道，方紅承妻子孫麗辰曾多次發(fā)文實(shí)名舉報(bào)合盛硅業(yè)董事長羅立國存在偽造公文、隱瞞危廢處置和欺詐上市等問題，并稱“丈夫無辜被抓”！

而對(duì)于孫麗辰實(shí)名舉報(bào)合盛硅業(yè)董事長羅立國一事，合盛硅業(yè)董事高管曾對(duì)記者表示：“關(guān)于方紅承涉嫌犯罪的事實(shí)和證據(jù)，已經(jīng)過公安機(jī)關(guān)的依法偵查、檢察機(jī)關(guān)的依法審查，人民法院也將依法開庭審理，相信法院會(huì)依法查明事實(shí)真相，依法懲處犯罪行為，依法公正維護(hù)公司的合法權(quán)益?！?/span>

平湖市人民法院 圖片來源：每經(jīng)記者 于垚峰 攝

資料顯示，合盛硅業(yè)主要從事工業(yè)硅及有機(jī)硅等硅基新材料產(chǎn)品的研發(fā)、生產(chǎn)及銷售，是我國硅基新材料行業(yè)中業(yè)務(wù)鏈最完整、生產(chǎn)規(guī)模最大的企業(yè)之一。

2023年，公司實(shí)現(xiàn)營業(yè)收入265.84億元，同比增長12.37%；歸母凈利潤 26.23億元；每股基本收益2.24元。

8月15日，合盛硅業(yè)股價(jià)以46.34元報(bào)收，總市值為548億元。

編輯|何小桃 蓋源源

校對(duì)|程鵬

封面圖片來源：視覺中國，圖文無關(guān)

每日經(jīng)濟(jì)新聞綜合每經(jīng)APP、中國基金報(bào)、上海證券報(bào)等