每經記者｜陳鵬麗    每經編輯｜張海妮    

威創(chuàng)股份（SZ002308，股價1.97元，市值17.85億元）13.27億元巨額資金被離奇劃走一事，再有新的進展。

5月30日晚，威創(chuàng)股份發(fā)布公告稱，公司第二大股東科學城（廣州）投資集團有限公司（以下簡稱科學城集團）日前已以股東身份代位起訴劉鈞、陸克平、陸宇、江蘇陽光集團有限公司（以下簡稱陽光集團）、深圳博海產業(yè)運營集團有限公司（以下簡稱深圳博海）、天津嘉盈奇跡科技有限公司（以下簡稱天津嘉盈），以及江西省西嶺能源有限公司（以下簡稱西嶺能源）在內的10名被告，要求他們共同賠償威創(chuàng)股份13.27億元及相應利息損失。 

科學城集團向法院指稱，陸克平、陸宇及劉鈞通過陽光集團與西嶺能源進行股權交易，使得劉鈞得以控制威創(chuàng)股份的銀行賬戶，又因陽光集團與西嶺能源之間的交易安排，致使劉鈞通過深圳博海及天津嘉盈的銀行賬戶轉移了威創(chuàng)股份的13.27億元資金。 

二股東起訴追償

公告顯示，科學城集團以損害公司利益責任為由，在廣東省廣州市中級人民法院（以下簡稱廣州中院）起訴了劉鈞、陸克平、陸宇、陽光集團、深圳博海、天津嘉盈、西嶺能源、盧永勝、溫晶晶、劉琛10名被告。該案件已經獲得廣州中院立案審理。

科學城集團請求法院判令上述10名被告共同賠償威創(chuàng)股份13.27億元，并賠償自2023年10月7日起至賠償款付清之日止的按照同期銀行貸款利率計算的利息損失（暫計算至2024年5月17日的利息損失為2769.7萬元）。

科學城集團認為，陸克平、陸宇、劉鈞在內的7名被告導致威創(chuàng)股份無故損失了13.27億元，應該共同承擔賠償。此外，在侵權行為發(fā)生時，盧永勝作為威創(chuàng)股份的總經理、董事，溫晶晶作為威創(chuàng)股份的財務負責人，劉琛作為威創(chuàng)股份的合規(guī)事務總監(jiān)，皆未恪盡職守，未按公司制度審批資金支出，導致威創(chuàng)股份大額資金流失，并產生了利息損失，根據《中華人民共和國公司法》相關規(guī)定，該三名被告對此也應當承擔賠償責任。

公告還稱，科學城集團在此次起訴之前，曾經請求威創(chuàng)股份監(jiān)事會就上述侵權事宜提起訴訟，但監(jiān)事會尚未起訴?？茖W城集團為了公司的利益，遂以自己的名義直接向法院提起訴訟。

據悉，科學城集團目前持有威創(chuàng)股份10.04%股份，是威創(chuàng)股份的第二大股東。而此次被起訴的陽光集團，正是威創(chuàng)股份第一大股東臺州市中數威科股權投資合伙企業(yè)（有限合伙）的上層股東。陽光集團背后的實控人是陸克平父子，陸克平有“毛紡巨子”之稱，其子陸宇是威創(chuàng)股份現任董事長。

此前年報未能按時披露

《每日經濟新聞》記者了解到，去年12月中下旬，威創(chuàng)股份突然“自曝”公司賬上13.27億元已被公司的擬收購方西嶺能源的實控人劉鈞劃走，并一直未歸還。

由于這筆巨額資金一直下落不明，威創(chuàng)股份董事會審計委員會未能過半數審議通過公司2023年年度財務報告及內部控制報告。這直接導致威創(chuàng)股份未能在法定期限內披露2023年年報及2024年一季報。

5月8日晚，威創(chuàng)股份因涉嫌未按時披露年度報告等信息披露違法違規(guī)，被中國證券監(jiān)督管理委員會立案調查。

據威創(chuàng)股份此前曾透露，去年9月至10月期間，公司曾向深圳博海凈轉出13.27億元，管理層對該款項性質無法判斷。同時，威創(chuàng)股份董事會審計委員會對公司財務報告披露公司無實際控制人的表述無法合理保證，暗示威創(chuàng)股份實際有實控人。

5月30日晚，威創(chuàng)股份在公告中稱，在該起糾紛案中，公司為第三人。由于訴訟案件尚未開庭審理，公司暫時無法準確判斷訴訟對本期利潤及期后利潤的影響。

封面圖片來源：視覺中國-VCG41129310645