2020年7月后，鄭爽代孕及撫養(yǎng)爭(zhēng)議被媒體曝光，鄭爽“代孕棄養(yǎng)”數(shù)次進(jìn)入微博熱搜版前列排名，引發(fā)社會(huì)輿論強(qiáng)烈譴責(zé)。

2021年8月，上海市稅務(wù)局又作出行政處罰決定書，追繳鄭爽稅款、加收滯納金并處罰款合計(jì)2.99億元。鄭爽未提出異議，未在法定期限內(nèi)提出復(fù)議或起訴，并已在規(guī)定期限內(nèi)繳清全部稅款和滯納金。

而在因“代孕棄養(yǎng)”、偷逃稅被“封殺”后，演員鄭爽后又被海寧某影視投資有限公司告上法庭。

據(jù)上海市松江區(qū)人民法院介紹，法院判決：確認(rèn)《策劃服務(wù)合同書》及《〈策劃服務(wù)合同書〉之補(bǔ)充合同》于2021年2月24日解除；鄭爽返還海寧D影視投資有限公司服務(wù)費(fèi)3050萬(wàn)元并賠償經(jīng)濟(jì)損失6000萬(wàn)元；駁回海寧D影視投資有限公司其余訴訟請(qǐng)求。

判決后，鄭爽提起上訴，上海市第一中級(jí)人民法院于2023年7月18日作出判決：駁回上訴，維持原判。判決已發(fā)生法律效力。

上海松江法院介紹，在影視服務(wù)合同中，投資方與影視制作公司約定因主創(chuàng)明星違法犯罪活動(dòng)或劣跡行為遭受國(guó)家新聞出版局或廣電總局封殺導(dǎo)致影視作品無(wú)法上映播放的，影視投資公司有權(quán)解除合同、退還服務(wù)費(fèi)并要求賠償實(shí)際經(jīng)濟(jì)損失，該約定屬于雙方意思自治范圍，且不違反法律規(guī)定，屬于有效約定。

主創(chuàng)明星違反上述約定導(dǎo)致影視作品無(wú)法播放和上映的，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。影視明星的上述消極不作為義務(wù)的履行期限，應(yīng)按照影視作品上映播出后的合理期限或參照影視劇著作權(quán)保護(hù)期限確定。

松江法院認(rèn)為，被告認(rèn)可其在境外代孕的事實(shí)，無(wú)論其是否違法，均系規(guī)避我國(guó)監(jiān)管，不符合被告作為社會(huì)公眾人物的道德要求，無(wú)論其是否存在“棄養(yǎng)”事實(shí)，均已經(jīng)造成不良社會(huì)影響，已構(gòu)成劣跡，而被告偷逃稅款的違法行為，已由稅務(wù)部門作出認(rèn)定、處罰。

松江法院認(rèn)為：根據(jù)廣電總局相關(guān)文件通知，因被告劣跡、違法行為，其作為主演的電視劇實(shí)際無(wú)法上映、傳播，客觀上被告已被“封殺”，也應(yīng)被“封殺”，原告因此按約主張行使合同解除權(quán)合理合法。合同解除后，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，參照影視作品制作成本認(rèn)定實(shí)際發(fā)生損失，并結(jié)合與電視臺(tái)、視頻網(wǎng)站等已簽訂的著作權(quán)許可合同標(biāo)的認(rèn)定可得利益損失。由于上海鄭爽影視文化工作室注銷，相應(yīng)合同義務(wù)由其投資人即鄭爽承擔(dān)。

據(jù)此，松江法院于2021年12月16日作出一審判決：確認(rèn)《策劃服務(wù)合同書》及《<策劃服務(wù)合同書>之補(bǔ)充合同》于2021年2月24日解除；鄭爽返還海寧某影視投資有限公司服務(wù)費(fèi)3050萬(wàn)元并賠償經(jīng)濟(jì)損失6000萬(wàn)元。

一審判決后，鄭爽提起上訴，上海市第一中級(jí)人民法院于今年7月18日作出二審判決：駁回上訴，維持原判。目前該判決已發(fā)生法律效力。