每經(jīng)編輯 王月龍 蓋源源    

據(jù)央視新聞消息，芬蘭總統(tǒng)辦公室當(dāng)?shù)貢r間4月3日表示，芬蘭將于4月4日正式加入北約。

比利時布魯塞爾的北約總部。（新華社記者鄭煥松攝）

當(dāng)?shù)貢r間4月3日，俄羅斯副外長格魯什科表示，作為對芬蘭加入北約的回應(yīng)，俄羅斯將加強其在西部和西北部方向的軍事力量。他說，如果其它北約成員國部隊和設(shè)施部署到芬蘭境內(nèi)，俄羅斯將采取更多措施，以保障俄羅斯的軍事安全。

芬蘭與俄羅斯陸地邊界長達1200公里，俄烏沖突發(fā)生后，芬蘭申請加入北約。

芬蘭成北約第31個成員國

與俄羅斯有上千公里邊境線

據(jù)新華社報道，芬蘭將成為北約第31個成員國。

“從明天起，芬蘭將成北約的正式成員?！北奔s秘書長斯托爾滕貝格4月3日表示，“我們將在北約總部首次升起芬蘭國旗。對于芬蘭的安全、北歐的安全以及整個北約來說，這將是一個美好的日子?！?/strong>

圖片來源：視覺中國

據(jù)美聯(lián)社報道，芬蘭總統(tǒng)紹利·尼尼斯托和國防部長安迪·凱科寧以及外交部長佩卡·哈維斯托將出席正式加入北約的儀式。哈維斯托在一份聲明中表示：“這對我們來說是一個歷史性的時刻……我們尋求促進整個歐洲-大西洋地區(qū)的穩(wěn)定與安全?！?/span>

據(jù)新京報報道，芬蘭與俄羅斯之間有上千公里的邊境線，是歐盟成員國中與俄羅斯邊界線最長的國家。此前已有外媒表示，如果芬蘭加入北約，將是多年來歐洲安全架構(gòu)的最大轉(zhuǎn)變。

“芬蘭加入北約毫無疑問意味著北約再次擴張。”中國國際問題研究院歐洲研究所所長崔洪建說，芬蘭與俄羅斯有著很長的邊境線，可能導(dǎo)致北約與俄羅斯前沿對抗加強，但具體還要看芬蘭與北約合作到什么程度。

“不排除一種可能性，芬蘭在加入北約后，不會大量部署北約裝備或軍力?！?/span>崔洪建說，芬蘭尋求的是安全保障，而不是成為北約對抗俄羅斯的橋頭堡，后者并不符合芬蘭的自身利益。另外，芬蘭加入北約的背景是烏克蘭危機，這一危機的走向也將影響芬蘭后續(xù)的安排。

瑞典“入約”仍無時間表

2022年5月，芬蘭、瑞典放棄軍事不結(jié)盟的傳統(tǒng)立場，申請加入北約。按規(guī)定，加入北約須得到成員國的一致同意。土耳其、匈牙利不支持芬蘭和瑞典加入北約。

今年以來，土耳其和匈牙利對芬蘭加入北約一事的態(tài)度發(fā)生轉(zhuǎn)變。3月27日，匈牙利國會投票表決，批準(zhǔn)了芬蘭加入北約的申請。3月30日，土耳其議會批準(zhǔn)芬蘭加入北約。

但土、匈兩國均尚未批準(zhǔn)瑞典加入北約。

匈牙利政府發(fā)言人佐爾坦·科瓦奇3月29日表示，瑞典多年來對匈牙利持“敵對態(tài)度”，瑞方代表“一再熱衷于通過外交途徑批判匈牙利，利用他們的政治影響力損害匈牙利的利益”。因而匈牙利暫時擱置批準(zhǔn)瑞典加入北約申請的程序。

今年1月，瑞典批準(zhǔn)在首都斯德哥爾摩舉行針對土耳其或支持庫爾德人的多場示威活動，引發(fā)土方不滿。土耳其總統(tǒng)埃爾多安表示，瑞典一直沒能達到相關(guān)要求，因此土耳其無法推進批準(zhǔn)瑞典加入北約。

對此，哈維斯托此前就曾表示，如果瑞典加入北約進程“長期停滯”，芬蘭將不得不考慮“單飛”。

崔洪建表示，土耳其和瑞典在庫爾德人等問題上有爭議，瑞典對此的讓步有限，與埃爾多安政府的政策差異較大，土耳其方面因而不批準(zhǔn)瑞典加入北約。即將到來的土耳其大選可能對瑞典加入北約的進程產(chǎn)生新的影響。

中國駐歐盟使團團長傅聰：

北約應(yīng)在界限范圍內(nèi)活動

據(jù)中國駐歐盟使團網(wǎng)站，2023年3月30日，中國駐歐盟使團團長傅聰大使接受英國《金融時報》布魯塞爾分社長薩姆?弗萊明和記者亨利?福伊、安迪?邦茲的獨家專訪。

FT：十分感謝。北約總部也設(shè)在布魯塞爾，許多歐盟成員國也是北約成員。2022年，北約把中國寫入文件，在戰(zhàn)略文件中將中國稱為“挑戰(zhàn)”。您如何回應(yīng)北約的這一舉動？您是否認(rèn)為這又是美方施壓的例子?您怎么看待這個問題?歐洲是否在戰(zhàn)略區(qū)域之外尋找潛在的威脅?

傅聰：的確如此。北約是一個區(qū)域性組織，自詡為區(qū)域性防御組織。它有明確的地理界限，因此北約應(yīng)在界限范圍內(nèi)活動。

當(dāng)然，現(xiàn)在他們說北約是區(qū)域性組織，但具有全球視野。在我看來，北約的行為更像是“蠕變”，在偷偷擴大自己的活動范圍。北約實際上試圖在我們所在的區(qū)域，也就是亞太地區(qū)，擴大影響力。北約已同日本和韓國建立了所謂的網(wǎng)絡(luò)安全卓越中心。北約或許還與其他實體有聯(lián)系，也在考慮建立類似的中心。

這些事態(tài)發(fā)展令人擔(dān)憂。我們敦促北約切實恪守地理范圍，不要妄圖將自己的觸角擴大到跨大西洋以外的地區(qū)。我們認(rèn)為，作為防御性的組織，任何發(fā)生在其防御區(qū)域之外的事情都與之無關(guān)。我想這就是我們的看法。如果北約要采取全球視野，如何能同該組織的區(qū)域性質(zhì)相協(xié)調(diào)呢？這種解釋說服不了我們。對我們來說，這是一種“蠕變”，甚至是詭辯。區(qū)域性組織怎么能具有全球視野?那它還是區(qū)域性組織嗎?

FT：中國可能作出何種回應(yīng)？

傅聰：我們正保持警惕，看看事態(tài)如何發(fā)展。當(dāng)下還有另一種趨勢，美國試圖建立類似北約的軍事聯(lián)盟，比如美英澳三方安全聯(lián)盟和美日印澳四方機制。這些國家實際上正在建立類似北約的區(qū)域軍事集團，這只會破壞地區(qū)穩(wěn)定。

編輯|王月龍?蓋源源

校對|何小桃

每日經(jīng)濟新聞綜合自央視新聞、新華社、新京報、中國駐歐盟使團網(wǎng)站