每經(jīng)編輯 杜宇

最近電影《滿江紅》火了，同時將岳飛以及《滿江紅·怒發(fā)沖冠》一詞送上了熱搜頭條。有很多網(wǎng)友稱人民教育出版社把岳飛的《滿江紅》給刪了，并用秋瑾的《滿江紅》代替。

該消息沖熱熱搜，引發(fā)網(wǎng)友熱議。

對此，1月28日，知名教育作家、全國百強(qiáng)名校語文教師吳小軼接受上游新聞記者采訪時表示，全國通用的中學(xué)語文教材從未選編過岳飛的《滿江紅·怒發(fā)沖冠》（或許有少數(shù)地方版本教材選用，但使用范圍和時間都有限）。

圖片來源：電影《滿江紅》海報

吳小軼表示，《滿江紅》是一個詞牌名。詞是一種配合音樂的“詩歌”，因為比起傳統(tǒng)格律詩，它在形式上要更自由，所以又叫作“長短句”，它的前身是民間小調(diào)，和當(dāng)時人們的生活是有著密切關(guān)系的?！稘M江紅》作為一個詞牌誰都能用。比如秋瑾也寫過一首《滿江紅》。一般而言，詞牌的產(chǎn)生大約有以下幾種情況：借用原來的樂府詩題，唐代教坊樂曲的名稱，取自某些歷史故事，或者詞人原創(chuàng)自制。滿江紅，這個調(diào)名來源說法不一：有人說它源自于中秋冬時節(jié)就變紅的水草，也有人說它源自白居易《憶江南》詞“日出江花紅勝火”之意等等。這個詞牌是柳永首創(chuàng)，它基音較高，有激越之感。

此外北京一位不愿具名的語文老師也表示，不僅現(xiàn)在的人教社初中語文教材里沒有岳飛的《滿江紅》，他甚至查了該出版社此前較多版本的教材，沒有發(fā)現(xiàn)人教社語文課本里收錄岳飛的《滿江紅》。

對于為何有網(wǎng)友認(rèn)為教材里有《滿江紅·怒發(fā)沖冠》這樣的“記憶”？對此，吳小軼認(rèn)為，綜藝節(jié)目、影視、流行歌曲包括歷史教材、思想品德教材里，或者個別地方教材以及拓展閱讀里會出現(xiàn)這首《滿江紅·怒發(fā)沖冠》，所以大家覺得特別熟悉。

北京師范大學(xué)附屬實(shí)驗中學(xué)初中部于曉冰老師接受上游新聞記者采訪時表示，對于網(wǎng)友稱人民教育出版社或者部編版教材把岳飛的《滿江紅》刪掉了，這是不對的，這是偷梁換柱，說某一個教材曾經(jīng)選過《滿江紅》，然后后來刪掉了，由此就把它嫁接到人教版或者是部編版當(dāng)中，這是不行的。

陷“抄襲”、“偷票房”等指控 《滿江紅》官宣：正式起訴

春節(jié)期間，張藝謀執(zhí)導(dǎo)的電影《滿江紅》票房位居第一，但圍繞電影的各種聲音一直未斷。1月26日，張藝謀電影《滿江紅》官方微博曾發(fā)布聲明，回應(yīng)網(wǎng)絡(luò)流傳“幽靈場”“偷票房”“買票房”“資本操控”“抄襲”等指控“均為無稽之談”。

1月28日，《滿江紅》官博發(fā)文表示已對造謠者提出訴訟。文中稱，近期部分用戶通過網(wǎng)絡(luò)平臺捏造有關(guān)電影《滿江紅》的不實(shí)信息并大量傳播，嚴(yán)重危害了影片的合法權(quán)益，現(xiàn)正式對以下造謠者提起訴訟。

圖片顯示，其已在北京互聯(lián)網(wǎng)法院提起4起訴訟，其中包括起訴大V@屠龍的胭脂井和@沈逸。

4位博主回應(yīng)：法院見！

@沈逸 表示：我的微博能夠引起片方的重視有些受寵若驚。起訴是權(quán)利，應(yīng)訴是法律義務(wù)。以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩。相信片方能夠在庭審環(huán)節(jié)以嚴(yán)謹(jǐn)證據(jù)來回應(yīng)關(guān)切說明真相。法院見！

@屠龍的胭脂井 表示：跟沈逸老師一起應(yīng)訴。此外，說了關(guān)聯(lián)交易，到時候法院立案，為了應(yīng)訴，會請專業(yè)第三方團(tuán)隊對滿江紅財務(wù)進(jìn)行盡調(diào)和審計。

“網(wǎng)絡(luò)雖然不是法外之地，但是也不是濫用權(quán)利的地方。

截至發(fā)稿，據(jù)貓眼專業(yè)版數(shù)據(jù)，《滿江紅》累計票房已破30億元。

每日經(jīng)濟(jì)新聞綜合上游新聞、電影滿江紅官微、每經(jīng)網(wǎng)、公開消息

封面圖片來源：攝圖網(wǎng)-507476590