每經(jīng)編輯 何小桃 陳鵬程    

10月10日，話題#蘇炳添再次起訴新東方子公司侵權(quán)#登上微博熱搜，引發(fā)關(guān)注。

公開資料顯示，10月8日，蘇炳添再次起訴了新東方的關(guān)聯(lián)公司，案由為網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任糾紛。而在該案開庭的同一天，包括新東方的關(guān)聯(lián)公司在內(nèi)，蘇炳添要打5場網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任糾紛的官司。

圖片來源：視覺中國-VCG111153137115

蘇炳添再次起訴新東方

北京互聯(lián)網(wǎng)法院網(wǎng)站信息顯示，10月8日，新東方關(guān)聯(lián)公司北京新東方迅程網(wǎng)絡(luò)科技股份有限公司新增案件開庭公告，原告為蘇炳添，案由為網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任糾紛，該案將于10月27日在北京互聯(lián)網(wǎng)法院開庭。

據(jù)悉，北京新東方迅程網(wǎng)絡(luò)科技股份有限公司成立于2005年3月11日，法定代表人為孫東旭，董事長為俞敏洪。新東方中國為北京新東方迅程網(wǎng)絡(luò)科技股份有限公司的大股東，截止2022年5月31日持有北京新東方迅程網(wǎng)絡(luò)科技股份有限公司77.488%的權(quán)益。

值得一提的是，這已經(jīng)是兩個月內(nèi)蘇炳添兩次起訴新東方子公司。每日經(jīng)濟新聞8月25日報道，因涉嫌網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)，南京鼓樓新東方進修學(xué)校被蘇炳添起訴。據(jù)悉，南京鼓樓新東方進修學(xué)校成立于2002年，法定代表人為俞敏洪。8月24日，新東方相關(guān)負責(zé)人向媒體表示，此事不便回應(yīng)。

蘇炳添是知名田徑運動員，被譽為“亞洲飛人”，曾在東京奧運會男子百米半決賽上，以9秒83的成績打破亞洲紀錄，一戰(zhàn)成名。蘇炳添也因此成為中國商業(yè)價值最高的田徑運動員之一。

此外，北京互聯(lián)網(wǎng)法院網(wǎng)站顯示，就在蘇炳添訴北京新東方迅程案開庭的同一天，另有4起相同案由、蘇炳添為原告的案件開庭。

此前，蘇炳添曾起訴得物侵權(quán)。對此得物官方微博回應(yīng)表示，向蘇炳添致歉，會聯(lián)系溝通相應(yīng)的補償。

劉翔曾起訴新東方獲勝

另外，據(jù)瀟湘晨報報道，在中國裁判文書網(wǎng)檢索發(fā)現(xiàn)，蘇炳添曾以網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任糾紛的案由狀告多家知名企業(yè)，其中包括石家莊碧桂園房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、深圳市騰訊計算機系統(tǒng)有限公司、長安福特汽車有限公司、光大銀行廈門分行等，僅2022年的裁判文書便有13封，賠款金額3000元至20.5萬元不等。

蘇炳添頻繁通過法律手段維護自身權(quán)益，不過他的主張也有遭到駁回的情況。中國裁判文書網(wǎng)顯示的多份由蘇炳添起訴的民事裁決書中，法院認為，案涉文章對蘇炳添肖像的使用是正面宣傳，且并無直接利用蘇炳添肖像、姓名等宣傳蘇炳添為其產(chǎn)品或品牌代言等情形，社會大眾對此不會產(chǎn)生誤解，駁回了蘇炳添的上訴。

值得一提的是，另一位有“飛人”之稱的田徑運動員劉翔，也曾因網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)糾紛起訴過新東方關(guān)聯(lián)公司。

今年7月7日，北京法院審判信息網(wǎng)公布了劉翔與北京新東方前途出國咨詢有限公司肖像權(quán)糾紛一審民事判決書。

判決書顯示，劉翔訴稱北京新東方前途出國咨詢有限公司，未經(jīng)允許在微信公眾號發(fā)布的一篇文章中使用原告肖像，并附商業(yè)宣傳信息。

法院一審認為，被告未經(jīng)同意在涉案公眾號發(fā)布的文章中使用劉翔肖像，構(gòu)成對劉翔肖像權(quán)的侵害。法院判決，北京新東方前途出國咨詢有限公司向原告劉翔書面致歉，并賠償劉翔經(jīng)濟損失6000元。

編輯|何小桃?陳鵬程 杜波

校對|王月龍

每日經(jīng)濟新聞綜合每經(jīng)APP、瀟湘晨報等