每經(jīng)評論員杜恒峰 繼9月14日盤中大漲近9%后，9月15日中國石油盤中再度大漲逾6%，對于一只市值萬億的超級大盤股來說，這樣的漲幅自然會引發(fā)市場高度關(guān)注。不過，和中國石油大漲相反，近兩日上證指數(shù)卻是連續(xù)下跌的，這樣的現(xiàn)象也再度引發(fā)了投資者對“中石油魔咒”的熱議。 所謂“中石油魔咒”，是指一旦中國石油大漲，往往意味著整體市場的下挫，而這一現(xiàn)象背后的成因在于，中國石油是超級大盤股，拉抬其股價需要巨量資金，其他個股被“抽血”進而下跌。此外，通過拉動中國石油進而拉動指數(shù)上行，大資金有分散投資的優(yōu)勢，可以在其他個股上趁機高位出貨，進而形成中國石油“一枝獨秀”的局面。 現(xiàn)象有，背后的邏輯好像也說得通，但真實情況是，“中石油魔咒”的表、里其實都不成立。 先看表象，據(jù)筆者統(tǒng)計，中國石油上市以來盤中最大漲幅超過5%的交易日總計有75個，其中上證指數(shù)下跌的只有13個交易日，占比約17%。也就是說，中國石油大漲且上證指數(shù)跟著漲的時候占比超過80%。如果將中國石油上市以來盤中最大漲幅與上證指數(shù)收盤漲幅做相關(guān)性分析，兩者的相關(guān)系數(shù)為0.72，表明兩者之間有很強的正相關(guān)關(guān)系（完全正相關(guān)的相關(guān)系數(shù)為1，完全不相關(guān)則為0）。如果都以收盤漲跌幅計算，相關(guān)系數(shù)也有0.41，關(guān)聯(lián)度較低，但也并非負相關(guān)（即兩者走勢相反）。 再看內(nèi)在邏輯。拉抬中國石油會造成其他個股“失血”嗎？答案是否定的。中國石油成交額/上證總成交額≥1%的交易日占比只有4.47%（151個交易日），在這151個交易日當中，又有96個交易日位于中國石油上市的半年內(nèi)，這符合次新股成交量較大的一般規(guī)律。以最近兩個交易日為例，中國石油的成交額占上證總成交額的比例也只有0.5%左右，談不上對整體市場形成虹吸效應(yīng)。值得注意的是，雖然中國石油流通市值近萬億，但在剔除大股東中國石油集團這類產(chǎn)業(yè)資本，以及證金公司、匯金公司等超長期投資者后，其真正的自由流通市值也就500億元左右，這樣的體量其實也無法對整個市場的成交情況帶來實質(zhì)影響。 拉抬中國石油進而拉動指數(shù)，方便大資金在其他個股上套現(xiàn)的可能性又有多大？如果放在中國石油上市之初，這種可能性確實是存在的，當時中國石油的權(quán)重占比高達10.22%，是上證指數(shù)第一大權(quán)重股。但是，隨著中國石油股價回落，其他超級大盤股上市，中國石油的權(quán)重一路走低，到2013年跌至8.54%，2016年失去權(quán)重第一的寶座（4.52%），如今其權(quán)重僅1.761%，即便漲停，中國石油對指數(shù)的貢獻也不會超過0.2個百分點，遠不及寧德時代等個股之于創(chuàng)業(yè)板的影響力。所以，人為制造“中石油魔咒”的可能性其實也不存在。 “中石油魔咒”只是A股各種魔咒的一種，而類似這種所謂的魔咒之所以有生命力，在于其因果關(guān)系簡單易懂，又有趣味性、話題性。但是，這些所謂的魔咒沒有經(jīng)過嚴格論證，夸大單一因素對市場的影響，很可能會誤導經(jīng)驗不足的投資者，進而使其決策出現(xiàn)失誤。對投資而言，要盡量摒棄各種所謂的魔咒，利用科學、理性的方法指導投資，才有望獲得預(yù)想中的回報。