每經(jīng)編輯 杜宇

想通過賣企鵝創(chuàng)收來避免被*ST？大連圣亞（600593）的把戲最終未能得逞。

7月20日晚，上交所發(fā)布決定對大連圣亞實施退市風(fēng)險警示的公告。

大連圣亞的這場賣企鵝“鬧劇”還要從公司發(fā)布2020年年報說起。

2021年4月30日，大連圣亞披露了2020年年報，公司2020年營業(yè)收入為11422萬元，扣非后凈利潤為-8405萬元。上交所依據(jù)監(jiān)管職責(zé)對公司年度報告進行了審核，發(fā)現(xiàn)公司曾分別于2021年1月30日、4月28日和29日3次披露可能被實施退市風(fēng)險警示的提示公告，明確預(yù)計主營業(yè)務(wù)收入低于1億元。

不難看出，大連圣亞年度報告中披露的營業(yè)收入，與前期公告披露的數(shù)據(jù)存在較大差異，而問題主要集中在四季度營收較大上。

之后在上交所追問下，大連圣亞稱，新增收入主要來源于企鵝銷售。2020年，公司共銷售企鵝52只，其中，44只企鵝銷售確認為主營業(yè)務(wù)收入，共計1876萬元；其余8只企鵝銷售作為資產(chǎn)處置收益（獲得收入36萬元）。也就是說，大連圣亞通過售出52只企鵝實現(xiàn)收入和資產(chǎn)處置收益共2212萬元。

但公司以前年度財務(wù)報告顯示，企鵝銷售全部計入資產(chǎn)處置損益，未確認為營業(yè)收入。因此，公司2020年度企鵝銷售的會計處理與以前年度明顯不同。

上交所表示，為進一步核實情況，聯(lián)合證監(jiān)會大連監(jiān)管局自6月8日起對大連圣亞進行了現(xiàn)場檢查。檢查中，公司以商業(yè)秘密等為由拒不提供相關(guān)證明材料，企鵝銷售會計核算相關(guān)內(nèi)部控制的完備性和有效性無法核實，且發(fā)現(xiàn)部分重要會計憑證和審計底稿存在更改和不一致的情況。

上交所明確表示，大連圣亞應(yīng)當(dāng)扣除企鵝銷售相關(guān)營收。

對于應(yīng)當(dāng)扣除企鵝銷售相關(guān)營收的情況，上交所給出了三點解釋。一是企鵝銷售收入確認依據(jù)不充分，對于出售生物資產(chǎn)能否確認收入，現(xiàn)行《企業(yè)會計準則》有明確和嚴格的規(guī)定，公司出售的生物資產(chǎn)，屬于消耗性生物資產(chǎn)的，可以確認收入；屬于生產(chǎn)性生物資產(chǎn)的，不能確認收入。

而在現(xiàn)場檢查中，大連圣亞拒絕提供區(qū)分生產(chǎn)類企鵝和消耗類企鵝的企鵝臂環(huán)編碼和生物檔案等必要資料，未能證明其企鵝銷售收入所得確認為營業(yè)收入符合《企業(yè)會計準則》的收入確認規(guī)定。

二是公司企鵝銷售收入不具備穩(wěn)定性。大連圣亞提供的數(shù)據(jù)顯示，公司2016-2020年分別銷售企鵝40只、30只、15只、4只和52只。其中，2016-2019年公司銷售企鵝均作為出售生產(chǎn)性生物資產(chǎn)進了會計核算，未確認銷售收入，說明公司銷售消耗性企鵝未形成穩(wěn)定業(yè)務(wù)模式和規(guī)模。2020年公司企鵝銷售數(shù)量出現(xiàn)大幅增長，直接銷售企鵝且作為消耗性企鵝進行會計核算的業(yè)務(wù)模式能否持續(xù)，存在重大不確定性。

三是公司年審會計師同樣認為應(yīng)當(dāng)扣除，明確應(yīng)當(dāng)扣除賣企鵝“新增銷售收入”1876萬元，扣除后大連圣亞主營收入金額為8401萬元。

該消息一出，股吧的股民稱，賣企鵝也太搞笑了，這是鐵鍋燉大鵝。還有的指出，私募基金全“被埋”。

wind數(shù)據(jù)顯示，截至一季末，其中前十大股東名單中，有一半的席位都是私募。其中，毛崴持股50%的投資基金管理(上海)有限公司為大連圣亞的第二大股東，加上旗下私募持股超2400萬股，份額接近總股本的20%，逼近第一大股東。

二級市場上，大連圣亞的股價也是連連下跌，截至7月20日收盤，大連圣亞報18.38元/股，當(dāng)日跌1.5%。7月9日，該股創(chuàng)出了16.82元/股的新低。

每日經(jīng)濟新聞綜合北京商報、中國基金報、公開資料、東方財富網(wǎng)

（每經(jīng)App登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其描述。文章內(nèi)容或者數(shù)據(jù)僅供參考，不構(gòu)成投資建議。投資者據(jù)此操作，風(fēng)險自擔(dān)。）

封面圖片來源：攝圖網(wǎng)