每經(jīng)評論員 吳治邦 

這幾天，鋰業(yè)巨頭天齊鋰業(yè)上演了2021年以來A股最“短命”的一份定增計劃，從推出到終止僅耗時兩天。公司1月17日晚間披露的信息顯示，因繼續(xù)推進此次定增可能構(gòu)成實質(zhì)上的短線交易，公司決定終止此次非公開發(fā)行股票事項。

定增為何可能構(gòu)成短線交易？原來，在2020年12月，公司控股股東天齊集團剛通過大宗交易和集合競價的方式減持了公司部分股票。2021年1月6日，公司公告稱，天齊集團及其一致行動人擬減持公司4%股票。而到了1月15日，公司又披露天齊集團擬包攬認購159.28億元公司定增股份。因此次定增為鎖價發(fā)行，公司當前股價（1月18日收盤價為60.89元）遠高于打折后的定增價35.94元，因此被市場質(zhì)疑為控股股東“做T”式定增。

當前，天齊鋰業(yè)定增計劃雖已終止，但其充滿戲劇性的決策過程仍被市場熱議。在筆者看來，公司仍需回應(yīng)以下問題。

第一，公司股價在定增事項披露前后出現(xiàn)大幅波動，是否存在消息提前泄露的情況？從天齊鋰業(yè)股價走勢來看，1月15日白天公司股價遠強于大盤，收盤漲停，當日晚間公司就發(fā)布了定增事項。

這次股價異動帶來一個問題，除游資參與炒作外，有無內(nèi)幕知情資金潛伏買入？從天齊集團及其一致行動人的減持計劃和募集資金使用方向來看，他們大概率在1月6日晚間就決定要推動后續(xù)的定增事項，但定增方案1月15日晚間才向外界公布，中間有數(shù)個交易日的時間差。如果天齊集團的減持和參與定增是一攬子計劃，那無疑會有內(nèi)幕消息被提前泄露的可能。

第二，如此大的資本動作，終結(jié)的如此草率，是董監(jiān)高業(yè)務(wù)能力生疏還是不夠盡責？抑或是一場被監(jiān)管及時察覺的忽悠式定增？公司1月15日晚間的公告顯示，除回避表決人員外，公司董事、監(jiān)事均一致對本次定增預(yù)案投了贊成票，并且沒有任何強調(diào)事項。而根據(jù)《深圳證券交易所股票上市規(guī)則》《深圳證券交易所上市公司規(guī)范運作指引》等，這是一起很可能構(gòu)成短線交易的資本運作，為何所有董監(jiān)高都投下了贊成票？

如果這是他們的無意之舉，那只能說明公司董監(jiān)高法規(guī)意識淡薄、業(yè)務(wù)能力生疏，市場有理由對天齊鋰業(yè)董監(jiān)高的履職能力表示懷疑；如果是故意為之、忽悠式定增，則公司應(yīng)當為此承擔相應(yīng)后果，監(jiān)管部門也應(yīng)立即介入調(diào)查，給市場一個交代。

第三，從企業(yè)發(fā)展的角度來看，天齊鋰業(yè)當前確實存在流動性緊張的問題，定增確實是個可行的選擇。根據(jù)定增預(yù)案，此次非公開發(fā)行股票募集資金將用于償還公司銀行貸款和補充流動資金。但如今定增已經(jīng)終止，公司仍需向投資者闡明解決流動性問題的計劃，給投資者一個對稱的信息環(huán)境。

從天齊鋰業(yè)的信息披露來看，除了終止定增，對投資者僅僅是“深表歉意”，這顯然不夠。作為一家市值接近900億元，擁有十幾萬股東的上市公司，上百億元的資本動作豈能如此兒戲！公司有必要專門針對此事作出全面的說明。