每經(jīng)編輯 張楊運(yùn)

小心,清倉式減持又來了！

25日晚間，中曼石油公告稱，合計(jì)持股5.47%的股東紅杉信遠(yuǎn)和紅杉聚業(yè)自公告發(fā)布之日起3個交易日后的三個月內(nèi)，通過大宗交易方式合計(jì)減持公司股份不超過約2188.57萬股，占公司總股本的5.47%。

圖片來源：攝圖網(wǎng) 圖文無關(guān)

中曼石油：股東紅杉信遠(yuǎn)和紅杉聚業(yè)擬清倉式減持

25日晚間，中曼石油發(fā)布股東以大宗交易方式減持股份計(jì)劃公告。截至本公告披露日，北京紅杉信遠(yuǎn)股權(quán)投資中心（有限合伙）（簡稱“紅杉信遠(yuǎn)”）、天津紅杉聚業(yè)股權(quán)投資合伙企業(yè)（有限合伙）（簡稱“紅杉聚業(yè)”）分別持有中曼石油天然氣集團(tuán)股份有限公司（以下簡稱“中曼石油”）1313.14萬股、875.43萬股（合計(jì)持有2188.57萬股），分別占公司總股本的 3.28%、2.19%（合計(jì)占公司總股本的 5.47%），上述股份全部來源于公司首次公開發(fā)行前已持有的股份，該部分股份已于 2018年12月18日解除限售并上市流通。

公開資料顯示，中曼石油歸母凈利潤自2018年開始暴跌。2017年前三季度報顯示，中曼石油尚有3.3億元的凈利潤。到了2018年前三季度，只有7754萬元的凈利潤，而到了今年前三季度，更是大幅虧損，凈利潤虧損額達(dá)2.8億元。

截至今年9月30日，中曼石油尚有2.46萬股東。

兩大股東此前已多次減持

紅杉信遠(yuǎn)和紅杉聚業(yè)過去12個月內(nèi)減持股份情況：

網(wǎng)友：今天把我騙進(jìn)去了

12月25日中曼石油午后有一波直線拉升，隨后回落，最終收盤漲幅0.89%。

有網(wǎng)友評論表示，“今天把我騙進(jìn)去了”。

值得一提的是，減持股東里的紅杉信遠(yuǎn)和紅杉聚業(yè)自2018年年底限售股解禁就發(fā)布減持公告，直至今日擬清倉減持。

難怪有網(wǎng)友稱，從40多減持到10塊還沒減完，紅杉兄弟也夠悲催的。

此前新華社點(diǎn)名中曼石油，一收購案存四大疑點(diǎn)

新華社在今年9月發(fā)文指出中曼石油收購存四大疑點(diǎn)，投服中心呼吁上市公司釋疑。

新華社指出，中曼石油天然氣集團(tuán)股份有限公司（簡稱上市公司）8月27日公告擬收購Toghi Trading F.Z.C公司（簡稱標(biāo)的公司）87.5%的股權(quán)，從而間接持有一塊位于哈薩克斯坦境內(nèi)的石油區(qū)塊（簡稱岸邊區(qū)塊）87.5%的探礦權(quán)權(quán)益，交易涉及金額1650萬美元（約合人民幣1.14億元）。由于標(biāo)的股權(quán)系本次交易對方Neftserv　Dmcc（簡稱NS公司）于2020年6月向昕華夏能源下屬全資子公司昕華夏開曼收購而來，昕華夏能源是上市公司控股股東中曼控股的下屬控股子公司，公告稱本次交易構(gòu)成關(guān)聯(lián)交易。

中證中小投資者服務(wù)中心（簡稱投服中心）表示對本次交易高度關(guān)注，就岸邊區(qū)塊能否最終產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)成果、本次交易目的和定價的合理性存疑。

疑點(diǎn)1.公告披露，岸邊區(qū)塊位于哈薩克斯坦阿特勞州，地處哈國最大的含油氣盆地——濱里海盆地，北距哈國最大的油田田吉茲油田約20公里。濱里海盆地的勘探工作難度較大，該地區(qū)的勘探活動成果呈大幅下降趨勢,能否產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)成果尚不確定。

疑點(diǎn)2.是否考量法律對標(biāo)的公司未來經(jīng)營影響。哈薩克斯坦新資源法對勘探期延期申請采取了趨于嚴(yán)格的政策，岸邊區(qū)塊礦權(quán)延期獲批的難度加大。即使本次勘探延期申請獲批，按照現(xiàn)行規(guī)定，Toghi Trading F.Z.C公司必須于2024年11月前完成勘探評價工作，若勘探工作無法轉(zhuǎn)化為開發(fā)，勘探合同終止，Toghi Trading F.Z.C公司將無法收回前期大額投資。

疑點(diǎn)3.標(biāo)的公司股權(quán)為何不直接轉(zhuǎn)讓給上市公司？投服中心表示，請上市公司說明為何昕華夏開曼2020年6月不直接將標(biāo)的公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓給上市公司，而是通過先轉(zhuǎn)讓給NS公司，再由NS公司在2個月后轉(zhuǎn)售給上市公司，以解決所謂的同業(yè)競爭問題？NS公司未按照約定先行提供500萬美元借款，昕華夏開曼卻已將86%的股權(quán)登記至NS公司名下是否符合正常商業(yè)邏輯？為何標(biāo)的公司剩余1.5%股權(quán)尚未登記在NS公司名下，其中0.5%股權(quán)為何仍由原始股東Y先生代持？

疑點(diǎn)4.在國際油價大幅下跌的背景下，本次收購仍以2018年的價格作為本次交易的股權(quán)轉(zhuǎn)讓對價是否合理？是否存在間接向關(guān)聯(lián)方進(jìn)行利益輸送的嫌疑？

來源：每日經(jīng)濟(jì)新聞綜合自新華社、東方財(cái)富、上市公司公告等公開數(shù)據(jù)

以上內(nèi)容為每經(jīng)APP出于傳遞信息的目的進(jìn)行刊載，不構(gòu)成任何投資建議。投資者據(jù)此操作，風(fēng)險自擔(dān)。

封面圖片來源：攝圖網(wǎng)