每經(jīng)記者 陳鵬麗    每經(jīng)編輯 魏官紅    

近日，浙江工商大學(xué)的一篇碩士學(xué)位論文《CEO自戀及其經(jīng)濟(jì)后果研究——以格力電器為例》莫名“走紅”。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者查詢中國知網(wǎng)、萬方數(shù)據(jù)知識服務(wù)平臺了解到，該篇論文的提交時間是今年1月，由浙江工商大學(xué)一名會計(jì)專業(yè)碩士研究生陳舒心撰寫，論文指導(dǎo)老師是謝詩蕾。該論文以格力電器為例，深入剖析CEO董明珠的自戀如何導(dǎo)致內(nèi)部人控制，以及其將會對企業(yè)的業(yè)績產(chǎn)生何種影響。文章直指董明珠的自戀人格導(dǎo)致格力電器產(chǎn)生內(nèi)部人控制問題——董事會權(quán)利失衡、向關(guān)聯(lián)方輸送利益。

隨著事件發(fā)酵，記者嘗試聯(lián)系浙江工商大學(xué)、論文指導(dǎo)老師謝詩蕾，以及格力電器方面，不過截至目前，各方對此均未有回應(yīng)。另外，記者留意到，11月19日晚，當(dāng)記者再次在中國知網(wǎng)查詢該論文時，已無查詢結(jié)果，論文從中國知網(wǎng)“消失”。

研究董明珠“自戀”的論文惹關(guān)注

一篇今年1月發(fā)表的碩士研究生論文日前“突然”遭到關(guān)注。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，11月18日開始，新浪財(cái)經(jīng)、界面新聞等網(wǎng)站對《CEO自戀及其經(jīng)濟(jì)后果研究——以格力電器為例》一文進(jìn)行了報(bào)道，不過這些報(bào)道均未見署有記者或編輯的名字。19日開始，一些自媒體開始加入討論。

記者閱讀上述涉事碩士論文了解到，文章細(xì)數(shù)了董明珠三大自戀行為表現(xiàn)：一、渴望支配性權(quán)利；二、采取冒險決策；三、固執(zhí)已見。論文作者認(rèn)為，2016年格力電器擬收購銀隆新能源股權(quán)的方案是想要進(jìn)一步提高企業(yè)股權(quán)集中度；董明珠還“冒險”進(jìn)入智能手機(jī)領(lǐng)域、入股銀隆新能源。由于CEO董明珠的自戀，格力電器的多元化沒能撐起格力電器新增長點(diǎn)。

然而，記者注意到，該論文通篇討論基礎(chǔ)都在于“董明珠自戀”。而論文作者衡量董明珠自戀程度僅選取了“CEO媒體曝光度”和“CEO薪酬差異度”兩個維度來進(jìn)行衡量和論證。同時，文章也有選擇地將凸顯董明珠“自戀”個性的公開發(fā)言作為輔助論證。

不過，“自戀”本是一個主觀性形容詞，從該論文的論證邏輯來看，“董明珠自戀”這個結(jié)論并不嚴(yán)謹(jǐn)，仍帶有一定“主觀性”。

另外，記者留意到，該論文對董明珠的簡介也有錯漏。比如，論文稱，“2001年，董明珠成為格力電器CEO。2012年，董明珠從朱宏江（注：應(yīng)為朱江洪）手中正式接過接力棒，擔(dān)任格力電器的董事長兼CEO。”

但實(shí)際上，格力電器的歷年公告及對外宣傳中，“CEO”并不是董明珠的頭銜，僅宣稱董明珠2013年入選過美國《哈佛商業(yè)評論》雜志“全球最佳CEO”排行榜。根據(jù)格力電器公告，董明珠2000年~2003年擔(dān)任格力電器董事兼總經(jīng)理職務(wù)；2003年起擔(dān)任公司總裁職務(wù)；如今，董明珠在格力電器的職務(wù)是：董事長兼總裁。

另外，在上述論文中，有多處將“朱江洪”的名字錯寫成“朱宏江”。

各方均未有回應(yīng)、論文從知網(wǎng)“消失”

一名碩士畢業(yè)生告訴記者，對于碩士生論文，高校不會悉數(shù)上傳到學(xué)術(shù)網(wǎng)站，一般會有所挑選，“也就是大家認(rèn)為的優(yōu)秀論文（才會被上傳到學(xué)術(shù)網(wǎng)站）。”中國知網(wǎng)、萬方、維普等都是國內(nèi)高校上傳研究生論文的主流學(xué)術(shù)網(wǎng)站。

11月18日，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者就火了的碩士論文聯(lián)系上浙江工商大學(xué)方面，該學(xué)校教務(wù)處相關(guān)人士告訴記者，碩士生論文應(yīng)該是學(xué)校研究生部在管理，讓記者聯(lián)系學(xué)校研究生部。隨后記者多次撥打該校研究生部電話，均無人接聽。

11月18日及19日，記者按照浙江工商大學(xué)會計(jì)學(xué)院網(wǎng)站上公開的謝詩蕾的聯(lián)系方式嘗試與其取得聯(lián)系，但未果。記者向謝詩蕾發(fā)去的采訪郵件，也未能收到回復(fù)。因此，關(guān)于該論文的選題背景、作者本人在寫論文時是否有實(shí)際調(diào)研環(huán)節(jié)等問題，記者未能找到答案。

記者也嘗試與格力電器方面聯(lián)系，不過截至目前，格力方面無任何回應(yīng)。

根據(jù)中新經(jīng)緯報(bào)道，中新經(jīng)緯向浙江工商大學(xué)會計(jì)學(xué)院進(jìn)行求證時，一位老師稱“不清楚、不接受媒體采訪”。

圖片來源：11月18日查詢截圖

蹊蹺的是，11月18日，記者在中國知網(wǎng)上仍能查詢到該涉事論文，但在11月19日晚上7時許，記者再次打開中國知網(wǎng)查詢發(fā)現(xiàn)，論文已經(jīng)查無結(jié)果。

圖片來源：11月19日晚查詢截圖

封面圖片來源：攝圖網(wǎng)