每經(jīng)編輯 趙云    

曾經(jīng)的親朋好友，因?yàn)楦星樽児?、金錢糾紛等理由心生仇怨；又或者是不太熟的同事、同一個(gè)小區(qū)的住戶，遇到某些誤會(huì)、糾紛，選擇在朋友圈和微信群中謾罵、公開對(duì)方隱私信息……這樣會(huì)有什么后果？

法官表示，朋友圈、微信群雖然是基于好友關(guān)系組成的空間，但一般不屬于私人空間，在這里發(fā)表言論同樣有界限，如果侵犯到了他人的隱私權(quán)、名譽(yù)權(quán)，一樣要承擔(dān)法律責(zé)任。

一起來看近期媒體報(bào)道的三個(gè)案例。

資料圖，圖文無(wú)關(guān)（來源：攝圖網(wǎng)）

案例1：朋友圈罵閨蜜，被判賠1000元

據(jù)北京日?qǐng)?bào)日前報(bào)道，周倩（化名）與田菲（化名）相識(shí)多年，周倩的前夫是田菲的校友，田菲還曾與周倩的一位同事談過戀愛，兩人因此成為了朋友。但在2016年，周倩的前夫向田菲借款40萬(wàn)元，卻僅還了10萬(wàn)元后就沒了音信。

這筆欠款讓周倩和田菲反目，田菲將周倩及其前夫一同起訴至法院，要求兩人共同償還這筆錢。訴訟期間，田菲撤回了對(duì)周倩的起訴，并與周倩前夫達(dá)成調(diào)解，但對(duì)方再次反悔，沒有在約定的時(shí)間清償。

于是，田菲開始通過朋友圈向哭訴，稱周倩“是個(gè)騙子”，“垃圾”，“利用大家的信任勾結(jié)前夫騙了我那么多錢”。在與兩人的共同朋友私聊時(shí)，田菲更是用了“陰毒、缺德、早晚遭報(bào)應(yīng)”等詞語(yǔ)。

據(jù)此，周倩將田菲起訴至法院，要求田菲在朋友圈公開致歉并賠償損失。但田菲認(rèn)為她發(fā)布的內(nèi)容“只向朋友圈里的部分同學(xué)分組可見，提醒身邊朋友不再上當(dāng)，不是針對(duì)社會(huì)公眾”，辯稱其所發(fā)布的內(nèi)容影響范圍很小。

經(jīng)審理，法院認(rèn)為，在周倩前夫未按期還款后，田菲本應(yīng)通過合法途徑解決借款問題，但她卻通過在朋友圈發(fā)布消息等方式發(fā)布了借款相關(guān)內(nèi)容。雖然陳述了借款情況，但也多次使用了對(duì)周倩的人身攻擊性文字，客觀上導(dǎo)致周倩的人格受到貶損，社會(huì)評(píng)價(jià)降低。

綜合全案情況，法院判決田菲應(yīng)連續(xù)七日在其微信朋友圈刊登向周倩賠禮道歉的聲明，并賠償周倩精神損害撫慰金1000元。

案例2：朋友圈罵人后

法院判他在朋友圈道歉，不帶屏蔽那種

據(jù)溫州市甌海區(qū)人民法院，因?yàn)闃I(yè)務(wù)發(fā)展需要，張某將公司的洗車精洗美容業(yè)務(wù)承包給李某，后雙方在合作中出現(xiàn)了矛盾。

2019年6月16日-17日，為了泄憤，李某相繼在自己朋友圈發(fā)布了對(duì)張某涉及侮辱性、誹謗性語(yǔ)言，其中一條還貼出了張某的照片。據(jù)悉，李某發(fā)布的朋友圈是對(duì)微信號(hào)內(nèi)所有好友公開發(fā)布的，發(fā)布該朋友圈時(shí)他的好友人數(shù)有七百人左右。

張某發(fā)現(xiàn)后認(rèn)為李某的行為有損其名譽(yù)和人格尊嚴(yán)，遂于2020年1月13日將其起訴至法院，要求其刪除發(fā)布的侵犯名譽(yù)信息，并在朋友圈公開賠禮道歉并賠償精神損害撫慰金1萬(wàn)元。

今年8月，法院經(jīng)審理，判決李某以不屏蔽任何人的方式公開發(fā)布微信朋友圈向張某賠禮道歉、消除影響、恢復(fù)名譽(yù)，發(fā)布的道歉內(nèi)容至少保留十日。

2020年8月7日，李某在其朋友圈發(fā)布道歉消息。

案例3：朋友圈罵人可以附照片嗎？

法院：侵犯隱私權(quán)、名譽(yù)權(quán)

據(jù)重慶法制報(bào)，近日，墊江縣法院澄溪法庭審結(jié)了一起微信朋友圈引發(fā)的名譽(yù)權(quán)侵權(quán)糾紛案。

羅某與未成年人程某住同一小區(qū)，因?yàn)橐恍┱`會(huì)產(chǎn)生糾紛。7月18日，羅某發(fā)布一則朋友圈，附文：“當(dāng)你在惡言罵別人的時(shí)候，請(qǐng)看看自己是怎么做，試問我們之間有矛盾嗎？但是你們這樣也不高尚吧！”并將程某的照片作為配圖。

7月23日，羅某又發(fā)布一則朋友圈，附文：“動(dòng)物都比人有素質(zhì)，比人有修養(yǎng)，到你家門口了，還在綠化地拉屎……”并將程某的照片與草坪上的大便、一人在草坪上做清潔的兩張照片作為配圖。

次日，程某的家長(zhǎng)以羅某發(fā)布朋友圈侮辱其子為由向派出所報(bào)警。民警到場(chǎng)了解情況后，當(dāng)即責(zé)令羅某將朋友圈刪除，由雙方自行進(jìn)一步協(xié)商。

8月11日，程某訴至墊江縣法院，請(qǐng)求判決羅某在業(yè)主群、小區(qū)公告欄以書面形式向程某及家人公開道歉6日；并賠償程某精神損失費(fèi)26000元、精神損害撫慰金25000元，共計(jì)51000元。

法院經(jīng)審理后認(rèn)為，羅某未經(jīng)程某許可，在沒有證據(jù)證明程某在綠化地大便的情況下，不恰當(dāng)使用程某的照片，侵害了程某的隱私權(quán)，且發(fā)布足以引起常人誤解的不當(dāng)言辭，羅某的行為侵害了程某的名譽(yù)權(quán)，遂判決羅某于判決生效之日起5日內(nèi)賠償程某精神損害撫慰金2000元，并在墊江縣澄溪鎮(zhèn)某小區(qū)內(nèi)公告欄以道歉信的方式向程某公開賠禮道歉，消除影響，恢復(fù)名譽(yù)，且道歉信須張貼至少6日。

朋友圈微信群 都不是“私人空間”

根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，侮辱、詆毀他人，導(dǎo)致他人社會(huì)評(píng)價(jià)降低的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。但微信好友、朋友圈本是一個(gè)熟人組成的小圈子，發(fā)布的內(nèi)容也只有好友才能查看，在這里發(fā)布的不當(dāng)言論是怎樣影響到相關(guān)人的社會(huì)評(píng)價(jià)呢？

據(jù)北京日?qǐng)?bào)，北京互聯(lián)網(wǎng)法院綜合審判二庭法官?gòu)埐┍硎?，微信作為?dāng)前使用最為廣泛的社交軟件，用戶的好友多為現(xiàn)實(shí)中的朋友、同事等，一旦不良言論通過這個(gè)平臺(tái)傳播，極易對(duì)他人的工作、生活帶來負(fù)面影響，導(dǎo)致他人社會(huì)評(píng)價(jià)降低。通常來說，無(wú)論是微信朋友圈還是微信群，都并非是“私人空間”，在使用時(shí)均應(yīng)遵守相關(guān)法律法規(guī)，不得違背公序良俗，不得侵害他人權(quán)益。

值得注意的是，即使發(fā)布的言論本身有事實(shí)依據(jù)，也不能據(jù)此隨意侮辱謾罵他人。在北京互聯(lián)網(wǎng)法院審理的一起案件中，男方有一定證據(jù)證明，其前妻與案外人存在超越一般朋友的關(guān)系，于是他通過朋友圈公布了前妻的照片及詳細(xì)信息，并使用了侮辱詞匯。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，雖然男方根據(jù)相關(guān)證據(jù)對(duì)前妻作出相應(yīng)負(fù)面評(píng)價(jià)有一定依據(jù)，但男方發(fā)布的文字并非對(duì)事實(shí)的陳述，而屬于對(duì)個(gè)人品行的評(píng)價(jià)，并存在侮辱人格的語(yǔ)言，超出了評(píng)價(jià)的必要限度，仍構(gòu)成侵權(quán)。

張博表示，在當(dāng)今互聯(lián)網(wǎng)飛速發(fā)展的時(shí)代，網(wǎng)絡(luò)社會(huì)已成為現(xiàn)實(shí)社會(huì)的一部分。言論自由有界限，不可隨意捏造、編造不實(shí)言論或發(fā)布帶有侮辱、誹謗他人的內(nèi)容。在發(fā)表評(píng)價(jià)時(shí)，必須保持客觀、審慎的態(tài)度，守住心中的法律底線，如果逾越言論自由邊界，就可能落入侵權(quán)范疇。

朋友圈里闖的禍 回到朋友圈解決

夫妻、戀人離婚、分手后因在互聯(lián)網(wǎng)上“互撕”“對(duì)罵”而產(chǎn)生的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任糾紛案件，是北京互聯(lián)網(wǎng)法院審理的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任糾紛案件中典型的一類。此類案件大多存在使用侮辱性語(yǔ)言評(píng)價(jià)前任，編造、誹謗前任私生活混亂，或公布他人隱私信息的情形。由于網(wǎng)絡(luò)傳播速度快、范圍廣，使權(quán)利人的生活、工作受到嚴(yán)重影響，給權(quán)利人造成一定的精神損害。

多份裁判文書顯示，在朋友圈發(fā)生的名譽(yù)侵權(quán)案件中，多名原告在訴狀中明確要求，被告的道歉行為必須在其本人朋友圈中進(jìn)行。

“賠禮道歉的范圍，要綜合原告的訴訟請(qǐng)求，以及侵權(quán)行為的影響范圍來綜合考慮。”張博表示，法律規(guī)定侵害他人名譽(yù)權(quán)的，有權(quán)要求停止侵害，恢復(fù)名譽(yù)，消除影響，賠禮道歉，并可以要求賠償損失?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理名譽(yù)權(quán)案件若干問題的解答》中則更詳細(xì)地規(guī)定了恢復(fù)名譽(yù)、消除影響的范圍，要求一般應(yīng)與侵權(quán)所造成不良影響的范圍相當(dāng)。因此，如果原告在訴訟請(qǐng)求中明確要求被告在自己的朋友圈中進(jìn)行賠禮道歉的，法院在查明案件事實(shí)后，可以予以支持。

每日經(jīng)濟(jì)新聞綜合

上海法治報(bào)、重慶法制報(bào)、北京日?qǐng)?bào)、廣州日?qǐng)?bào)等

封面圖片來源：攝圖網(wǎng)