每經(jīng)記者 胥帥    每經(jīng)編輯 文多    

近期，我們又見證了一個A股歷史節(jié)點——上市公司超過4000家。

上市公司擴容背后是IPO節(jié)奏提速。今年8月，IPO上會公司數(shù)創(chuàng)下了歷史新高，達(dá)到71家。在9月第一周，IPO上會數(shù)也已經(jīng)達(dá)到了22家。按照9月第一周的上會節(jié)奏，本月IPO上會數(shù)量極可能超過8月。

多位投行人士表示，從核準(zhǔn)制轉(zhuǎn)入注冊制，IPO上會公司數(shù)量多是很正常的。一位券商人士甚至認(rèn)為，真正的高峰可能還沒有到來。

當(dāng)然，IPO提速并不意味著隨意“帶病上報”，之前也出現(xiàn)了被否和暫緩表決案例。

8月IPO上會量創(chuàng)新高

9月，A股進入“4000”時代，迎來又一里程碑。

從2000家公司到3000家用時10年，而從3000家公司到4000家，用時不過4年，上市節(jié)奏遠(yuǎn)超過過往?？苿?chuàng)板設(shè)立、創(chuàng)業(yè)板實行注冊制，新的板塊和新的制度合力增加了上市公司容量，而上市公司數(shù)量的增加也意味著IPO節(jié)奏加快。

9月第一周，IPO上會數(shù)量達(dá)到了21家。特別是在9月3日，當(dāng)日IPO上會數(shù)量達(dá)到了12家，和8月20日的單日紀(jì)錄持平。但因為有兩家企業(yè)暫緩表決，單日上會數(shù)量沒有超過8月20日。

在過去的8月，IPO上會公司數(shù)量高達(dá)71家，其中過會IPO數(shù)量達(dá)到了68家（含創(chuàng)業(yè)板上市委、科創(chuàng)板上市委）。按照9月第一周的上會節(jié)奏，本月IPO上會數(shù)量極可能超過8月。

多位投行人士表示，從核準(zhǔn)制轉(zhuǎn)入注冊制，IPO上會數(shù)量高是很正常的。況且今年隨著注冊制試點的擴大，申報創(chuàng)業(yè)板和科創(chuàng)板的企業(yè)大增，這也是一大增量。

一頭部券商人士表示，現(xiàn)在IPO報備的項目很多，上會高峰估計都還沒有到來。

當(dāng)然上會公司很多并不意味著隨意的“帶病申報”。總體來說，8月IPO保持高過會率，但也并非是100%通過。深圳威邁斯新能源股份有限公司成為8月被否案例，深圳漢弘數(shù)字印刷集團股份有限公司和蘇州華亞智能科技股份有限公司則遭暫緩表決。

8月審核意見關(guān)注關(guān)聯(lián)交易等

《每日經(jīng)濟新聞》記者梳理發(fā)現(xiàn)，8月共有4家擬IPO企業(yè)收到了發(fā)行監(jiān)管部發(fā)出的發(fā)審委工作會議審核意見。

從發(fā)出的審核意見看，關(guān)聯(lián)交易、法律訴訟執(zhí)行等是被關(guān)注重點。

比如江蘇日久光電股份有限公司，被要求補充披露實際控制人及其關(guān)聯(lián)方是否曾被法院列入失信被執(zhí)行人名單，是否存在重大償債風(fēng)險，相關(guān)人員是否符合董監(jiān)高的任職資格，是否構(gòu)成本次發(fā)行障礙；補充說明發(fā)行人和解案件被法院恢復(fù)執(zhí)行時，發(fā)行人仍被列為被執(zhí)行人的原因等。

陜西北元化工集團股份有限公司則被要求說明發(fā)行人向關(guān)聯(lián)方采購電石和塊煤的交易價格是否公允，是否建立相應(yīng)的市場交易機制，按市場價格交易的機制是否具有持續(xù)性和穩(wěn)定性；未來規(guī)范及減少關(guān)聯(lián)交易的措施及制度安排。

本月第一周，盡管上會數(shù)量很高，但同樣有被否個案——精英數(shù)智科技股份有限公司成為今年首家申報科創(chuàng)板被否的企業(yè)。

此外，9月3日的上會企業(yè)中，重慶四方新材股份有限公司、長春吉大正元信息技術(shù)股份有限公司均被暫緩表決。

記者注意到，即便是9月3日過會的企業(yè)，發(fā)審委提及的問題也是相當(dāng)“犀利”，并不限于毛利率、供應(yīng)商集中的常規(guī)問題。

比如云南健之佳健康連鎖店股份有限公司，就被問到歷史股權(quán)代持是否存在規(guī)避領(lǐng)導(dǎo)干部親屬經(jīng)商相關(guān)規(guī)定等；新疆洪通燃?xì)夤煞萦邢薰?，被問報告期?nèi)對平臺公司銷售收入快速增長的原因及合理性、銷售收入的真實性等。

封面圖片來源：攝圖網(wǎng)